鄭旭
一、農(nóng)村信用社改革的問題
多年來,農(nóng)信社一直在摸索中前進(jìn),其在改革發(fā)展中存在許多問題。要找到合適的發(fā)展之路,為三農(nóng)服務(wù),就需要發(fā)現(xiàn)問題,解決問題,這樣對于研究農(nóng)信社的發(fā)展具有重要的意義。目前農(nóng)信社面臨以下幾方面的問題:
產(chǎn)權(quán)關(guān)系需要進(jìn)一步明晰。一直以來,農(nóng)信社不明確的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,不僅使內(nèi)部產(chǎn)權(quán)關(guān)系混亂,更阻礙了農(nóng)信社的發(fā)展。農(nóng)信社的產(chǎn)權(quán)在表面上看來是明確的,但在實際操作中卻很模糊。一是所有權(quán)不明晰。目前,我國農(nóng)信社的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和資金結(jié)構(gòu)都比較復(fù)雜,有農(nóng)信社建立之初形成的初始資金,一部分是法人入股,一部分是個人入股,這些個人既可以保息分紅,又可以退股,并不能真正的與農(nóng)信社保持良好的利益關(guān)系。二是農(nóng)信社作為法人,沒有真正的財產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。農(nóng)信社社員對于自己的股權(quán)都是名義上的,沒有實際上的所有權(quán)、使用權(quán)、表決權(quán)、收益權(quán)。這樣就使得農(nóng)信社社員沒有興趣與信息去參與農(nóng)信社的經(jīng)營管理,處于被動的局面。而且,在計劃經(jīng)濟初期,政府對農(nóng)信社股權(quán)具有控制約束力,這就更使得農(nóng)信社社員對于經(jīng)營和管理沒有約束力,對于風(fēng)險沒有抵抗力。
法人治理結(jié)構(gòu)不完善。目前,農(nóng)信社的法人治理機構(gòu)由社員大會、理事會和監(jiān)事會組成,分別行使著決策權(quán)、管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)。這三種權(quán)力要相互制約,相互監(jiān)督,共同促進(jìn)農(nóng)信社的發(fā)展,但是在實際的操作中,并沒有形成相互制約和監(jiān)督的機制,這種法人治理結(jié)構(gòu)的不完善,存在著較大的局限性。表現(xiàn)在:一是最高權(quán)力機構(gòu)形同虛設(shè)。形式上社員大會享有著最高決策權(quán),實際上它的權(quán)力沒有落到實處。二是經(jīng)營機構(gòu)凌駕于決策機構(gòu)之上。理事會本應(yīng)該向社員大會負(fù)責(zé),但在現(xiàn)實的工作過程中,理事會社員由大會選舉產(chǎn)生,理事長由上級部門直接任命,這就導(dǎo)致了理事會理事長權(quán)力過大,一攬獨權(quán),體現(xiàn)不出決策的民主性。這種的選任,會使理事會長對上級負(fù)責(zé),缺乏對社員的關(guān)注,使內(nèi)部機制不健全,法人治理結(jié)構(gòu)不合理。三是管理人員自治能力低。表現(xiàn)為:政治素質(zhì)、政策素質(zhì)低;業(yè)務(wù)水平不高;決策水平有限;管理能力較差等。
經(jīng)營機制僵化和內(nèi)控乏力。農(nóng)村合作社本身存在著制度性的缺陷,組織制度僵硬,不能形成完善的管理監(jiān)督經(jīng)營機制。由于農(nóng)信社之前是由政府主導(dǎo),官辦金融機構(gòu)的模式仍然存在,政府的干預(yù)在一定程度上阻礙了農(nóng)村信用社的發(fā)展,成為農(nóng)信社改革的阻力。經(jīng)營機制的不健全還表現(xiàn)在:缺乏激勵機制,員工素質(zhì)低下,管理制度不完善,執(zhí)行力度差。沒有完善的經(jīng)營機制是不可能使信用社發(fā)展到一個更高的水平,也不可能使成員信服,使內(nèi)外都達(dá)到一個良好的效果。同時,內(nèi)部管理制度不健全,缺乏自控機制,沒有建立起會計、財務(wù)、考核、人事等一系列相關(guān)的規(guī)章制度。在信貸管理上,缺乏適當(dāng)可行的審查、評估機制,使得貸款質(zhì)量差,貸款責(zé)任難以落實。內(nèi)控機制的不健全,人員素質(zhì)的低下,加大了農(nóng)信社的管理難度,增加了農(nóng)信社的潛在風(fēng)險。
歷史包袱沉重,經(jīng)營困難。農(nóng)村信用社本身存在著歷史包袱,不良資產(chǎn)率高,管理體制不完善等問題,使得農(nóng)信社難以獲得進(jìn)一步的發(fā)展。雖然國家在不良資產(chǎn)上給予補貼,彌補歷年虧損,在財政上減少了稅收,在一定程度上減輕了農(nóng)信社的歷史包袱,減少了不良貸款率,改善了資產(chǎn)質(zhì)量,提高了營業(yè)能力,但農(nóng)信社根本的問題沒有得到有效的解決,還存在著弊端。比如國家在部分試點地區(qū)的農(nóng)信社發(fā)行了專項央行票據(jù)以改善資產(chǎn),但是在票據(jù)匯兌時一些潛在的風(fēng)險還沒有顯現(xiàn)出來,不良資產(chǎn)總量仍然很大;農(nóng)信社的人均利潤、資本利潤率等指標(biāo)小而虧損大,抗風(fēng)險能力較低,不能形成有效的抵抗風(fēng)險機制;農(nóng)信社的股金機制雖有所增加,但不少股金在存款上仍然是存款化股金,基礎(chǔ)很不穩(wěn)定。
管理體制不順,管理職權(quán)和責(zé)任需要進(jìn)一步明確。對于農(nóng)信社的管理體制是農(nóng)信社發(fā)展改革中的一個難題,管理體制的不健全直接導(dǎo)致制度的缺失,職權(quán)與責(zé)任的混亂。按照國務(wù)院的要求,由省人民政府直接承擔(dān)對管轄內(nèi)農(nóng)信社風(fēng)險管理的責(zé)任,形成了由政府主導(dǎo),在國家宏觀調(diào)控機制下的自我約束、自擔(dān)風(fēng)險的農(nóng)村信用社監(jiān)督管理體系。但是在實際操作中,這種管理體系依然存在著一些問題,主要表現(xiàn)在:省級政府的職責(zé)范圍沒有區(qū)分開,造成不明確的職責(zé)定位、職責(zé)邊界問題;省級聯(lián)社由人民政府和基層聯(lián)社兩方管理缺乏法律依據(jù),且對基層聯(lián)社的違法違規(guī)行為缺乏相應(yīng)的約束力;很多法人體制在一段時間之后形成了分散決策,低層次決策局面。同時,金融監(jiān)管與行業(yè)管理、依法管理與自主管理等方面還存在著各自的分工不明晰,責(zé)任不到位,責(zé)任交叉的現(xiàn)象,這種不明確的現(xiàn)象有待進(jìn)一步解決。
二、促進(jìn)農(nóng)村信用社發(fā)展的措施
農(nóng)信社存在的必要性就是改善弱勢群體的生存環(huán)境,提高其競爭能力,更好地為三農(nóng)服務(wù)。為了實現(xiàn)農(nóng)信社的自我完善與發(fā)展,提高農(nóng)信社的地位,增強農(nóng)信社的競爭能力,應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行改善:
進(jìn)一步明晰產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。要真正把農(nóng)信社變成農(nóng)民自己的金融機構(gòu),就要明晰產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。第一,重新分配股金,促使股金多元化的形成。這樣不僅有利于避免股金結(jié)構(gòu)的單一,股權(quán)利益的調(diào)整,又有利于成員享有股金的利益,享有一定的知情權(quán)與決定權(quán),使得信息公開透明化。第二,要培養(yǎng)市場機制。目前我國經(jīng)濟處于發(fā)展的轉(zhuǎn)型期,要建立適當(dāng)?shù)氖袌鰴C制,更好地應(yīng)對市場化帶來的風(fēng)險,滿足農(nóng)信社的發(fā)展需求。對于農(nóng)信社而言,要不斷深化市場機制改革,減少政府的干預(yù),才能更好地發(fā)揮市場機制的作用。第三,加大對創(chuàng)新資本的補充渠道。農(nóng)信社主要是以吸收小型企業(yè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及農(nóng)民的存款為主,投融資渠道狹窄。國家可以允許農(nóng)信社發(fā)行次級債券,提高盈利水平。這樣既能完善農(nóng)信社創(chuàng)新資本渠道,優(yōu)化資本金結(jié)構(gòu),又能擴大農(nóng)信社的投資范圍,提高其影響力。
完善法人治理結(jié)構(gòu)。為使農(nóng)信社建立科學(xué)合理、運轉(zhuǎn)高效的法人治理結(jié)構(gòu),符合現(xiàn)代金融業(yè)的要求,一是要明確職責(zé)定位。社員大會、理事會、監(jiān)事會應(yīng)分別行使決策權(quán)、管理權(quán)和監(jiān)督權(quán),要明確各自的職責(zé)分工及職權(quán)的限制,使三會之間形成各司其職、相互制約的新型法人治理結(jié)構(gòu)。二是建立規(guī)范的股東大會制度,保護股東的合法權(quán)益。合作社的股東要定期開展并參加股東大會,了解最新動態(tài),熟悉相關(guān)情況,明確各股東基本權(quán)利和決策事項。(作者單位:武漢工程大學(xué)法商學(xué)院)