祖父母可索回撫養(yǎng)費用

姚先生與沈女士于2010年生育一女，交給了姚先生父母照顧。但姚先生與沈女士長達半年對女兒不聞不問，甚至連女兒的撫養(yǎng)費用也未給分文，被姚先生父母告上法庭。

據(jù)婚姻法第二十一條、第二十八條分別規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務?！薄坝胸摀芰Φ淖娓改?、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務?！币虼耍改甘亲优畵狃B(yǎng)的第一責任人，姚先生父母不具備必須獨自承擔撫養(yǎng)孫女義務的法定條件，故他們有權向姚先生與沈女士索回已墊付的撫養(yǎng)費用。

離婚不能改變父母的撫養(yǎng)權

黃先生與胡女士于2011年經(jīng)法院判決離婚，5歲的兒子被判決隨胡女士共同生活，黃先生按月承擔800元撫養(yǎng)費用。此后，由于胡女士長年外出打工，兒子被實際交由外祖父母撫養(yǎng)。胡女士去世后，孩子到底歸誰撫養(yǎng)？

據(jù)婚姻法第三十六條規(guī)定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。”最高法關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見也指出：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮?！币虼耍鈱O隨胡女士父母共同生活，只是離婚時作為外孫隨母生活的參考條件，但胡女士父母并不能因此獲得撫養(yǎng)權，剝奪黃先生對兒子的撫養(yǎng)權利。

造成孩子損失必須賠償

妻子難產(chǎn)死亡后，朱先生獨自將兒子撫養(yǎng)至兩歲。今年5月3日，岳父帶著外孫散步時，因途中只顧與老同事暢談，外孫在獨自玩耍中被一輛小車當場撞死，朱先生訴請責令岳父賠償。

民法通則第十六條規(guī)定：“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母……”即在女兒已經(jīng)死亡、女婿由于生活所需難于行使監(jiān)護權的情況下，岳父確實可以承擔監(jiān)護義務。但該法第十八條還指出：“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益……監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任?！币虼耍景钢?，朱先生的岳父必須擔責。

（《人民日報》2015.8.19）