徐曉霞　黃園

2014年12月9日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，法院判決某供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告秦某車輛損失費(fèi)8575元，被告南昌某醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告秦某交通費(fèi)139元。

2014年5月24日，秦某的小車臨時(shí)停放在南昌市三眼井街旁，當(dāng)日中午1時(shí)，秦某車輛正上方的高壓電纜掉落高溫融化物引燃秦某的車輛，后被撲滅。經(jīng)消防大隊(duì)認(rèn)定：直接財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)為11853元，起火部位為車輛擋水槽靠副駕駛位置，系車輛停放上方的高壓電纜的跌落式保險(xiǎn)滅火弧融化掉落到車輛擋水槽靠副駕駛位置引發(fā)的。經(jīng)過(guò)鑒定，車輛損失為8575元；車輛貶值損失為2000元～4000元。

法院審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。秦某的車輛停放在路旁，被車輛上方的高壓電纜跌落式保險(xiǎn)滅火弧融化掉落到車輛擋水槽靠副駕駛位置引發(fā)火災(zāi)。引發(fā)本次火災(zāi)的高壓電纜線是向南昌某醫(yī)院供電，起火點(diǎn)所在位置是南昌市三眼井街馬路旁的高壓電纜線桿上，鑒于南昌某醫(yī)院、供電公司均未提供該高壓電纜線的歸屬與維護(hù)責(zé)任的特別約定條款，供電公司作為供電人理應(yīng)承擔(dān)維護(hù)養(yǎng)護(hù)責(zé)任。秦某車輛的停放與本次火災(zāi)沒有必然的因果關(guān)系，秦某對(duì)此不存在重大過(guò)錯(cuò)，因此供電公司應(yīng)對(duì)秦某的車輛損失8575元承擔(dān)賠償責(zé)任。南昌某醫(yī)院在使用過(guò)程中對(duì)該高壓電纜線的維護(hù)、養(yǎng)護(hù)未盡監(jiān)督管理義務(wù)，故對(duì)秦某的交通費(fèi)139元予以賠付。據(jù)此，遂依照相關(guān)法律作出上述判決。