楊曉哲

摘要：質(zhì)量評(píng)估是市場(chǎng)不斷發(fā)展的必然趨勢(shì)和產(chǎn)物，建立相應(yīng)的電梯質(zhì)量檢測(cè)評(píng)估方法可以在一定程度上促進(jìn)檢測(cè)電梯質(zhì)量市場(chǎng)的健康和有序發(fā)展。電梯檢測(cè)檢驗(yàn)質(zhì)量的對(duì)照性評(píng)估實(shí)際上就是利用相對(duì)比較特殊的設(shè)備來檢測(cè)電梯檢測(cè)人員的專業(yè)資格證和電梯檢測(cè)人員進(jìn)行監(jiān)督的總稱，不斷履行電梯實(shí)際檢測(cè)的能力和成果，保證檢測(cè)報(bào)告的公正、真實(shí)以及客觀性，進(jìn)行電梯檢測(cè)的對(duì)照性評(píng)估主要就是為了預(yù)防為主，安全第一的目的，來合理記錄和填寫檢測(cè)數(shù)據(jù)。本文主要分析了電梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照性評(píng)估方法。

關(guān)鍵詞：電梯檢驗(yàn) 檢測(cè)質(zhì)量 對(duì)照性評(píng)估

中圖分類號(hào)：F203 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2015）05（C）-0000-00

一、梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照性評(píng)估的方法，內(nèi)容以及原理

（一）評(píng)估檢測(cè)的原理

在進(jìn)行電梯質(zhì)量檢測(cè)對(duì)照性評(píng)估的時(shí)候，最基本的原則就是檢測(cè)人員公正、科學(xué)、依法、合法的進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，對(duì)于那些可能導(dǎo)致出現(xiàn)檢測(cè)質(zhì)量失真的方法和行為，建立一定的對(duì)照評(píng)價(jià)體系。進(jìn)行電梯檢測(cè)質(zhì)量的對(duì)照性評(píng)估的主要目的就是保證電梯系統(tǒng)的安全運(yùn)行，不斷使用安全系統(tǒng)的方法和原理，分析和識(shí)別電梯系統(tǒng)運(yùn)行中可能會(huì)存在的質(zhì)量問題，近幾年來，對(duì)于一些影響電梯運(yùn)行的質(zhì)量和安全的潛在因素進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)照性評(píng)估，完善和建立一定的電梯質(zhì)量檢測(cè)安全評(píng)估機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)，通過檢測(cè)機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)電梯質(zhì)量過程中存在的測(cè)試、檢測(cè)、分析、評(píng)估等方式，來完善和判斷檢測(cè)人員對(duì)于電梯質(zhì)量原始數(shù)據(jù)記錄和檢測(cè)質(zhì)量、檢測(cè)規(guī)范的綜合分析和評(píng)估[1]。

（二）評(píng)估檢測(cè)質(zhì)量的內(nèi)容

對(duì)電梯進(jìn)行檢測(cè)檢驗(yàn)質(zhì)量的對(duì)照性評(píng)估主要有五個(gè)指標(biāo)，主要包括為：檢測(cè)環(huán)境質(zhì)量以及條件的指標(biāo)評(píng)估、原始記錄評(píng)估、檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)估、檢驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估以及符合社會(huì)的義務(wù)和責(zé)任的評(píng)估。

（三）質(zhì)量評(píng)價(jià)的方法

依據(jù)相關(guān)技術(shù)和設(shè)備的安全規(guī)范的要求，可以得到相應(yīng)的電梯檢測(cè)數(shù)據(jù)，隨機(jī)抽取2010年前后三年的100例電梯檢測(cè)原始數(shù)據(jù)，分析和研究質(zhì)量缺陷和不足的次數(shù)、不合格率等分析對(duì)照性研究。

二、電梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照勝評(píng)估指標(biāo)

（一）檢驗(yàn)環(huán)境以及條件評(píng)估指標(biāo)

第一，電梯檢測(cè)人員不重視檢驗(yàn)環(huán)境技術(shù)規(guī)范對(duì)于檢測(cè)的重要性，也就是說，不能符合電梯實(shí)際的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)范的實(shí)際檢驗(yàn)需求。在進(jìn)行電梯檢驗(yàn)的過程中，需要充分了解和掌握對(duì)于空氣濕度、導(dǎo)電塵埃、腐蝕性、易燃性等的需求；對(duì)于井道、地坑以及設(shè)備等需要一定的整潔度；在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)的過程中需要特殊的檢測(cè)環(huán)境，例如，基站、層站對(duì)于檢驗(yàn)具有一定的警示作用。對(duì)于進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)電梯檢驗(yàn)還是存在一定的危險(xiǎn)[2]。

第二，相關(guān)檢測(cè)人員沒有依據(jù)特種設(shè)備技術(shù)規(guī)范使用檢測(cè)工具或者超過期限使用檢測(cè)設(shè)備或者儀器，需要一定的校正。校準(zhǔn)和檢測(cè)沒有一定的相關(guān)數(shù)據(jù)和依據(jù)；沒有留下一定的檢測(cè)痕跡；沒有依據(jù)實(shí)際的技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行使用檢測(cè)計(jì)量工具、儀器和設(shè)備等進(jìn)行校準(zhǔn)。

（二）檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)估指標(biāo)

第一，由于相關(guān)檢測(cè)人員不是十分了解和掌握檢驗(yàn)的規(guī)則和要求，不能及時(shí)對(duì)接受檢測(cè)的企業(yè)或者單位進(jìn)行通知，應(yīng)該保證書面通知內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性以及規(guī)范性。第二，檢測(cè)人員在進(jìn)行檢測(cè)的過程中使用不合理的檢測(cè)方法和檢測(cè)設(shè)備，隨意刪除或者增加檢測(cè)內(nèi)容，從而導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果不準(zhǔn)確[3]。

（三）原始記錄評(píng)估指標(biāo)

第一，在對(duì)原始記錄進(jìn)行錯(cuò)誤修改的過程中，不能合理的填寫改動(dòng)時(shí)間以及改動(dòng)人員的簽字，不能正確填寫改正內(nèi)容；第二，技術(shù)文件、工作證件、設(shè)備、檢驗(yàn)數(shù)據(jù)、資料申報(bào)、參數(shù)等不能完整填寫；第三，在記錄電梯檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的時(shí)候，檢測(cè)人員往往會(huì)出現(xiàn)記錄不全、結(jié)論不正確等問題，不能符合電梯檢測(cè)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；第四，檢驗(yàn)結(jié)果欄和檢驗(yàn)結(jié)論欄出現(xiàn)空缺，不能完整的記錄原始數(shù)據(jù)，并且存在著語言不規(guī)范、語言不標(biāo)準(zhǔn)、不清晰等問題，沒有使用簽字筆進(jìn)行簽字，沒有依據(jù)實(shí)際的計(jì)算單位進(jìn)行計(jì)算[4]。

（四）檢驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)

第一，出具虛假原始數(shù)據(jù)或者偽造原始數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致檢測(cè)質(zhì)量不是很高。主要是說在檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的時(shí)候單項(xiàng)記錄出現(xiàn)錯(cuò)誤或者沒有對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的判斷，從而發(fā)現(xiàn)后期出現(xiàn)虛假數(shù)據(jù)。

第二，檢驗(yàn)報(bào)告虛假或者失真，檢驗(yàn)報(bào)告時(shí)間主要有以下幾個(gè)方面：一是，報(bào)告中的數(shù)據(jù)與結(jié)論和原始數(shù)據(jù)不符合；二是，在檢測(cè)過程中，出現(xiàn)數(shù)據(jù)失真；三是，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)果和原始數(shù)據(jù)記錄的結(jié)果明顯不相符；四是，為了符合實(shí)際需求虛假編造數(shù)據(jù)報(bào)告等。

第三，在檢測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)簽字人員是沒有簽字職業(yè)資格證的簽字，檢測(cè)報(bào)告簽字人員主要是說檢測(cè)電梯質(zhì)量的執(zhí)業(yè)人員、簽發(fā)人員、審核人員。在檢測(cè)人員對(duì)檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行簽字的時(shí)候，應(yīng)該充分符合相關(guān)國家特種設(shè)別的檢測(cè)和審查資格，得到相關(guān)國家確認(rèn)的特征設(shè)備檢測(cè)資格認(rèn)證書，才可以從事相關(guān)檢測(cè)工作。

第四，依據(jù)相關(guān)管規(guī)定上報(bào)出不合格的檢測(cè)數(shù)據(jù)；沒有遵守相關(guān)規(guī)定上報(bào)不合格的程序和檢測(cè)事項(xiàng)。

第五，應(yīng)該打印輸出檢測(cè)報(bào)告，不可以進(jìn)行隨意修改，依據(jù)相關(guān)規(guī)范來填寫編號(hào)，并且進(jìn)行統(tǒng)一頁碼編號(hào)[5]。

（五）履行社會(huì)責(zé)任以及義務(wù)的評(píng)估指標(biāo)

在進(jìn)行電梯質(zhì)量檢測(cè)的過程中，需要獨(dú)立進(jìn)行檢測(cè)工作，嚴(yán)格遵守相關(guān)職業(yè)道德和規(guī)范，杜絕徇私舞弊以及吃拿卡要等現(xiàn)象，對(duì)于電梯質(zhì)量的檢測(cè)結(jié)果檢測(cè)人員應(yīng)該保證其公正、科學(xué)、客觀，并且承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。

三、判定對(duì)照評(píng)估

在進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估的工程中實(shí)行相應(yīng)的綜合評(píng)分制度。主要組成部分有電梯質(zhì)量的安裝、改造、維修、檢查、檢驗(yàn)原始數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)報(bào)告、執(zhí)行情況評(píng)價(jià)等?？偣惨话俜帧－h(huán)境條件評(píng)估為10分，規(guī)則質(zhì)量評(píng)估20分，原始數(shù)據(jù)評(píng)估30分，檢測(cè)報(bào)告評(píng)估30分，責(zé)任和義務(wù)評(píng)估10分.分為AA、A、B、C、D五個(gè)等級(jí)，95分以上為AA，85～95為A，70～85為B，60～70為C，60以下為D，依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分析和研究[6]。

結(jié)束語：

總而言之，進(jìn)行電梯檢測(cè)檢驗(yàn)質(zhì)量的對(duì)照性評(píng)估，可以依據(jù)不同檢測(cè)人員的不同水平使用不同的檢測(cè)方式來不斷改進(jìn)檢測(cè)措施和技術(shù)，相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)依據(jù)檢測(cè)出來的實(shí)際結(jié)果來監(jiān)督檢測(cè)人員是否按照規(guī)則進(jìn)行檢測(cè)和評(píng)估，可以適當(dāng)?shù)氖褂靡恍┫鄬?duì)比較合理的檢測(cè)手段，建立一定的檢測(cè)機(jī)制，從而不斷完善和改進(jìn)檢測(cè)的缺陷和不足，以便于可以在一定程度上提高社會(huì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蒲愛國.電梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照性評(píng)估方法研究[J].科技風(fēng)，2013（17）：42-43.

[2] 朱燾.電梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照性評(píng)估方法研究[J].中國機(jī)械，2014（14）：116-116.

[3] 胡凱，王輝.電梯檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量對(duì)照性評(píng)估方法研究[J].科技與企業(yè)，2014（14）：384-384.

[4] 焦洋.對(duì)照性評(píng)估方法在電梯檢驗(yàn)檢測(cè)中的應(yīng)用[J].消費(fèi)電子，2014（22）：104-104.

[5] 周西.關(guān)于電梯日常檢驗(yàn)檢測(cè)中存在的問題及其對(duì)策[J].大科技，2014（19）：301-302.

[6] 孫朝志.分析電梯檢測(cè)工作影響較大的因素[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011（14）：221.