吳義剛

(安徽農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟貿(mào)易學院，安徽 合肥 230036)

?

兩部類均衡、通貨膨脹與增長方式轉(zhuǎn)型

吳義剛

(安徽農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟貿(mào)易學院，安徽 合肥 230036)

社會再生產(chǎn)實現(xiàn)兩部類均衡是有條件的，在資本有機構(gòu)成不斷提高的情況下，這種均衡是不穩(wěn)定的。兩部類不均衡的結(jié)構(gòu)性矛盾會在外生貨幣政策干預下，以通貨膨脹形式表現(xiàn)出來。通貨膨脹發(fā)生過程中，非均衡的兩部類生產(chǎn)受利潤率變化引導，通過生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移取得短暫再平衡。實現(xiàn)兩部類均衡、避免通貨膨脹的根本出路在于，實現(xiàn)勞動再技能化，使勞動在生產(chǎn)中的邊際貢獻與資本趨同。

兩部類均衡；資本有機構(gòu)成；通貨膨脹；勞動再技能化

作為制約宏觀經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要不穩(wěn)定因素，通貨膨脹及其成因一直是理論與實證研究的焦點問題之一。盡管現(xiàn)有理論基于不同的研究維度給出的解釋各有不同，追根溯源都不難從中找到貨幣主義理論的線索，即將通貨膨脹視為一種貨幣現(xiàn)象，認為是由政府當局的貨幣供給過多，從而過多的貨幣追逐過少的商品引發(fā)的。[1-2]至于政府增加貨幣供給動因，包括貨幣主義在內(nèi)的多數(shù)學者均沒有給出令人信服的確鑿答案，其討論也大多局限于凱恩斯主義的分析框架，即基于總供給與總需求的角度，將通貨膨脹視為應對有效需求不足的政策副產(chǎn)品。但凱恩斯理論中，財政和貨幣政策只是非充分就業(yè)形態(tài)下短期的權宜之計，本身不會誘發(fā)通貨膨脹，甚至會增加產(chǎn)出。[3-4]按照這一邏輯，貨幣超發(fā)以及由此引發(fā)通貨膨脹，只不過是不合時宜的經(jīng)濟政策衍生品，是外生于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)本身，當然也是可以避免的。然而，縱觀國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展的實踐，或高或低的通貨膨脹卻一直如影隨形、揮之不去，而肩負“穩(wěn)定增長、控制物價”使命的政府當局在選擇宏觀經(jīng)濟決策時，也只能在“經(jīng)濟增長→貨幣增發(fā)→通貨膨脹”的兩難境界中取得一種微妙平衡。那么，通貨膨脹究竟是外生于政府的蹩腳的貨幣政策，還是內(nèi)生于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)本身？如果是內(nèi)生的，其解決之道又是什么？ 基于上述問題，筆者試圖從馬克思兩部類均衡的理論模型出發(fā)，解讀通貨膨脹的內(nèi)生性及其經(jīng)濟效應，在此基礎上，說明經(jīng)濟增長過程中的應對之策。

一、兩部類均衡的條件及其不穩(wěn)定性

(一)社會再生產(chǎn)兩部類均衡的條件

兩部類均衡問題是馬克思經(jīng)濟理論的重要論述之一。馬克思認為社會資本再生產(chǎn)運動“不僅是價值補償，而且是物質(zhì)補償，因而既要受社會產(chǎn)品的價值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價值， 它們的物質(zhì)形式的制約”。[5]437-438為此，馬克思從實物形式把社會總產(chǎn)品劃分為兩個部類:生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類和生產(chǎn)消費資料的第Ⅱ部類；從價值形式把社會總產(chǎn)品劃分為三個組成部分:不變資本、可變資本和剩余價值。按照馬克思理論，在不影響討論結(jié)果的情況下，文章忽略資本家消費，將剩余價值全部作為追加資本到投入擴大再生產(chǎn)過程，如此，社會資本擴大再生產(chǎn)的均衡條件(以下稱為兩部類均衡)即為，第Ⅰ部類可變資本價值與追加可變資本價值之和，等于第Ⅱ部類不變資本價值與追加不變資本價值之和，如此，“兩個補償”同時實現(xiàn)，進而擴大再生產(chǎn)得以順利展開。

因此，T期產(chǎn)出基礎上的擴大再生產(chǎn)兩部類均衡條件為：

(1)

依次遞推，T+1期擴大再生產(chǎn)兩部類均衡條件為：

(2)

(二)社會再生產(chǎn)兩部類均衡的不穩(wěn)定性

但資本有機構(gòu)成不變這一條件是十分苛刻的?！翱勺冑Y本同不變資本相比，從而同被推動的總資本相比，會相對減少，這是資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律。”[6]236在社會再生產(chǎn)過程中，出于對剩余價值的不懈追求促使企業(yè)使用更高效率的機器設備，[7]資本有機構(gòu)成也總是一直處于不斷提升的過程之中。如此，兩部類均衡將被打破，而且首先是以生活資料的相對過剩表現(xiàn)出來的。

(3)

(4)

T+1期擴大再生產(chǎn)時，兩部類資本有機構(gòu)成提高到β′，則再生產(chǎn)的投入結(jié)構(gòu)為：

(5)

(6)

以上分析表明，在資本有機構(gòu)成提高不斷的條件下，第Ⅰ部類對生活資料的補償需求小于第Ⅱ部類對生產(chǎn)資料的補償需求，T+1期再生產(chǎn)不均衡。如此，社會擴大再生產(chǎn)受限于第Ⅰ部類產(chǎn)出的生產(chǎn)資料的補償能力，只能在此規(guī)模上展開；第Ⅱ部類生產(chǎn)的消費資料，因其超出了再生產(chǎn)補償需求出現(xiàn)相對過剩。這就意味著，社會資本再生產(chǎn)兩部類均衡是有條件和不穩(wěn)定的，而導致不穩(wěn)定的原因在于生產(chǎn)方式與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，即“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”。[6]278

二、兩部類非均衡與通貨膨脹的內(nèi)生性

(一)兩部類非均衡在金本位制度下的表現(xiàn)

兩部類不均衡在金本位制度下是以經(jīng)濟危機形式表現(xiàn)出來的。這是因為，作為貨幣的黃金等貴金屬本身具有價值，總是按照等價交換的原則參與市場流通，超出流通所需的貴金屬貨幣會退出流通環(huán)節(jié)，使“實際流通的貨幣量總是同流通領域的飽和程度相適應”。[8]142貴金屬貨幣的儲藏職能使其成為調(diào)節(jié)貨幣供給的蓄水池，從而，參與市場交易的貨幣數(shù)量取決于擴大再生產(chǎn)中兩部類內(nèi)部及兩部類之間的商品交換量，即貨幣的價值流量始終與實物價值流量相等。如此，當兩部類不均衡時，相對過剩的消費資料因為不符合擴大再生產(chǎn)的實物補償需求，無法實現(xiàn)其價值，并導致第Ⅱ部類生產(chǎn)萎縮，形成連鎖反應，誘發(fā)經(jīng)濟危機。從而，兩部類均衡的不穩(wěn)定性導致了經(jīng)濟危機的必然性，早期資本主義經(jīng)濟危機每隔三五年就出現(xiàn)一次，也正是市場自發(fā)解決這種內(nèi)在不平衡的真實表現(xiàn)和唯一手段。

(二)紙幣供應的外生性與貨幣資本需求的內(nèi)生性

但隨著紙幣本位的到來，兩部類不均衡、繼而生產(chǎn)相對過剩引發(fā)的經(jīng)濟危機有了新的表現(xiàn)形式。眾所周知，紙幣是憑借國家信譽發(fā)行的價值符號，本身不具備價值，沒有儲藏職能，只能充當價值尺度發(fā)揮交易媒介的作用，并一直在流通環(huán)節(jié)往復循環(huán)。一方面，紙幣的供應量取決于國家經(jīng)濟決策的目標，而不受商品交換的規(guī)模限制，是獨立于生產(chǎn)活動的外生變量。另一方面，發(fā)行出來的紙幣首先是以資本形態(tài)進入市場的，②并參與到再生產(chǎn)的過程之中，對商品的追逐是按社會再生產(chǎn)的實物補償需求進行的，即貨幣資本為進入生產(chǎn)環(huán)節(jié)所購買的商品數(shù)量與結(jié)構(gòu)是內(nèi)生變量。因此，在紙幣本位下要使社會再生產(chǎn)均衡有序的展開，即在等價交換的原則下順利實現(xiàn)“價值補償”和“實物補償”，必須兩個條件同時具備:(1)內(nèi)生的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)關系比例合理，即兩部類均衡；(2)外生的貨幣供應量與內(nèi)生的商品交易規(guī)模嚴格匹配，即貨幣供應量等于再生產(chǎn)實物補償所需的商品交易量。③

(三)紙幣本位下通貨膨脹的內(nèi)生性

如果社會生產(chǎn)內(nèi)生結(jié)構(gòu)關系失衡，則無論外生的貨幣供應量如何確定，都將不可避免地引發(fā)社會生產(chǎn)的波動。

如果貨幣供應量與按第一部類生產(chǎn)資料補償能力決定的再生產(chǎn)規(guī)模所需商品交易量相等，即等于社會總產(chǎn)出價值量減去相對過剩商品價值。這里，不妨記N為紙幣發(fā)行量，W1、W2、△W2分別為第Ⅰ、Ⅱ部類的實物產(chǎn)出的價值量和第Ⅱ部類的相對過剩商品價值量，則N=W1+W2-△W2。假定此處再生產(chǎn)中的資本有機構(gòu)成仍按β′展開，按此情形，通貨膨脹顯然不會發(fā)生，但相對過剩商品價值則無法實現(xiàn)，這就一如金本位體制下的情形，會引起第Ⅱ部類生產(chǎn)萎縮，并誘發(fā)經(jīng)濟危機。

因此，要避免經(jīng)濟危機，必須使貨幣發(fā)行量大于按第Ⅰ部類生產(chǎn)資料補償能力決定的再生產(chǎn)規(guī)模相匹配的必需商品交易量，即N>W1+W2-△W2。這時，如果社會再生產(chǎn)繼續(xù)維持β′，且價格補償按等價原則進行，結(jié)果必然會出現(xiàn)相對過剩資本△N=N-(W1+W2-△W2)和相對過剩商品△W2的雙重閑置。一方面閑置的貨幣資本出于逐利的本能，會進入生產(chǎn)環(huán)節(jié)必然會參與到生產(chǎn)資料的爭奪之中，導致生產(chǎn)資料的價格上升；另一方面，相對過剩的生活資料出于價值實現(xiàn)的內(nèi)在要求，理論上也會相應降價。鑒于生產(chǎn)資料價格上升，生活資料和生產(chǎn)資料的相對價格指數(shù)會發(fā)生變化，這時增加可變資本的使用變得有利可圖，資本有機構(gòu)成會因此在β′的基礎上的重新回調(diào)，并使生活資料的需求相應擴大，這又將會抑制生活資料交易價格的下降。不難理解，只要貨幣發(fā)行量足夠大，生產(chǎn)資料價格上升幅度也會足夠大，生產(chǎn)資料和生活資料相對價格變化所引發(fā)的資本有機構(gòu)成調(diào)整，會大幅度推高生活資料的需求，市場完全有可能在價格不變的情況下，將其相對過剩的生活資料完全吸收。至此，第Ⅱ部類的生產(chǎn)萎縮得以避免，但價格上漲從第Ⅰ部類開始顯現(xiàn)。而第Ⅰ部類的價格上漲，必然會通過市場機制向第Ⅱ部類傳到，最終引發(fā)全面通貨膨脹的發(fā)生(下文將進一步論述)。

總體上看，只要兩部類不均衡，無論貨幣政策如何選擇，要么出現(xiàn)經(jīng)濟危機，要么出現(xiàn)通貨膨脹。當然，現(xiàn)代政府出于穩(wěn)定增長、保障就業(yè)等目標，多數(shù)情況下會通過增加貨幣發(fā)行或者釋放貨幣流動性來應對。因此生產(chǎn)大幅度萎縮的經(jīng)濟危機出現(xiàn)頻率明顯降低，而通貨膨脹則逐漸成為經(jīng)濟生活的一種常態(tài)。從這個意義上，通貨膨脹是內(nèi)生的。

三、通貨膨脹的經(jīng)濟效應

(一)通貨膨脹的增長效應

究其本質(zhì)而言，通貨膨脹是政府運用貨幣政策工具，對非均衡社會生產(chǎn)結(jié)構(gòu)關系的一種再平衡過程，短期內(nèi)對避免因社會產(chǎn)出相對過剩引起的生產(chǎn)萎縮是有顯著效應的。這在西方經(jīng)濟學的語境中，即有助于實現(xiàn)要素充分就業(yè)。但通貨膨脹并不能增加社會產(chǎn)出，形成經(jīng)濟增長效應。④

眾所周知，“總資本的增殖率，即利潤率，是資本主義生產(chǎn)的刺激”，[6]270而資本有機構(gòu)成提高是由個別資本為追求更多的超額剩余價值而展開相互競爭的結(jié)果。這是因為在勞動去技能化的生產(chǎn)格局下，資本的大規(guī)模運用，意味著商品生產(chǎn)的效率提高，個別勞動時間也會因此縮短。在其它廠商不改變資本有機構(gòu)成(商品生產(chǎn)的社會必要勞動時間因此不變)，且工人實際勞動時間(包括必要勞動和剩余勞動)不變的條件下，單個廠商會因此而獲得大量的超額剩余價值，剩余價值率也會因此上升。一旦單個廠商提高資本有機構(gòu)成的行動，使其資本利潤率因此得以提高⑤，行業(yè)內(nèi)其它資本為避免淘汰也將會競相仿效。如此，全行業(yè)的資本有機構(gòu)成將普遍提高，并形成增長效應。

這就意味著，資本有機構(gòu)成的提高雖然導致相對過剩商品的出現(xiàn)，但使得新增使用價值量的增幅更大，對加快經(jīng)濟增長是有貢獻的。而貨幣增發(fā)下的資本有機構(gòu)成重新調(diào)整恰好是以上分析的逆過程，是通過價格與價值的背離，抑制資本的有機構(gòu)成的提高，以及由此帶來的勞動生產(chǎn)率提升。

以上即為價格上升對非均衡生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的再平衡過程，在這一過程中，貨幣增發(fā)引起的價格上漲延續(xù)了社會再生產(chǎn)在低效率狀態(tài)下的進一步擴張，本身沒有增加使用價值的產(chǎn)出。這種以犧牲效率為代價來維系的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平衡，究其根本是抑制經(jīng)濟增長的。

(二)通貨膨脹的均衡效應

不僅如此，貨幣增發(fā)條件下的再均衡并沒有從根本上消除非均衡形成的機制。由于貨幣增發(fā)條件下商品價格和價值的背離，資本與勞動、第Ⅰ部類和第Ⅱ部類間利益關系的扭曲，由價值規(guī)律引導的資源配置將完全失序。

生產(chǎn)能力由第Ⅱ部類涌入第Ⅰ部類，其結(jié)果是：(1)第Ⅰ部類的產(chǎn)出開始由相對不足→飽和→過剩，第Ⅱ部類的產(chǎn)出卻開始逐步進入相對短缺狀況，進而導致價格水平上漲，如此，生產(chǎn)資料和生活資料的通脹將由第Ⅰ部類內(nèi)部的局部現(xiàn)象向全面通脹演變。(2)伴隨著第Ⅱ部類商品的短缺和價格上漲，社會再生產(chǎn)資本有機構(gòu)成再次提高，與此同時第Ⅱ部類生產(chǎn)的資本利潤率向第Ⅰ部類看齊。至此，在貨幣政策的推動下，兩部類之間通過生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移，并以通貨膨脹為代價，社會再生產(chǎn)在一個新的、較高的資本有機構(gòu)成水平上取得均衡。

但這種均衡必然是短暫的不可持續(xù)的。只要勞動生產(chǎn)率的提高必須依賴資本有機構(gòu)成提高來實現(xiàn)，那么，經(jīng)過一系列調(diào)整形成的新的再生產(chǎn)均衡就會很快被資本追求超額剩余價值的內(nèi)在沖動打破，再次進入新一輪“提高資本有機構(gòu)成——生產(chǎn)資料相對短缺——均衡打破——貨幣增發(fā)和生產(chǎn)資料價格上漲——生產(chǎn)能力向第一部類轉(zhuǎn)移——新的通貨膨脹”的輪回。

一方面，社會生產(chǎn)能力持續(xù)向第Ⅰ部類轉(zhuǎn)移，第Ⅰ部類積累的產(chǎn)能將不斷提高，而第Ⅱ部類在社會再生產(chǎn)中的比重則相對地逐步縮小，這將制約第Ⅱ部類吸納第Ⅰ部類新增生產(chǎn)資料產(chǎn)出的能力。一旦第Ⅰ部類新增的生產(chǎn)資料產(chǎn)能不能在與第Ⅱ部類的交換中充分釋放，就必須在第Ⅰ部類體內(nèi)自循環(huán)，這就會引發(fā)資本品“投資→產(chǎn)能增加→進一步投資”的增長怪圈。從而，生產(chǎn)和消費完全背離。另一方面，資本有機構(gòu)成提高在“勞動剝削不變甚至提高時，剩余價值率會表現(xiàn)為一個不斷下降的一般利潤率”，[6]237資本擴大投資的熱情因此也會逐步下降，這又致使資本品生產(chǎn)與投資需求的背離越來越嚴重。

顯然，上述兩個背離構(gòu)成了社會再生產(chǎn)新的、更大的隱患，加之這一過程中價格和價值始終錯位，生產(chǎn)資源流動在市場信號誤導下混亂無序?！斑@些不同的影響，時而主要是在空間上并行地發(fā)生作用，時而主要是在時間上相繼地發(fā)生作用”，[6]277經(jīng)濟危機全面、深度爆發(fā)也因此不可避免。

四、勞動再技能化與增長方式轉(zhuǎn)型

社會擴大再生產(chǎn)過程中兩部類均衡是不穩(wěn)定的，而貨幣政策及其引發(fā)的通貨膨脹既不能從根本上消除非均衡形成的機制，也無經(jīng)濟增長效應，甚至會因為利益關系的扭曲，引發(fā)新的、更大的經(jīng)濟波動。那么，宏觀經(jīng)濟究竟能不能實現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的增長，如果有，其出路應在何處？筆者認為，解決上述問題的根本出路在于轉(zhuǎn)變增長方式，通過勞動者技能、知識、智力的提升，即廣義上的勞動再技能化來推進勞動生產(chǎn)率的提升。事實上，按照前文的分析，兩部類不均衡發(fā)端于競爭條件下資本有機構(gòu)成的提高，其根源在于提高資本有機構(gòu)成能夠提高生產(chǎn)效率，進而使剩余價值率和資本利潤率不斷上升。一旦生產(chǎn)效率的提升可以在資本有機構(gòu)成不變的條件下實現(xiàn)，即可變資本對生產(chǎn)效率提升的邊際貢獻和不變資本一樣大，按照西方經(jīng)濟學的說法即為勞動節(jié)約型技術進步向中性技術進步過度，上述問題則自動消除。

當然，在勞動去技能化的格局下，“直接勞動在財富生產(chǎn)中的作用被弱化了”，[9]“更多地使用機器和一般固定資本，同數(shù)工人在同一時間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，可以用較少的勞動把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品”。[5]237在這種情形下，多數(shù)工人的勞動技能趨于簡單化和程式化的現(xiàn)象，[10]增加可變資本通常表現(xiàn)為勞動數(shù)量的增加，對效率提升并沒有實質(zhì)性的幫助，資本替代勞動因此也成為資本主義社會再生產(chǎn)方式普遍的演變趨勢。以美國制造業(yè)為例，實際資本/勞動比率指數(shù)從1870年開始由18.4%大幅上升到1930年的100%，并于1970年進一步提高到136%。[11]

在當代，隨著生產(chǎn)的復雜化程度越來越高，“生產(chǎn)力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價值比社會平均勞動要多”，[8]354生產(chǎn)方式也開始逐步由資本密集型向知識密集型轉(zhuǎn)變，技能、知識、智力在提升生產(chǎn)效率中的作用越來越突出。在這一背景下，通過對勞動再技能化，即增加勞動者教育、培訓投入來提升生產(chǎn)效率，完全可以起到提高不變資本密度等同重要的作用。而勞動者教育、培訓投入無疑會增加勞動力價值，在勞動量不變的前提下這意味著可變資本使用量的增加。如此，資本對效率提升的追求中，不變資本密度與勞動力價值提升同步，資本有機構(gòu)成趨于穩(wěn)定。這是從根本上消除兩部類非均衡形成的機制，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的必由之路。

注釋：

②貨幣發(fā)行不可能直接轉(zhuǎn)化為公眾的收入，而勞動者收入只能是資本雇傭勞動的產(chǎn)物。

③這里假定貨幣發(fā)行量以票面價值為準(以下類同)且貨幣周轉(zhuǎn)速度為1，社會產(chǎn)出當僅當經(jīng)一次市場交換轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)投入。如此，貨幣流量等于貨幣發(fā)行量，商品交易量等于再生產(chǎn)的投入量。此后的論述中這兩個概念等價。

④宏觀經(jīng)濟學所討論的經(jīng)濟增長，在馬克思經(jīng)濟學中屬于使用價值的增長，而不是價值增長，這一問題涉及對馬克思價值理論的全面理解問題。本文認為馬克思的商品價值包含價值和使用價值兩個維度，價值以社會必要勞動時間為基礎，是同期商品交換計量比較的基礎，而伴隨勞動生產(chǎn)力提高的跨期比較則只能使用價值為計量基礎的。

⑤廠商選擇資本有機構(gòu)成的權衡標準是資本利潤率而不是剩余價值率，在可變資本不變的條件下，提高資本有機構(gòu)成會增加資本占用，所以資本利潤率未必一定隨剩余價值率提高而提高。

[1]Friedman M.， K. Kuttner. Money，Income，Prices，and Interest Rates[J].AmericanEconomicReview，1992(82)：472-492.

[2]McCandless G. T., W. E. Weber. Some Monetary Facts[J].QuarterlyReview， Federal Reserve Bank of Minneapolis，1995(3)：13-27.

[3]Bernanke， B. S. et al.InflationTargeting：LessonsfromtheInternationalExperience[M]. New Jersey： Princeton University Press， 1999.

[4]王宏利. 中國物價走勢分析及其宏觀調(diào)控[J]. 世界經(jīng)濟，2005(7):107-126.

[5]馬克思.資本論:第2卷[M].北京:人民出版社，1975.

[6]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1975.

[7]謝富勝，李 安.回歸馬克思主義——歐美學術界勞動過程理論爭論的新動向[J].馬克思主義與現(xiàn)實, 2009(5):112-117.

[8]馬克思.資本論:第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[9]夏永紅，王行坤.機器中的勞動與資本——馬克思主義傳統(tǒng)中的機器論[J].馬克思主義與現(xiàn)實, 2009 (4):53-61.

[10]高峰.論“生產(chǎn)方式”[J].政治經(jīng)濟學評論，2012(2)：3-38.

[11]Gordon,David M,Richard Edwards,Michael Reich.SegmentedWork,DividedWorkers[M].Cambridge: Cambridge University Press,1988:230.

(責任編輯 汪繼友)

On the Two Major Category Equilibrium, Currency Inflation and Economic Growth Transformation

WU Yi-gang

(School of Economics and Trade, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, Anhui, China)

Social reproduction is conditional to the realization of the two major category equilibrium that is unstable in case of the gradual increase in capital organic composition. The structural contradiction from this equilibrium is shown in the form of currency inflation under the intervention of exogenous money policy. In the course of currency inflation the unbalanced two major category production is guided by the change of profit rate for the short time equilibrium in the transfer of production capacity. The fundamental way to the realization of two category equilibrium and the avoidance of currency inflation lies in the realization of labor re-skill that makes the marginal contribution of labor in production convergent to the capital.

two major category equilibrium; organic composition of capital; currency inflation; labor re-skill

2015-04-25

吳義剛(1968-)，男，安徽肥東人，安徽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟貿(mào)易學院副教授，博士。

F124;F822.5

A

1671-9247(2015)04-0024-04