偶然聽到了一個笑話，說的是一位女司機(jī)駕車闖紅燈，被交警攔下質(zhì)問：“你沒有看到紅燈嗎？！”得到的回答很干脆：“看到了……”“那為何不停車？！”車主慌兮兮地說，“可我沒有看到你啊……”

如果笑話中的車主所說的不是笑話，那么這則幽默還蘊(yùn)含著挺深的韻味。比如，最直接的疑問就是：為何人們不怕紅燈怕警察？

誰都知道，紅燈是信號，警察是人。前者是抽象規(guī)則，后者是具體的執(zhí)法者。規(guī)則沒有生命，它不會說話，沒有緊縮的眉頭、嚴(yán)厲的語調(diào)，也不會讓你遭遇冷峻的眼神兒或凌厲的呵斥。換言之，“警察”就是我們從小司空見慣了的“權(quán)威”。不怕紅燈怕警察，似乎就變成了人們不怕規(guī)則怕權(quán)威？

且慢。誰說紅綠燈就不是“權(quán)威”？全世界的信號燈大概都循著一樣的規(guī)則，它因抽象而對所有的人一視同仁，任你是誰，闖了紅燈就是違規(guī)，就要接受處罰。能夠管理普天之下的行人車輛，“權(quán)威”的地位貌似沒有問題，但有問題的是，在中國人的心目中，如果你足夠誠實(shí)的話，就會發(fā)現(xiàn)：抽象的規(guī)則，很難讓我們產(chǎn)生一種“畏懼感”。

真正讓我們懼怕紅燈的不是紅燈本身，而是“電子眼”。因?yàn)楝F(xiàn)在，就像路邊的警察一樣，你可以被逮個正著，而且，在后者的情境下，如果你有膽兒又能潑得出去，至死抵賴，警察也拿你沒轍。但是，電子眼不一樣，闖沒有闖，闖了多少厘米，都記錄在案，一清二楚，一張罰單寄到，除了乖乖地接受處罰，再出格的潑皮都清楚這不好使。于是，電子眼給了“權(quán)威”一個肉身，抽象的規(guī)則也似乎有了強(qiáng)大力量。

問題是，這種權(quán)威就此在我們內(nèi)心里扎下根來了嗎？

不知道。但如果去看看行人，你很難給出肯定的回答。電子眼一樣可以記錄在案，但誰都知道，警察不能像處罰車主那樣地處罰所有的行人。于是，最好玩和最反諷的事情便是，“法不責(zé)眾”，“法”與“眾”都很正確，“法”便化身成了與生活不相干的“套話”。于是，“權(quán)威”雖說高高在上，該闖的時候照闖不誤。除非，對面站了一個肉身的警察。

說到底，抽象規(guī)則不是用來怕的。讓人敬畏的東西，是那種不如此內(nèi)心便有一種久久按捺不下的不安;而讓人懼怕者，不過是皮肉之苦而已。