實(shí)體店在中國(guó)被當(dāng)作“零售革命”的對(duì)象,即使排除電商搞商業(yè)炒作的成分,也是中國(guó)獨(dú)特的電商環(huán)境決定的。
“對(duì)標(biāo)”實(shí)體店,電商在革自己的命
中國(guó)電商與美國(guó)電商走不同的路。
美國(guó)電商以垂直電商為主,前十大電商多數(shù)本身就是實(shí)體店霸主,電商革實(shí)體店的命就等于革自己的命,電商與實(shí)體店“對(duì)立”不那么強(qiáng)烈;美國(guó)的商業(yè)體系很健全,什么類型的商業(yè)都有,特別是折扣類商業(yè)很發(fā)達(dá),不像中國(guó)的電商,像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣,價(jià)格“對(duì)比”不強(qiáng)烈;美國(guó)電商發(fā)展早,發(fā)展速度均衡,電商對(duì)實(shí)體店的影響是緩慢的,標(biāo)靶“對(duì)標(biāo)”不那么明顯。
中國(guó)電商發(fā)展如此快,除了電商本身的優(yōu)勢(shì)外,還與電商把實(shí)體店當(dāng)作“對(duì)立面”有關(guān)。當(dāng)實(shí)體店作為電商的標(biāo)靶時(shí),實(shí)體店竟然集體“認(rèn)了”,沒有人出面反擊,這么多年集體束手無策,也不嘗試積極改變,而是消極緊縮、關(guān)店。
有人說,電商時(shí)代,定位理論失效了。其實(shí),定位理論最有效的招數(shù)就是“站在成功者的對(duì)立面”,中國(guó)電商過去就是這么做的。
搞醫(yī)學(xué)的人都知道,“慢性病”比“急性病”可怕,但人們?cè)谝獾膮s往往是急性病。面對(duì)電商的影響,實(shí)體店得的是“急性病”?!凹毙圆 币灿泻锰帲褪且鹆舜蠹覍?duì)病癥的重視,能夠痛下決心。不像慢性病,反正短期死不了,可以等,有僥幸心理,最后是慢性死亡。
現(xiàn)在有很多預(yù)測(cè),對(duì)實(shí)體店過于悲觀,或者對(duì)電商過于樂觀。多數(shù)預(yù)測(cè)是基于線性回歸,而大變革時(shí)代的預(yù)測(cè)恰恰不符合線性回歸。比如,10年前預(yù)測(cè)電商占現(xiàn)在的份額,可能很少人會(huì)信以為真。如果現(xiàn)在預(yù)測(cè)實(shí)體店會(huì)強(qiáng)勢(shì)回歸,同樣會(huì)有很多人不那么相信。
實(shí)體店的新機(jī)會(huì)
實(shí)體店強(qiáng)勢(shì)回歸,一定要經(jīng)過改頭換面。店可能還是那個(gè)店,但經(jīng)營(yíng)手法已經(jīng)變了。
我一直強(qiáng)調(diào),所謂商業(yè)革命是不存在的,有的只是商業(yè)共生。沒有一種商業(yè)對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)的全面替代,往往是新商業(yè)與傳統(tǒng)商業(yè)共生,現(xiàn)在就是實(shí)體店與電商的共生。
商業(yè)共生有兩個(gè)重要原因:一是不能低估傳統(tǒng)商業(yè)(實(shí)體店)自我調(diào)整能力;二是不能忽視新興商業(yè)(電商)的成本上升速度,比如,目前電商的成本上升速度就很快。
上述兩個(gè)因素的結(jié)合,就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)均衡,即實(shí)體店與電商在成本、功能上的均衡,從而形成共生格局,但前提是實(shí)體店要做好幾項(xiàng)回歸,完成改頭換面工作。
成本回落,讓電商失去“比價(jià)”的標(biāo)靶,讓實(shí)體店不再站在電商的對(duì)立面。
這幾年實(shí)體店是最難的,電商的廉價(jià)和實(shí)體店房租的上升,是對(duì)實(shí)體店的雙重?cái)D壓。
實(shí)體店的主要成本是房租和人工成本。房租又是主要成本。實(shí)體店比較委屈的是,房租成本其實(shí)不是由實(shí)體店決定的,而是由商業(yè)地產(chǎn)決定的。
電商高速發(fā)展的這幾年,恰逢商業(yè)地產(chǎn)高速發(fā)展,房租快速上升。實(shí)體店與電商,成本一升一降,對(duì)比太明顯,難怪實(shí)體店成為電商的標(biāo)靶。
我本以為這幾年實(shí)體店經(jīng)營(yíng)困難,房租應(yīng)該下降,但卻是穩(wěn)中有升。這看似不正常,其實(shí)是正常的,因?yàn)閷?shí)體店的承租周期較長(zhǎng),一般超過三年,在這三年內(nèi)房租是剛性的,實(shí)體店雖有困難,但也別無他法。
房租怎樣才能下降?有兩個(gè)辦法,一是更多的門店關(guān)門,逼著商業(yè)地產(chǎn)降溫,相信再過一段時(shí)間,這個(gè)階段一定會(huì)到來;二是社會(huì)化營(yíng)銷漸近,實(shí)體店轉(zhuǎn)型,不再扎堆商業(yè)中心地帶。
商業(yè)有自動(dòng)平衡功能?,F(xiàn)在,電商的成本在上升,如果實(shí)體店的房租下降,就會(huì)形成新的成本均衡。當(dāng)然,這個(gè)日子還要等一段時(shí)間。有些問題,只有等待時(shí)間才能解決。
也許指望實(shí)體店房租下降有難度,但增幅放緩已經(jīng)發(fā)生。如果電商成本快速上升,也可以實(shí)現(xiàn)實(shí)體店成本曲線回歸。
回歸經(jīng)營(yíng)本質(zhì)
我這里不是講商業(yè)的本質(zhì),是講實(shí)體店的本質(zhì)。實(shí)體店經(jīng)營(yíng),一是借助集中商圈,借助集中商圈的人氣,但前提是房租較高;二是形成自己的商圈。
為什么要開門店?門店都有自己的商圈半徑,比如,便利店的商圈半徑是周邊5分鐘的步行距離。那么,周邊5分鐘的商圈,門店是怎么經(jīng)營(yíng)的呢?大多數(shù)門店是坐等顧客上門,靠長(zhǎng)時(shí)間慢慢積累客戶。這樣的經(jīng)營(yíng)方式,是對(duì)門店資源的極大浪費(fèi)。我曾經(jīng)幫一家企業(yè)做過商圈營(yíng)銷,其基本思路就是把“商圈半徑內(nèi)的客戶”“吃干喝盡”。要充分發(fā)揮門店的商圈經(jīng)營(yíng)能力,基本方式是走出門店,把門店的銷售職能變成營(yíng)銷職能。
實(shí)體店在商圈經(jīng)營(yíng)上的回歸,有兩種方式:一是傳統(tǒng)的商圈經(jīng)營(yíng),這是多數(shù)門店沒有做過,甚至沒有想過的事,但卻是實(shí)體店經(jīng)營(yíng)的本質(zhì);二是借助社會(huì)化營(yíng)銷,重塑商圈。比如,蘇寧店在電商沖擊下,為了發(fā)揮實(shí)體店能力,讓全體員工做微商,2014年“雙11”,18萬員工共帶來200萬個(gè)訂單。
門店經(jīng)營(yíng),功夫在店外。這就是商圈營(yíng)銷。現(xiàn)在,微商的出現(xiàn),不過是為實(shí)體店做商圈營(yíng)銷增加了一條新路。未來實(shí)體店有了兩個(gè)商圈,一個(gè)是地理上的商圈營(yíng)銷,另一個(gè)是圍繞實(shí)體店做社會(huì)化的商圈營(yíng)銷。
如果說電商是實(shí)體店的對(duì)立面的話,那么新興的社會(huì)化營(yíng)銷(現(xiàn)在主要是社群營(yíng)銷)就是實(shí)體店的助手,千萬不要把助手拒之千里之外。
回歸體驗(yàn)功能
實(shí)體店的什么功能是電商難以替代的?我認(rèn)為是體驗(yàn)功能,這是實(shí)體店區(qū)別于電商的顯著特點(diǎn)。體驗(yàn)過電商的新鮮感以后,顧客會(huì)懷念和回歸實(shí)體店的體驗(yàn)功能。如果實(shí)體店與電商形成成本均衡,則實(shí)體店的體驗(yàn)功能就很關(guān)鍵了。
電商推O2O,還是惦記實(shí)體店的體驗(yàn)功能,想把實(shí)體店變成電商的展示廳、體驗(yàn)廳。對(duì)于“提袋購(gòu)物”的商品,O2O的價(jià)值就在于:實(shí)體店提供體驗(yàn),電商提供廉價(jià)。未來實(shí)體店和電商在成本上達(dá)成均衡后,實(shí)體店的體驗(yàn)是電商替代不了的,而電商的廉價(jià)是實(shí)體店可以逼近的。
如果說電商已經(jīng)貼上了廉價(jià)標(biāo)簽的話,實(shí)體店一定不會(huì)與電商比價(jià)格。那么,實(shí)體店與電商比什么呢?我認(rèn)為應(yīng)該是附加值。請(qǐng)注意,越是高附加值產(chǎn)品,越是注重商品體驗(yàn)。這是與實(shí)體店的核心功能一致的。
未來商業(yè),有些線上線下是一樣的,比如支付手段,線上支付將成為常態(tài),正如現(xiàn)在不付現(xiàn)金而用信用卡一樣。在豐裕社會(huì),物質(zhì)滿足之后,體驗(yàn)將成為人類稀缺的需求。未來的附加值,更多不是來自于實(shí)物,而是來自于不同的體驗(yàn)。雖然電子手段也能提供獨(dú)特的體驗(yàn),比如三維體驗(yàn),但這其實(shí)更多的只是新鮮感,真正的體驗(yàn)往往是身臨其境。
如果實(shí)體店與電商的顯著區(qū)別是體驗(yàn),如果社會(huì)化營(yíng)銷能夠起到引流和穩(wěn)定客戶的作用,那么,實(shí)體店還用“湊熱鬧”去那些高房租的商業(yè)中心嗎?甚至未來的部分實(shí)體店不用開在一樓。一樓的“門面房”就是引流,當(dāng)然還有便利?,F(xiàn)在已經(jīng)有一些飯店,因?yàn)橛蟹€(wěn)定的顧客群,門店既不開在商業(yè)中心,也不在一樓,可以在房租很低的地段,也可以在任何一個(gè)樓層。當(dāng)社會(huì)化營(yíng)銷能夠起到門面房引流作用時(shí),這樣的現(xiàn)象會(huì)更多。
實(shí)體店一定會(huì)強(qiáng)勢(shì)回歸,但不是原模原樣地回歸,而是改頭換面的回歸。怎么改頭換面呢?
1.實(shí)體店核心功能和經(jīng)營(yíng)本質(zhì)的強(qiáng)化。相比于電商,實(shí)體店的核心功能是體驗(yàn);相比于電商,實(shí)體店的經(jīng)營(yíng)本質(zhì)是商圈營(yíng)銷。
2.實(shí)體店與新型電子工具的融合。比如與微商的融合,與新型支付手段的融合,甚至與電商的融合,如O2O,或者與微商的結(jié)合。
3.實(shí)體店分布及相應(yīng)成本的變化。未來的電商會(huì)從集中式電商向分布式電商發(fā)展,未來的實(shí)體店也將從集中式商業(yè)向分布式商業(yè)發(fā)展,唯有如此,才能遏止商業(yè)成本的上升。
最后,要正確理解“實(shí)體店強(qiáng)勢(shì)回歸”這句話的含義。它不是指實(shí)體店奪回電商擠占的份額,而是擺脫目前的困境,找到與電商共生的方式??偟膩碚f,未來實(shí)體店的份額是下降的,但總量將仍然是上升的。
延伸閱讀:美國(guó)沃爾瑪們?nèi)绾螒?yīng)戰(zhàn)亞馬遜
延伸閱讀:美國(guó)沃爾瑪們?nèi)绾螒?yīng)戰(zhàn)亞馬遜
從全球來看,零售商和電商都在從單一渠道向復(fù)合渠道和全渠道過渡。制定精心整合的全渠道戰(zhàn)略,交叉促銷吸引購(gòu)物者來提高銷售額和利潤(rùn),這是零售業(yè)的方向。所謂全渠道,是指覆蓋實(shí)體店、電商、移動(dòng)端和社交媒體的新零售體系。在美國(guó),復(fù)合渠道的模式已經(jīng)成為零售業(yè)的新常態(tài)。
每年年底,黑色星期五(即感恩節(jié)次日)和圣誕購(gòu)物季,都是零售商的兵家必爭(zhēng)之地。備戰(zhàn)2014年的圣誕購(gòu)物季,網(wǎng)上零售巨頭亞馬遜的舉措出人意料:試水傳統(tǒng)零售模式,亞馬遜宣布在紐約曼哈頓開設(shè)第一家實(shí)體店。商圈附近有包括梅西百貨旗艦店在內(nèi)的許多知名品牌。這家實(shí)體店還將起到一個(gè)類似倉(cāng)庫(kù)的作用,向紐約市內(nèi)發(fā)送一部分當(dāng)日送達(dá)的快遞,并提供退換貨和到店取貨服務(wù)。
盡管這家實(shí)體店更像亞馬遜的產(chǎn)品展示廳,但是電商紛紛試水實(shí)體店,印證了實(shí)體店的價(jià)值是不可替代的。在零售業(yè)的價(jià)值鏈上,實(shí)體店不會(huì)消失,這是零售業(yè)最古老的渠道,不僅不會(huì)消失,在技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下,實(shí)體店在購(gòu)物體驗(yàn)方面還值得嘗試更大膽的突破。
就在亞馬遜籌備實(shí)體店的同時(shí),傳統(tǒng)零售店開始試水當(dāng)日速遞,還有一些企業(yè)選擇谷歌提供的快遞服務(wù)。梅西百貨的全部800家門店都參與到了它的在線業(yè)務(wù)中。沃爾瑪將其現(xiàn)有的4000多家零售店作為向用戶發(fā)貨的樞紐,大約有20%的在線訂單從這些門店發(fā)貨。門店在某種程度上就從零售終端轉(zhuǎn)型成為“配貨中心”,這種悄然而至的變化標(biāo)志著零售商正在改變自身的組織結(jié)構(gòu)和覆蓋戰(zhàn)略。數(shù)據(jù)表明,零售商在線訂單中,30%~50%的訂單是以到店取貨的方式完成的。而且,40%的美國(guó)消費(fèi)者曾經(jīng)使用過到店取貨這項(xiàng)業(yè)務(wù)。這對(duì)有著龐大門店體系的傳統(tǒng)零售商來說,是個(gè)難得的好消息。
營(yíng)銷專家在比較了亞馬遜和其他9家主要零售商100種商品的價(jià)格之后發(fā)現(xiàn),盡管亞馬遜仍然是無可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者,但沃爾瑪和塔吉特在服裝和鞋類、電子產(chǎn)品、家居用品和健康美容這些品類上擁有更領(lǐng)先的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
針對(duì)蘋果推出的移動(dòng)錢包,以沃爾瑪為首的美國(guó)零售聯(lián)盟推出了自己的移動(dòng)支付應(yīng)用,它不僅可以用于支付,還可以關(guān)聯(lián)到零售商的積分優(yōu)惠券項(xiàng)目。