潘飛+王亮

【摘要】隨著我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略不斷推進(jìn)，各企業(yè)環(huán)保投資力度也不斷加大，由此對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響日益顯著。本文以滬深上市公司中2013年度企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露了企業(yè)環(huán)保投資的上市公司為研究樣本，實(shí)證分析了企業(yè)環(huán)保投資力度與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：在短期（一年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系；在長(zhǎng)期（二年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；表明企業(yè)環(huán)保投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效有一定的促進(jìn)作用，但兩者之間的關(guān)系存在一定的時(shí)間滯后性。

【關(guān)鍵詞】波特假說(shuō) 環(huán)保投資 經(jīng)濟(jì)績(jī)效 環(huán)境績(jī)效

一、引言

近三十年來(lái)，環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)和全球生態(tài)環(huán)境的變化嚴(yán)重威脅著人類(lèi)的生存和發(fā)展，引起了人們的普遍關(guān)注?，F(xiàn)階段我國(guó)80% 以上的環(huán)境污染產(chǎn)生于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（沈紅波、謝越，2012），企業(yè)已成為資源、能源的主要消耗者與環(huán)境問(wèn)題的主要制造者。根據(jù)1989年《環(huán)境保護(hù)法》第四章第二十八條（2014年修正）確立的“誰(shuí)開(kāi)發(fā)誰(shuí)保護(hù)，誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的環(huán)保原則以及“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織” （OECD）于1970年代提出的“污染者付費(fèi)”原則，企業(yè)理應(yīng)在關(guān)注自身經(jīng)濟(jì)效益和利潤(rùn)最大化目標(biāo)的同時(shí)，承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任與環(huán)境責(zé)任，發(fā)揮環(huán)境治理與環(huán)保投資的最大主體作用，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化與生態(tài)價(jià)值最大化。

由于環(huán)境問(wèn)題的外部性導(dǎo)致其無(wú)法完全依靠市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此必須由政府進(jìn)行干預(yù)。1989年，皮爾斯（Pearce）在《綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖》（李巍，1996）中首次闡明了將環(huán)境因素融入政府政策和企業(yè)經(jīng)營(yíng)之中的重要性。2014年4月，第十二屆全國(guó)人大代表會(huì)議表決通過(guò)《環(huán)保法修訂案》并將于2015年1月1日開(kāi)始實(shí)施，這部中國(guó)環(huán)境領(lǐng)域基本法完成25年來(lái)首次修訂，新增“按日計(jì)罰”、行政拘留等處罰措施。這標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境法規(guī)進(jìn)一步趨嚴(yán)，與此相對(duì)應(yīng)，各企業(yè)將不得不加大環(huán)保投資的力度，以使污染排放及企業(yè)產(chǎn)品符合相關(guān)環(huán)境法律的要求。

由于我國(guó)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)普遍較弱，企業(yè)過(guò)去長(zhǎng)期以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，造成許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念上的偏差，認(rèn)為環(huán)境保護(hù)與業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)是魚(yú)與熊掌不可兼得，從而出現(xiàn)企業(yè)對(duì)環(huán)保投資消極被動(dòng)的現(xiàn)象。對(duì)于為滿(mǎn)足法律要求而進(jìn)行的強(qiáng)制性環(huán)保投入，企業(yè)往往將其視為必需的，而至于超出環(huán)保法規(guī)要求的自愿性環(huán)保投入，往往未對(duì)其相關(guān)的環(huán)境成本和效益進(jìn)行全面考慮而直接放棄，采取避而遠(yuǎn)之的態(tài)度。因此我國(guó)的環(huán)保投資總量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，而促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資需要從改變企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念開(kāi)始，深入研究企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系，論證企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的相互作用。本文對(duì)此進(jìn)行研究。

二、文獻(xiàn)綜述

（一） 國(guó)外文獻(xiàn)

關(guān)于企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系，可歸納為正反對(duì)立的兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)論。早期的傳統(tǒng)理論認(rèn)為“環(huán)境管制是企業(yè)費(fèi)用增加的主要因素，對(duì)提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力將產(chǎn)生消極影響”（Wally和Whitehead，1994），并在此基礎(chǔ)上由Walter和Ugelow提出“污染天堂假說(shuō)”：污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)傾向于建立在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家或地區(qū)。也即企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系。持此觀點(diǎn)的實(shí)證研究結(jié)果并不統(tǒng)一，有實(shí)證結(jié)果支持該觀點(diǎn)的，如Jaggi和Freedman（1992）通過(guò)對(duì)果醬和造紙工業(yè)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)?？?jī)效與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)之間存在弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。Gray和Shadbegian（1995）對(duì)美國(guó)三個(gè)產(chǎn)業(yè)（紙槳與造紙、石油提煉和煉鋼業(yè)）的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)污染治理投入與生產(chǎn)率之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，提高環(huán)境績(jī)效并未給企業(yè)帶來(lái)足以彌補(bǔ)污染治理成本的收益。也有研究結(jié)果并不支持該觀點(diǎn)的，如Jaffe et al.（1995）對(duì)制造企業(yè)的環(huán)境管制以及由此帶來(lái)的環(huán)保投入增加進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力之間并不存在顯著關(guān)系。

支持企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系的主要是受Porter（1991）所提出的“波特假說(shuō)”影響。波特假說(shuō)是指“適當(dāng)?shù)沫h(huán)境管制將刺激技術(shù)革新，從而減少費(fèi)用，提高產(chǎn)品質(zhì)量，這樣有可能使國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)有可能提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率”，也即環(huán)保投資與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系。波特提出該假說(shuō)的兩大理由是：首先，對(duì)于那些污染治理投入成本更大的企業(yè)，更有動(dòng)機(jī)去研究新的技術(shù)和產(chǎn)品以此來(lái)降低企業(yè)的整體環(huán)保成本；其次是企業(yè)可以向其他公司出售其研發(fā)出的新技術(shù)或產(chǎn)品以此獲取“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”（Esty和Porter，1998）。對(duì)該假說(shuō)的檢驗(yàn)結(jié)果同樣并不統(tǒng)一，有許多研究結(jié)論支持該假說(shuō)的，如Hart和Ahuja（1996）對(duì)美國(guó)127家企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，污染削減與企業(yè)利潤(rùn)之間存在正相關(guān)性，且這種關(guān)系在污染度高的企業(yè)特別顯著。Klassen和Mclaughlin（1996）利用NEXIS新聞專(zhuān)線服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)1989及1990年的數(shù)據(jù)，采用事項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)獲得環(huán)境獎(jiǎng)項(xiàng)與正向股票異?；貓?bào)、環(huán)境危機(jī)與負(fù)向股票異常回報(bào)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。John和Sons（2002）利用歐洲四國(guó)的造紙業(yè)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的環(huán)?？?jī)效與權(quán)益收益率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。然而也有研究結(jié)論并不支持該假說(shuō)，如Toyozumi（2007）使用日本公司的合并數(shù)據(jù)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)保投入對(duì)于諸如ROS、ROA之類(lèi)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有顯著的影響。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)

國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間關(guān)系的研究，尚未發(fā)現(xiàn)有研究企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間關(guān)系的文獻(xiàn)。

秦穎（2004）通過(guò)聯(lián)立方程模型把環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效結(jié)合在一起，并對(duì)意大利、荷蘭及我國(guó)某地區(qū)造紙行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，其研究結(jié)果比較支持傳統(tǒng)學(xué)派的觀點(diǎn)。秦穎（2006）對(duì)Wanger等人提出的評(píng)價(jià)環(huán)境因素的模型進(jìn)行了改進(jìn)，以我國(guó)電力行業(yè)企業(yè)為樣本進(jìn)行了研究，結(jié)果表明企業(yè)環(huán)境因素對(duì)以會(huì)計(jì)指標(biāo)衡量的短期利益影響不明顯甚至是負(fù)影響，說(shuō)明環(huán)境管理成本在短期內(nèi)難以恢復(fù)，而以市值指標(biāo)衡量的長(zhǎng)期績(jī)效開(kāi)始影響不明顯，但隨時(shí)間推移有上升趨勢(shì)。

陳勁，劉景江和楊發(fā)明（ 2002）分析了環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系，得出了環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相互影響，并且“環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響” 較“經(jīng)濟(jì)績(jī)效對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響”大的結(jié)論。楊東寧，周長(zhǎng)輝（2004）對(duì)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為組織能力是環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間內(nèi)在聯(lián)系的紐帶，通過(guò)建立基于能力的環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的理論模型，證明環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的正反饋關(guān)系。陳璇、淳偉德（2010）選取天津、上海、重慶三個(gè)地區(qū)的2008年百?gòu)?qiáng)企業(yè)為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效在整體上看顯著正相關(guān)，但是對(duì)于不同地區(qū)的企業(yè)而言，環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性。

縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究，可以看出都取得了豐碩的成果，但最終爭(zhēng)論并沒(méi)有得到解決。早期的外國(guó)學(xué)者研究結(jié)論多以環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的負(fù)相關(guān)關(guān)系為主，而近些年隨著研究方法、數(shù)據(jù)獲取方式及指標(biāo)選取多樣化，研究結(jié)果多為正相關(guān)關(guān)系。Weber（2008）曾提出“在現(xiàn)代，企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的正相關(guān)關(guān)系已經(jīng)被廣泛接納，只是二者之間關(guān)系的強(qiáng)度及內(nèi)在聯(lián)系還不清楚”。鑒于上述爭(zhēng)論并未有明確的結(jié)果，本文的主要目的在于彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)的缺失以及現(xiàn)有文獻(xiàn)采用環(huán)境績(jī)效的相關(guān)指標(biāo)代替企業(yè)實(shí)際環(huán)保投資的缺陷，深入研究企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系。

三、理論分析及研究假說(shuō)

（一）概念定義及計(jì)量指標(biāo)

經(jīng)濟(jì)績(jī)效（Economic Performance），主要是指對(duì)經(jīng)濟(jì)與資源分配以及資源利用有關(guān)的效率的評(píng)價(jià)。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效一般是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)投入的資源進(jìn)行分配和利用，并對(duì)得到的產(chǎn)出按一定標(biāo)準(zhǔn)給予評(píng)價(jià)。Choi和Mueller（1992）將經(jīng)濟(jì)績(jī)效按照財(cái)務(wù)的可計(jì)量性與否分為財(cái)務(wù)性指標(biāo)與非財(cái)務(wù)性指標(biāo)。由于非財(cái)務(wù)性指標(biāo)在財(cái)務(wù)上的不可計(jì)量性，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，人們往往以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主要計(jì)量指標(biāo)。Ruekert，Roering和Waike（r2005）提出財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)可以表明企業(yè)資源的投入與產(chǎn)出比，綜合反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效率，是衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要指標(biāo)。常用的企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)包括企業(yè)總資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）、凈資產(chǎn)報(bào)酬率（ROE）、資產(chǎn)負(fù)債率、投資回報(bào)率（ROI）、托賓Q值等。本文綜合考慮各個(gè)指標(biāo)的優(yōu)劣，并借鑒Kimitaka（2011），Er（i2011），Soumendra（2011），馬莉莎（2015）等前人研究的基礎(chǔ)上，采用總資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的計(jì)量指標(biāo)，并考慮到環(huán)保投資可能存在的時(shí)滯作用，分別設(shè)置ROA0與ROA1用來(lái)表示環(huán)保投資當(dāng)年以及下一年的企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)。

環(huán)境績(jī)效（Environmental Performance），根據(jù)ISO14001（1996）環(huán)境管理體系對(duì)其的定義是指：一個(gè)組織基于環(huán)境方針、目標(biāo)和指標(biāo)，控制其環(huán)境因素所取得可測(cè)量的環(huán)境管理系統(tǒng)成效。企業(yè)的環(huán)境績(jī)效主要是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中由于環(huán)境保護(hù)和治理環(huán)境污染取得的成績(jī)和效果，而由于環(huán)境績(jī)效在內(nèi)容上的復(fù)雜性和在評(píng)價(jià)重點(diǎn)上的多樣性，所以不同評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)于環(huán)境績(jī)效指標(biāo)均有不同的界定，因?yàn)椴煌瑢W(xué)者對(duì)于環(huán)境績(jī)效指標(biāo)的選取也有較大分歧。其中較有代表性的指標(biāo)包括：污染物實(shí)際排放量的年平均變化（Levy，1995；Johnson，1995；Stanwick，1998等），每噸產(chǎn)量CO2、SO2、NOX和化學(xué)需氧量（COD）排放量（Olsthoorn等，2001；Marcus和Nguyen，2002等），企業(yè)年排污總量與銷(xiāo)售收入比（王彩風(fēng)，2008），環(huán)境管理的努力程度（Marcus Wanger，2001）等。

環(huán)保投資（Environmental Investment），顧名思義是指組織用于環(huán)境保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域的資金投入，但對(duì)于具體的環(huán)保投資結(jié)構(gòu)的內(nèi)容目前還沒(méi)有統(tǒng)一的界定，學(xué)者和機(jī)構(gòu)均有自己的見(jiàn)解。如國(guó)家環(huán)保總局（現(xiàn)環(huán)境保護(hù)部）于1999年在第64號(hào)文中明確提出，環(huán)保投資主要包括污染治理投入、環(huán)境管理與污染防治科技投入、自身環(huán)保建設(shè)投入，但不包括生態(tài)建設(shè)投入；劉峰（2000）按照環(huán)保資金投入方向，將環(huán)保投資分為環(huán)保固定資產(chǎn)投資、環(huán)境管理與科研費(fèi)用投資、環(huán)保工程與設(shè)施的運(yùn)行費(fèi)用。由于本文環(huán)保投資數(shù)據(jù)主要來(lái)源于企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，所以本文界定的環(huán)保投資范圍主要結(jié)合企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的相關(guān)信息并借鑒唐國(guó)平和李龍會(huì)（2013）的界定范圍，將企業(yè)環(huán)保投資范圍確定為以下幾類(lèi)：環(huán)保技術(shù)的研發(fā)改造投資、環(huán)保設(shè)施及系統(tǒng)的購(gòu)置與改造投資、污染治理投資、清潔生產(chǎn)投資、排污費(fèi)等環(huán)境稅費(fèi)、生態(tài)保護(hù)投資和其他。由于環(huán)保投資數(shù)據(jù)為絕對(duì)數(shù)值，不同規(guī)模企業(yè)之間不具有可比性，所以本文在搜集企業(yè)環(huán)保投資數(shù)據(jù)后均除以企業(yè)當(dāng)年?duì)I業(yè)收入數(shù)據(jù)，以此得到的相對(duì)數(shù)作為企業(yè)環(huán)保投資（INV）計(jì)量指標(biāo)。

（二）環(huán)保投資、環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系

Lankoski（2006）從增加收入和減少成本兩方面歸納出環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生影響的不同途徑。首先，良好的環(huán)境績(jī)效可以通過(guò)3個(gè)渠道增加企業(yè)收入：更好地開(kāi)發(fā)特定市場(chǎng)；實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化；銷(xiāo)售污染控制技術(shù)。其次，良好的環(huán)境績(jī)效可以通過(guò)4個(gè)渠道降低企業(yè)成本：降低損害和外部利益相關(guān)者間關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)；降低原材料、能源和服務(wù)的成本；降低資本成本；降低勞動(dòng)力成本。而且，增加收入和降低成本的機(jī)會(huì)之間還會(huì)相互強(qiáng)化。由此可以看出，良好的環(huán)境績(jī)效可以通過(guò)增加收入和降低成本兩方面同時(shí)促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效?，F(xiàn)有的許多文獻(xiàn)如Hart和Ahuja（1996），John和Sons（2002），楊東寧，周長(zhǎng)輝（2004）等均證實(shí)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與環(huán)保投資之間又存在著緊密的關(guān)系，環(huán)境績(jī)效的改善一定是企業(yè)合理環(huán)保投資的結(jié)果。本文所界定的七種類(lèi)型環(huán)保資金的適當(dāng)投入可以從不同維度加強(qiáng)企業(yè)的環(huán)保績(jī)效，如環(huán)保技術(shù)的研發(fā)改造投資可以提高企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)的利用效率，惠及企業(yè)節(jié)能減排、提高產(chǎn)品質(zhì)量等多方面，從而提高企業(yè)環(huán)?？?jī)效；環(huán)保設(shè)施及系統(tǒng)的購(gòu)置與改造投資可以降低企業(yè)污染排放量、提高廢物資源重復(fù)利用率，進(jìn)而提高企業(yè)環(huán)?？?jī)效等。因而，企業(yè)的環(huán)保投資可以促進(jìn)環(huán)境績(jī)效，二者之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系可以通過(guò)兩個(gè)維度進(jìn)行闡述。首先，通過(guò)以上論述可知，企業(yè)通過(guò)加大環(huán)保投資力度，不斷提升環(huán)境績(jī)效，進(jìn)而可以通過(guò)以上七種途徑提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，通過(guò)此途徑促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效；其次，企業(yè)環(huán)保資金的投入必然帶來(lái)相應(yīng)的成本，并直接影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。由于環(huán)保投資對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效這兩方面的影響，才會(huì)產(chǎn)生“傳統(tǒng)理論”與“波特假說(shuō)”之間的爭(zhēng)執(zhí)。具體關(guān)系如下圖示：

（三）研究假說(shuō)

由于現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注于企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系，并通過(guò)此途徑驗(yàn)證“波特假說(shuō)”的正確性。從以上論述可以看出，環(huán)境績(jī)效其實(shí)是作為一個(gè)中間變量，企業(yè)無(wú)法直接提升環(huán)境績(jī)效，只能通過(guò)加大環(huán)保投資力度來(lái)提升其環(huán)境績(jī)效。而且，不同企業(yè)的環(huán)境績(jī)效不一定具有可比性，由于企業(yè)當(dāng)期的環(huán)保投資可以改善未來(lái)多期的環(huán)境績(jī)效，因此當(dāng)期環(huán)境績(jī)效的改善并不一定與當(dāng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效相匹配，故而未必能與同一期的不同企業(yè)相比較。企業(yè)環(huán)保投資才是影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效的源動(dòng)力，本文試圖從環(huán)保投資角度驗(yàn)證“波特假說(shuō)”在中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)中能否成立。

以往的文獻(xiàn)關(guān)注于環(huán)境績(jī)效的原因主要是由于當(dāng)時(shí)企業(yè)環(huán)保投資數(shù)據(jù)難以獲得，而企業(yè)往往會(huì)公開(kāi)披露相關(guān)環(huán)境績(jī)效數(shù)據(jù)，如二氧化碳排放量、單位產(chǎn)值耗電量等。近年來(lái)，隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告覆蓋面逐漸加大，報(bào)告內(nèi)容也趨于完善，越來(lái)越多的企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露當(dāng)年的環(huán)保投資數(shù)據(jù)，因此本研究得以實(shí)施。

但是，企業(yè)的環(huán)保投資通過(guò)環(huán)境績(jī)效這一中間變量對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生影響是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。高效的環(huán)保投資所產(chǎn)生的聲譽(yù)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、技術(shù)補(bǔ)償效應(yīng)以及環(huán)境能力的提升，對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的積極影響等，都需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)期之后才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，因此，從靜態(tài)分析的角度看，環(huán)保投資其實(shí)是企業(yè)的一種額外費(fèi)用，會(huì)擠占企業(yè)對(duì)其他營(yíng)利性項(xiàng)目或經(jīng)濟(jì)性項(xiàng)目的投資，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，所以在短期內(nèi)，企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間將呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。而在長(zhǎng)期內(nèi)，環(huán)保投資所產(chǎn)生的各項(xiàng)積極效應(yīng)逐漸體現(xiàn)，會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用，兩者之間將展現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。

基于以上分析，本文提出以下研究假說(shuō)：

H1：在短期（一年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與ROA呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

H2：在長(zhǎng)期（兩年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與ROA呈正相關(guān)關(guān)系。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以滬深兩市上市公司中，在2013年度發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告并且披露企業(yè)環(huán)保投資金額的上市公司為研究樣本，并對(duì)樣本做如下篩選：（1）剔除了ST公司；（2）剔除了銀行等金融行業(yè)公司；（3）剔除部分相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的公司。本文共搜集2013年度企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告662份，經(jīng)上述處理后最終得到有效數(shù)據(jù)樣本公司161家。

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于以下兩種途徑：（1）企業(yè)環(huán)保投資額的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于上市公司披露的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告和環(huán)境報(bào)告書(shū)，經(jīng)手工搜集整理而來(lái)；（2）其余相關(guān)經(jīng)濟(jì)績(jī)效及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）模型構(gòu)建與變量定義

為了檢驗(yàn)前文提出的研究假說(shuō)，本文借鑒Eri Nakamura（2011）所構(gòu)建的模型，提出以下實(shí)證模型：

五、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表（2）列示了樣本描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從上表可以看出，161家公司中，被解釋變量ROA0和ROA1的均值分別為0.0485和0.0333，樣本公司2013年度平均總資產(chǎn)報(bào)酬率為4.85%，2014年前三季度平均總資產(chǎn)報(bào)酬率為3.33%。解釋變量INV的均值為0.0093，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0208，最小值為0.0001，最大值為0.1875，表明樣本企業(yè)的環(huán)保投資額占當(dāng)年企業(yè)營(yíng)業(yè)收入平均為0.93%，最大占比18.75%，最小占比接近于0，極差較大，說(shuō)明各企業(yè)環(huán)保投資力度區(qū)別較為明顯?？傮w看樣本企業(yè)環(huán)保投資力度較小，平均僅占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的1%不到，企業(yè)環(huán)保投資力度尚需加強(qiáng)。

（二）相關(guān)性分析

表（3）為主要變量之間的相關(guān)系數(shù)。從表中可以看出，企業(yè)環(huán)保投資力度（INV）與當(dāng)期總資產(chǎn)收益率（ROA0）呈負(fù)相關(guān)，與下一期總資產(chǎn)收益率（ROA1）呈正相關(guān)，這與本文假說(shuō)相一致，但兩者之間的關(guān)系均不顯著。控制變量中，資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）與ROA0及ROA1呈顯著負(fù)相關(guān)，流動(dòng)比率（Liq）與ROA0及ROA1呈顯著正相關(guān)，高管持股比例與ROA1呈顯著正相關(guān)，存貨（Inventory）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Aturn）、流動(dòng)比率（Liq）、應(yīng)收賬款占比（Rec）均與環(huán)保投資（INV）呈顯著負(fù)相關(guān)。從整體來(lái)看，除了流動(dòng)比率與資產(chǎn)負(fù)債率的相關(guān)系數(shù)為-0.74之外，其余各個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)均未超過(guò)0.5，說(shuō)明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。

（三）回歸結(jié)果分析

表（4）是實(shí)證模型回歸結(jié)果，其中第二、第三列分別為對(duì)假說(shuō)一、假說(shuō)二的回歸結(jié)果數(shù)據(jù)。從實(shí)證回歸結(jié)果可以看出，INV與ROA0呈正相關(guān)關(guān)系，但不顯著，INV與ROA1呈正相關(guān)關(guān)系，且回歸結(jié)果在5%的水平上顯著。

實(shí)證結(jié)果表明，企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系，但在當(dāng)年并不顯著，而在次年該關(guān)系較為顯著。該結(jié)果證實(shí)了本研究的假說(shuō)二：在長(zhǎng)期（兩年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與ROA呈正相關(guān)關(guān)系。對(duì)于假說(shuō)一，在此并未得到驗(yàn)證，也即在短期，企業(yè)環(huán)保投資與ROA未呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。這可能是由于我國(guó)大部分企業(yè)目前仍處于環(huán)保設(shè)備大力投資階段，隨著環(huán)保法規(guī)加速趨嚴(yán)，企業(yè)由于環(huán)保投資所帶來(lái)的如排污費(fèi)減少、電費(fèi)及水費(fèi)減少以及政府補(bǔ)貼等直接經(jīng)濟(jì)效益占環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)效益的比重較大，導(dǎo)致在投資當(dāng)年即展現(xiàn)出一定的經(jīng)濟(jì)效益，所以環(huán)保投資并未減少企業(yè)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)績(jī)效的促進(jìn)作用在當(dāng)期仍不明顯，遞延至下一期才會(huì)產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。

六、結(jié)論及建議

當(dāng)今綠色環(huán)保的理念盛行，越來(lái)越多的企業(yè)逐漸意識(shí)到環(huán)保投資的重要性，開(kāi)始不斷加大環(huán)保投資力度并通過(guò)各種媒介向社會(huì)大眾宣傳其對(duì)于環(huán)境的責(zé)任。然而企業(yè)作為一個(gè)以盈利為目的的實(shí)體，環(huán)保投資對(duì)于其經(jīng)濟(jì)績(jī)效究竟有何影響這一問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)外諸多文獻(xiàn)中并沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)，以國(guó)內(nèi)上市公司為樣本，探究了企業(yè)環(huán)保投資與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系。得出以下結(jié)論：

在短期（一年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系；在長(zhǎng)期（兩年內(nèi)），企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系；這表明，企業(yè)環(huán)保投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)績(jī)效存在促進(jìn)作用，“波特假說(shuō)”在本研究的樣本企業(yè)中得以成立，但該促進(jìn)作用存在一定的時(shí)間滯后性，即企業(yè)當(dāng)期的環(huán)保投資未必會(huì)在當(dāng)期就對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生促進(jìn)作用，可能會(huì)在兩年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生長(zhǎng)期促進(jìn)作用。

基于以上研究結(jié)論，本文對(duì)于企業(yè)環(huán)保投資提出以下建議：首先，目前國(guó)內(nèi)諸多企業(yè)的環(huán)保投資力度仍處于較低水平，普遍存在環(huán)保投資不足的情況，對(duì)此企業(yè)應(yīng)積極增加環(huán)保投資，以一個(gè)對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)任的形象展現(xiàn)于社會(huì)；其次，由于環(huán)保投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)績(jī)效會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，所以企業(yè)應(yīng)摒棄經(jīng)濟(jì)與環(huán)境不可同時(shí)發(fā)展的舊觀念，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)通過(guò)不斷增加環(huán)保投資保護(hù)環(huán)境，以求得可持續(xù)發(fā)展；最后，環(huán)保投資對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的促進(jìn)作用可能存在一個(gè)時(shí)間滯后，企業(yè)在進(jìn)行環(huán)保投資決策時(shí)不應(yīng)只顧眼前利益，應(yīng)將目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，采用全面的決策方法，綜合環(huán)保投資的各種效益，這樣才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)利益的提升。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦穎.企業(yè)環(huán)境管理的驅(qū)動(dòng)力研究[C].大連理工大學(xué)，2006.

[2] 陳浩.環(huán)境管制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)和修正學(xué)派的批判[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（2）.

[3] 陳勁，劉景江，楊發(fā)明.綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2002（2）.

[4] 皮爾斯，李巍.綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，1996.

[5] 秦穎，武春友，徐光.企業(yè)行為與環(huán)境績(jī)效之間關(guān)系的相關(guān)性分析與實(shí)證研究[J].科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004（2）.

[6] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績(jī)效綜合評(píng)價(jià)：基于環(huán)境財(cái)務(wù)與環(huán)境管理[J].社會(huì)科學(xué)研究，2010（6）.

[7] 王躍堂，趙子夜.環(huán)境成本管理：事前規(guī)劃法及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2002（1）.

[8] 郭曉梅.環(huán)境管理會(huì)計(jì)研究——將環(huán)境因素納入管理決策中[M]. 廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2003.

[9] 沈紅波，謝越，陳崢嶸.企業(yè)的環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任及其市場(chǎng)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（1）.

[10] Walter L，Ugelow J L. Environmental policies in developing countries[J]. Ambio ，1979：102-109.

[11] Jaggi B， Freedman M. An examination of the impact of pollution performance on economic and market performance of plup and paper firm[J]. Journal of Business Finance and Accounting ，1992，19（5）： 697-713.

專(zhuān)家小傳：潘飛，男，1956年出生，江蘇建湖人，1983年畢業(yè)于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，獲管理學(xué)博士?，F(xiàn)為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)，兼任美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)、中國(guó)會(huì)計(jì)教授會(huì)理事、上海市成本研究會(huì)理事、《新會(huì)計(jì)》編委。主要研究領(lǐng)域管理會(huì)計(jì)。出版《成本管理會(huì)計(jì)》、《高級(jí)管理會(huì)計(jì)研究》、《中國(guó)管理會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》等專(zhuān)著、教材多部。在《British Accounting Review》、《管理世界》、《中國(guó)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究》等國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)權(quán)威期刊，發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。主持國(guó)家自然基金與國(guó)家社科基金等國(guó)家與省部級(jí)課題多項(xiàng)。承擔(dān)的成本會(huì)計(jì)被教育部評(píng)為國(guó)家級(jí)雙語(yǔ)示范課程，《管理會(huì)計(jì)》被評(píng)為國(guó)家精品課程。榮獲全國(guó)先進(jìn)會(huì)計(jì)工作者，上海市育才獎(jiǎng)，上海市教學(xué)名師獎(jiǎng)等榮譽(yù)。