高宇飛

摘要：刑罰與所有人類活動一樣，都具有一定的目的性，刑罰的目的為其體系的基礎(chǔ)，影響著刑罰的適用范圍和類型設(shè)置，同時也代表著刑罰發(fā)動者運(yùn)用刑罰時所追求的目標(biāo)。只有明確刑罰的目的，才能更好的實(shí)現(xiàn)其作用，促進(jìn)我國法治國家的建設(shè)。本文就刑罰的目的及其實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了研究分析。

關(guān)鍵詞：刑罰；目的；實(shí)現(xiàn)

前言

刑罰的目的對其體系的建立和實(shí)際運(yùn)用等方面都有著重要的影響作用和制約作用，同時也是一個國家刑罰制度的建立的最初原因和刑罰制度運(yùn)用的最終目標(biāo)。因此，對刑罰目的及其實(shí)現(xiàn)的研究，能夠獲得對我國現(xiàn)有法律制度的有關(guān)啟示，對我國法治社會的建設(shè)有著極其重要的意義。

一、刑罰目的相關(guān)概述

（一） 刑罰目的的含義

刑罰與所有人類活動一樣，都具有一定的目的性，刑罰在制定和運(yùn)用過程中，也有其特定的目標(biāo)。現(xiàn)階段對刑罰目的含義的界定主要分為三種，分別是廣義上所講的國家制定和適用刑罰所期待達(dá)成的目標(biāo)、狹義上的國家統(tǒng)治階級主觀意識上所認(rèn)為的刑罰適用結(jié)果、以及中義上國家制定與人民法院適用刑罰需要達(dá)成的目標(biāo)。

刑事法律活動包含多種不同的階段，每一階段既相互獨(dú)立，又能夠相輔相成，且始終以刑罰活動為核心運(yùn)行，因此，其目的不應(yīng)僅僅局限于片面的理解，而是應(yīng)從國家的角度，以國家適用刑罰的目的為刑罰目的的確切含義。

（二） 刑罰目的的內(nèi)容

現(xiàn)階段，我國在刑罰目的內(nèi)容方面的爭論較多，現(xiàn)存的觀點(diǎn)主要有懲罰說、改造說、預(yù)防說等。懲罰說中主要認(rèn)為刑罰就是國家階級專政的手段，其本質(zhì)為懲罰，其目的為剝奪犯罪分子的自由和權(quán)力，以使犯罪分子痛苦來制止犯罪行為產(chǎn)生。改造說中主要認(rèn)為，刑罰的運(yùn)用使對犯罪分子進(jìn)行改造，使其能夠改過自新、重新做人的重要手段。預(yù)防說中則認(rèn)為，刑罰的目的是預(yù)防犯罪，包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防[1]。其中，特殊預(yù)防和一般預(yù)防既是有機(jī)統(tǒng)一的，也是相互對立的，兩者在目的、效果的實(shí)現(xiàn)、作用、以及價值追求方面都存在一致性，但預(yù)防范圍卻有所不同。特殊預(yù)防主要針對的是已經(jīng)犯罪的人，而一般預(yù)防主要是針對于未曾犯罪的人。

雖然目前來看，大多數(shù)專家學(xué)者都認(rèn)同“預(yù)防犯罪為刑罰的目的”這一觀點(diǎn)，但是，也有一部分專家認(rèn)為將一般預(yù)防作為刑罰的目的并不具備正當(dāng)性，反而消弱了刑法的人權(quán)保障機(jī)制，必然會導(dǎo)致嚴(yán)刑苛罰，并造成其與特殊預(yù)防的沖突，加重犯罪之人的刑罰。

無論是哪一種觀點(diǎn)，都是對刑罰目的的繼承和發(fā)展。我國刑罰主要服務(wù)于人民群眾，因此，刑罰目的的價值取向也需要根據(jù)我國實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。刑罰運(yùn)用者應(yīng)對犯罪分子采取適當(dāng)?shù)膱髴?yīng)，使一般預(yù)防和特殊預(yù)防的作用得以提升，以便從整體上保持刑罰公正與功利的平衡。

二、刑罰目的的具體實(shí)現(xiàn)途徑

（一） 以刑罰立法為刑罰目的實(shí)現(xiàn)的前提

刑法立法應(yīng)保證其立法技術(shù)科學(xué)、立法內(nèi)容完備，才能促進(jìn)刑罰目的的有效實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)階段我國刑法中所規(guī)定的犯罪還不夠全面，立法技術(shù)中也存在缺乏科學(xué)性的地方。雖然在不斷發(fā)展的過程中，刑法也在不斷地完善，我國也通過刑法修正案增設(shè)了一些犯罪，但是仍然存在很多具有嚴(yán)重社會危害性的行為沒有在刑法中被規(guī)定為犯罪。刑法中“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“重大損失”、“嚴(yán)重后果”等彈性用語也較為常見。同時，在刑法立法內(nèi)容上，對法罪的規(guī)定還缺乏完善性，刑罰方面的規(guī)定也并不完備，難以滿足現(xiàn)階段與犯罪分子作斗爭的需要。

刑法作為具有普遍適用性的法律規(guī)范，必須具有一定的抽象性和模糊性[2]。但是刑法也不應(yīng)過度模糊，避免損害刑法的權(quán)威性，阻礙刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。刑法規(guī)范之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)，保證不同淵源的刑法規(guī)范也能夠良好銜接，避免產(chǎn)生矛盾，促進(jìn)刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。在刑法立法內(nèi)容中，需要對犯罪的概念、犯罪形態(tài)成立條件等進(jìn)行明確規(guī)定，盡可能的將所有對社會有嚴(yán)重危害的行為規(guī)定為犯罪。同時，刑法總則中應(yīng)明確對刑罰體系、執(zhí)行制度及方法進(jìn)行規(guī)定，保證刑法立法明確的刑罰體系能夠滿足犯罪懲罰實(shí)踐，并對不同形態(tài)和情形的犯罪的處罰原則進(jìn)行適當(dāng)規(guī)定，合理劃分犯罪種類，不遺漏任何一個對社會造成嚴(yán)重危害行為的犯罪分子，也將本不應(yīng)劃分為犯罪行為的行為排除在外，以保證刑法的公平性，促進(jìn)刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。

（二） 以刑法司法促進(jìn)刑罰目的切實(shí)實(shí)現(xiàn)

刑法立法是刑罰目的實(shí)現(xiàn)的必要前提[3]。而刑法司法能夠有效促進(jìn)刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。公安等相應(yīng)機(jī)關(guān)應(yīng)及時揭露犯罪分子的罪行，只有犯罪案件及時得到偵破，才能夠提升司法機(jī)關(guān)和法律的權(quán)威性。人民法院也應(yīng)及時對犯罪分子適用刑罰，實(shí)現(xiàn)對犯罪分子的特殊預(yù)防，提升刑罰的威懾力。同時，應(yīng)保證適用刑罰的準(zhǔn)確性，使犯罪分子能夠真正的認(rèn)罪伏法，從而主動改過自新。另外，監(jiān)獄也應(yīng)對犯罪分子進(jìn)行良好的改造，提升其法律意識和道德素養(yǎng)，避免其再次犯罪。

現(xiàn)階段，從我國往年偵破案件的經(jīng)驗中可以看出，及時性并沒有在案件偵破等方面得以充分發(fā)揮，很多犯罪分子得不到有效的改造，導(dǎo)致新的犯罪行為不斷出現(xiàn)。因此，還需要相關(guān)人員加強(qiáng)對刑罰目的的研究，采取相應(yīng)對策促進(jìn)刑罰目的的實(shí)現(xiàn)，有效避免犯罪行為的出現(xiàn)。

結(jié)論：

刑罰具有一定的目的性，其作為刑法及相關(guān)法律實(shí)施的重要保障，對社會的長治久安有著重要的作用。相關(guān)人員應(yīng)保證刑法立法的科學(xué)性和完備性，提升刑法司法的有效性，以促進(jìn)刑罰目的的確切落實(shí)，維護(hù)我國社會健康發(fā)展。（作者單位：徐州市人大常委會）

參考文獻(xiàn)：

[1]張小玲.刑罰的目的探究[J].中外企業(yè)家，2014，9（9）：268-271

[2]李希慧.論刑罰的目的及其實(shí)現(xiàn)[J].法治研究，2011，2（2）：23-28

[3]夏偉.刑罰目的及其規(guī)范限制——基于對現(xiàn)代理論的反思[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，12（4）：43-48