白居易《長(zhǎng)恨歌》中“李、楊愛情”真?zhèn)伪?/h1>
2015-06-09 15:38:23王獻(xiàn)鋒
名作欣賞·學(xué)術(shù)版 2015年4期 關(guān)鍵詞：長(zhǎng)恨歌
摘 要：長(zhǎng)期以來(lái)，雖然學(xué)術(shù)界有關(guān)《長(zhǎng)恨歌》的爭(zhēng)議頗多，但對(duì)“李、楊愛情”的事實(shí)似乎多有默認(rèn)。筆者對(duì)此頗存疑惑，借此提出爭(zhēng)鳴，以辨其實(shí)。
關(guān)鍵詞：《長(zhǎng)恨歌》 李、楊愛情 真?zhèn)?/p>
每次我在講課或者備課時(shí)，翻開白居易的《長(zhǎng)恨歌》，都不免為其主題思想的研究所困擾。長(zhǎng)期以來(lái)的有關(guān)爭(zhēng)鳴，無(wú)論是諷喻君主說(shuō)，還是愛情悲劇說(shuō)，或是雙重主題說(shuō)，似乎都以承認(rèn)并接受“李、楊愛情”的既成事實(shí)為前提，而后闡發(fā)見解。當(dāng)然詩(shī)人白居易對(duì)此事件確實(shí)注入了更多的浪漫情感與想象，然而《長(zhǎng)恨歌》畢竟是以歷史事件為背景展開的敘事，因此，對(duì)歷史人物的情感考證不能不影響到對(duì)《長(zhǎng)恨歌》作品的欣賞，因?yàn)槔?、楊的情事悲劇和安史之亂在唐代歷史上實(shí)在是影響太大了，它的史實(shí)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《長(zhǎng)恨歌》。但無(wú)可否認(rèn)的是，詩(shī)人在敘寫這一歷史事件中融入了太多的個(gè)人情感和理想化的成分，如不將此加以澄清，就容易引發(fā)人們對(duì)作品審美性理解的矛盾和困惑。
盡管諸多評(píng)論對(duì)《長(zhǎng)恨歌》中的李、楊愛情議論紛紛，但大體上均承襲了“李、楊愛情+悲劇”的模式來(lái)對(duì)其定格詮釋。甚至有人將此比作人類共有的美好情感，其中也不乏將其比作與常人別無(wú)二致的真摯愛情而加以稱頌的議論，雖然不排除此類見解受詩(shī)人情感因素的影響，但是我卻對(duì)此頗存質(zhì)疑。因?yàn)樵诶?、楊的愛情中，所謂的“愛情”具有非常明顯的單邊優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)權(quán)色彩。唐玄宗李隆基“后宮佳麗三千人”，他當(dāng)然可以隨心所欲地愛，隨心所欲地求，然而他并不以此為滿足，反而依仗皇權(quán)不擇手段地執(zhí)意將被自己看上眼的兒子壽王李瑁之妃強(qiáng)行占為己有。為了遮人耳目，掩飾自己的丑行，還不惜自欺欺人地讓這個(gè)曾是兒媳的楊玉環(huán)出家做女道士，然后再將其迎娶回宮?！皭矍椤痹谒@一方，實(shí)在是太自由太偏寵，也太霸道了；而作為對(duì)應(yīng)方的楊玉環(huán)，則完全被剝奪了選擇的自由，唯有殉道般地專一侍奉并獻(xiàn)媚于自己的公公——當(dāng)朝皇帝李隆基，此外別無(wú)他途。然而就是這樣一種世人皆知的歷史丑行，在詩(shī)人白居易的筆下居然被美化成了“楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)。天生麗質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)”，這種敘述分明就是在掩耳盜鈴。這種扭曲得變了形的“愛情”演繹，最終衍生出“姊妹弟兄皆列土，可憐光彩生門戶”的結(jié)果也就不足為怪了。如果說(shuō)這也算“愛情”，甚至還要對(duì)其加以歌頌的話，那么人世間還有什么真實(shí)美好的情感可言？所以在我看來(lái)，李、楊之間的關(guān)系，至多只能算作皇權(quán)威懾下的姻緣交易。這與古往今來(lái)的婚姻關(guān)系中為利所誘，或者為權(quán)所傾、為權(quán)所屈等不健康、不合理的被逼迫無(wú)奈的婚姻現(xiàn)實(shí)同出一轍。它在本質(zhì)上與樸素的自由戀愛沒(méi)有任何相通之處，其最顯著的特點(diǎn)就在于它不尊重或者完全剝奪了女性的自主權(quán)、選擇權(quán)和人格的尊嚴(yán)。這種婚姻乃至情感關(guān)系的維系，從來(lái)都是以犧牲女性的情感自由和人權(quán)自由為代價(jià)的?！堕L(zhǎng)恨歌》亦不例外，“承歡侍宴無(wú)閑暇，春從春游夜專夜”的“嬌侍夜”“醉和春”，以及“仙樂(lè)飄飄”“緩歌慢舞”，只不過(guò)是為了滿足“盡日君王看不足”的荒淫和享樂(lè)而已。一旦“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)”“九重城闕煙塵生”的叛亂爆發(fā)，便驚嚇得只好“千乘萬(wàn)騎西南行”。不料兵至馬嵬驛“六軍不發(fā)”“行復(fù)止”，猝然間忽生兵變，唐玄宗李隆基的性命也由此受到威脅。為了保全自己，他不得不以犧牲楊家兄妹的生命作為交換。難道說(shuō)這樣的“深摯情感”也配博得“在天愿為比翼鳥，在地愿為連理枝”的贊賞和稱頌嗎？
如果說(shuō)《長(zhǎng)恨歌》在描寫李、楊的愛情關(guān)系中確實(shí)注入了“愛情”的成分，那也只不過(guò)是在楊貴妃被賜死后，李隆基面對(duì)“夕殿熒飛”“孤燈挑盡”這樣凄涼的感觸中所生發(fā)的一種單相思。且不論這種寂寞中的單相思是詩(shī)人在想象中賦予唐明皇的，還是唐明皇在落寞孤寂的“西宮南內(nèi)”對(duì)以往“三千寵愛在一身”的追思，總而言之，如果把這種依仗皇權(quán)滿足色欲、臨危即棄而后導(dǎo)致的單相思也等同于人類共有的美好情感，或者比作與普通人相一致的愛情追求和向往，并且還要加以贊賞和傳誦，豈不是對(duì)“真、善、美”的玷污和褻瀆？
當(dāng)然《長(zhǎng)恨歌》是文學(xué)作品而非歷史實(shí)錄，但作為《長(zhǎng)恨歌》的作品欣賞卻不能簡(jiǎn)單地與其他普通的文學(xué)作品等量齊觀，因?yàn)樗吘故且匀怂仓闹卮髿v史事件為背景而取材加工的，這就使它完全不同于《孔雀東南飛》《牡丹亭》《西廂記》《梁山伯與祝英臺(tái)》等取材于民間傳說(shuō)的虛構(gòu)故事創(chuàng)作而成的反映愛情題材的文學(xué)作品，其思想價(jià)值和藝術(shù)欣賞的標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)因?yàn)闅v史事件的解讀而受到影響。尤其在《長(zhǎng)恨歌》中所表現(xiàn)出來(lái)的并非是普通人的樸素愛情，而是封建帝王的色欲和情思，所以就更不應(yīng)該撇開歷史事件的真?zhèn)涡员嫖觯铝⒌鼐驮?shī)人表達(dá)出來(lái)的情感意識(shí)來(lái)簡(jiǎn)單地判斷和評(píng)價(jià)作品中的人物情感，否則豈不是在掩人耳目？詩(shī)中許多情節(jié)所反映出來(lái)的，當(dāng)屬于白居易自己的情感判斷、同情理解和浪漫想象，而并非或者未必符合歷史人物的真正情感，所以在我看來(lái)，《長(zhǎng)恨歌》遺留給后人的確實(shí)只有長(zhǎng)恨！
作 者：王獻(xiàn)鋒，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院廣告學(xué)教研室副教授，主要從事廣告?zhèn)鞑ダ碚撗芯颗c大學(xué)語(yǔ)文教學(xué)研究。
編 輯：郭子君 E-mail：guozijun0823@163.com
猜你喜歡
以悲喜劇愛情故事為題材的悲劇詩(shī)《長(zhǎng)恨歌》與喜劇《無(wú)事生非》的對(duì)比分析文化創(chuàng)新比較研究(2020年10期)2021-01-14 01:06:24 《長(zhǎng)恨歌》中王琦瑤的物化愛情——用馬克思“交換—消費(fèi)”系統(tǒng)解讀三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年1期)2020-05-20 08:53:08 長(zhǎng)恨歌
——筆畫設(shè)計(jì)頌雅風(fēng)·藝術(shù)月刊(2019年7期)2019-12-20 02:18:58 長(zhǎng)恨歌——筆畫設(shè)計(jì)頌雅風(fēng)·上半月(2019年4期)2019-09-10 07:22:44 長(zhǎng)恨歌飛魔幻A(2019年11期)2019-02-06 03:58:09 淺析《長(zhǎng)恨歌》譯文中的翻譯方法和技巧亞太教育(2016年34期)2016-12-26 13:27:33 金華市美術(shù)教師新作選中國(guó)篆刻·書畫教育(2016年1期)2016-02-22 03:13:43 蘭峪水，長(zhǎng)恨歌傳奇故事(破繭成蝶)(2015年5期)2015-02-28 09:27:04 淺談白居易作品《長(zhǎng)恨歌》中含否定詞句子的賞析讀與寫·上旬刊(2015年1期)2015-01-19 13:38:47 理性思考 深切同情——用“以意逆志”“知人論世”之法探究《長(zhǎng)恨歌》的主題語(yǔ)文知識(shí)(2014年12期)2014-02-28 22:01:17
摘 要：長(zhǎng)期以來(lái)，雖然學(xué)術(shù)界有關(guān)《長(zhǎng)恨歌》的爭(zhēng)議頗多，但對(duì)“李、楊愛情”的事實(shí)似乎多有默認(rèn)。筆者對(duì)此頗存疑惑，借此提出爭(zhēng)鳴，以辨其實(shí)。
關(guān)鍵詞：《長(zhǎng)恨歌》 李、楊愛情 真?zhèn)?/p>
每次我在講課或者備課時(shí)，翻開白居易的《長(zhǎng)恨歌》，都不免為其主題思想的研究所困擾。長(zhǎng)期以來(lái)的有關(guān)爭(zhēng)鳴，無(wú)論是諷喻君主說(shuō)，還是愛情悲劇說(shuō)，或是雙重主題說(shuō)，似乎都以承認(rèn)并接受“李、楊愛情”的既成事實(shí)為前提，而后闡發(fā)見解。當(dāng)然詩(shī)人白居易對(duì)此事件確實(shí)注入了更多的浪漫情感與想象，然而《長(zhǎng)恨歌》畢竟是以歷史事件為背景展開的敘事，因此，對(duì)歷史人物的情感考證不能不影響到對(duì)《長(zhǎng)恨歌》作品的欣賞，因?yàn)槔?、楊的情事悲劇和安史之亂在唐代歷史上實(shí)在是影響太大了，它的史實(shí)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《長(zhǎng)恨歌》。但無(wú)可否認(rèn)的是，詩(shī)人在敘寫這一歷史事件中融入了太多的個(gè)人情感和理想化的成分，如不將此加以澄清，就容易引發(fā)人們對(duì)作品審美性理解的矛盾和困惑。
盡管諸多評(píng)論對(duì)《長(zhǎng)恨歌》中的李、楊愛情議論紛紛，但大體上均承襲了“李、楊愛情+悲劇”的模式來(lái)對(duì)其定格詮釋。甚至有人將此比作人類共有的美好情感，其中也不乏將其比作與常人別無(wú)二致的真摯愛情而加以稱頌的議論，雖然不排除此類見解受詩(shī)人情感因素的影響，但是我卻對(duì)此頗存質(zhì)疑。因?yàn)樵诶?、楊的愛情中，所謂的“愛情”具有非常明顯的單邊優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)權(quán)色彩。唐玄宗李隆基“后宮佳麗三千人”，他當(dāng)然可以隨心所欲地愛，隨心所欲地求，然而他并不以此為滿足，反而依仗皇權(quán)不擇手段地執(zhí)意將被自己看上眼的兒子壽王李瑁之妃強(qiáng)行占為己有。為了遮人耳目，掩飾自己的丑行，還不惜自欺欺人地讓這個(gè)曾是兒媳的楊玉環(huán)出家做女道士，然后再將其迎娶回宮?！皭矍椤痹谒@一方，實(shí)在是太自由太偏寵，也太霸道了；而作為對(duì)應(yīng)方的楊玉環(huán)，則完全被剝奪了選擇的自由，唯有殉道般地專一侍奉并獻(xiàn)媚于自己的公公——當(dāng)朝皇帝李隆基，此外別無(wú)他途。然而就是這樣一種世人皆知的歷史丑行，在詩(shī)人白居易的筆下居然被美化成了“楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)。天生麗質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)”，這種敘述分明就是在掩耳盜鈴。這種扭曲得變了形的“愛情”演繹，最終衍生出“姊妹弟兄皆列土，可憐光彩生門戶”的結(jié)果也就不足為怪了。如果說(shuō)這也算“愛情”，甚至還要對(duì)其加以歌頌的話，那么人世間還有什么真實(shí)美好的情感可言？所以在我看來(lái)，李、楊之間的關(guān)系，至多只能算作皇權(quán)威懾下的姻緣交易。這與古往今來(lái)的婚姻關(guān)系中為利所誘，或者為權(quán)所傾、為權(quán)所屈等不健康、不合理的被逼迫無(wú)奈的婚姻現(xiàn)實(shí)同出一轍。它在本質(zhì)上與樸素的自由戀愛沒(méi)有任何相通之處，其最顯著的特點(diǎn)就在于它不尊重或者完全剝奪了女性的自主權(quán)、選擇權(quán)和人格的尊嚴(yán)。這種婚姻乃至情感關(guān)系的維系，從來(lái)都是以犧牲女性的情感自由和人權(quán)自由為代價(jià)的?！堕L(zhǎng)恨歌》亦不例外，“承歡侍宴無(wú)閑暇，春從春游夜專夜”的“嬌侍夜”“醉和春”，以及“仙樂(lè)飄飄”“緩歌慢舞”，只不過(guò)是為了滿足“盡日君王看不足”的荒淫和享樂(lè)而已。一旦“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)”“九重城闕煙塵生”的叛亂爆發(fā)，便驚嚇得只好“千乘萬(wàn)騎西南行”。不料兵至馬嵬驛“六軍不發(fā)”“行復(fù)止”，猝然間忽生兵變，唐玄宗李隆基的性命也由此受到威脅。為了保全自己，他不得不以犧牲楊家兄妹的生命作為交換。難道說(shuō)這樣的“深摯情感”也配博得“在天愿為比翼鳥，在地愿為連理枝”的贊賞和稱頌嗎？
如果說(shuō)《長(zhǎng)恨歌》在描寫李、楊的愛情關(guān)系中確實(shí)注入了“愛情”的成分，那也只不過(guò)是在楊貴妃被賜死后，李隆基面對(duì)“夕殿熒飛”“孤燈挑盡”這樣凄涼的感觸中所生發(fā)的一種單相思。且不論這種寂寞中的單相思是詩(shī)人在想象中賦予唐明皇的，還是唐明皇在落寞孤寂的“西宮南內(nèi)”對(duì)以往“三千寵愛在一身”的追思，總而言之，如果把這種依仗皇權(quán)滿足色欲、臨危即棄而后導(dǎo)致的單相思也等同于人類共有的美好情感，或者比作與普通人相一致的愛情追求和向往，并且還要加以贊賞和傳誦，豈不是對(duì)“真、善、美”的玷污和褻瀆？
當(dāng)然《長(zhǎng)恨歌》是文學(xué)作品而非歷史實(shí)錄，但作為《長(zhǎng)恨歌》的作品欣賞卻不能簡(jiǎn)單地與其他普通的文學(xué)作品等量齊觀，因?yàn)樗吘故且匀怂仓闹卮髿v史事件為背景而取材加工的，這就使它完全不同于《孔雀東南飛》《牡丹亭》《西廂記》《梁山伯與祝英臺(tái)》等取材于民間傳說(shuō)的虛構(gòu)故事創(chuàng)作而成的反映愛情題材的文學(xué)作品，其思想價(jià)值和藝術(shù)欣賞的標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)因?yàn)闅v史事件的解讀而受到影響。尤其在《長(zhǎng)恨歌》中所表現(xiàn)出來(lái)的并非是普通人的樸素愛情，而是封建帝王的色欲和情思，所以就更不應(yīng)該撇開歷史事件的真?zhèn)涡员嫖觯铝⒌鼐驮?shī)人表達(dá)出來(lái)的情感意識(shí)來(lái)簡(jiǎn)單地判斷和評(píng)價(jià)作品中的人物情感，否則豈不是在掩人耳目？詩(shī)中許多情節(jié)所反映出來(lái)的，當(dāng)屬于白居易自己的情感判斷、同情理解和浪漫想象，而并非或者未必符合歷史人物的真正情感，所以在我看來(lái)，《長(zhǎng)恨歌》遺留給后人的確實(shí)只有長(zhǎng)恨！
作 者：王獻(xiàn)鋒，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院廣告學(xué)教研室副教授，主要從事廣告?zhèn)鞑ダ碚撗芯颗c大學(xué)語(yǔ)文教學(xué)研究。
編 輯：郭子君 E-mail：guozijun0823@163.com
猜你喜歡
文化創(chuàng)新比較研究(2020年10期)2021-01-14 01:06:24
三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年1期)2020-05-20 08:53:08
——筆畫設(shè)計(jì)
頌雅風(fēng)·藝術(shù)月刊(2019年7期)2019-12-20 02:18:58
頌雅風(fēng)·上半月(2019年4期)2019-09-10 07:22:44
飛魔幻A(2019年11期)2019-02-06 03:58:09
亞太教育(2016年34期)2016-12-26 13:27:33
中國(guó)篆刻·書畫教育(2016年1期)2016-02-22 03:13:43
傳奇故事(破繭成蝶)(2015年5期)2015-02-28 09:27:04
讀與寫·上旬刊(2015年1期)2015-01-19 13:38:47
語(yǔ)文知識(shí)(2014年12期)2014-02-28 22:01:17
