汪艷濤, 高 強, 金煒博

(1.青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院,山東 青島 266520;2.中國海洋大學管理學院,山東 青島 266100)

?

農(nóng)村金融支持影響家庭農(nóng)場培育的機理與實效
——基于金融支持來源視角的實證檢驗

汪艷濤1, 高 強2, 金煒博2

(1.青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院,山東 青島 266520;2.中國海洋大學管理學院,山東 青島 266100)

基于金融支持來源視角,從家庭農(nóng)場培育資金需求的內(nèi)部與外部來源出發(fā),構(gòu)建農(nóng)村金融支持影響家庭農(nóng)場培育機理模型,并采用多元Logit方法對不同來源的農(nóng)村金融支持效果進行實證檢驗。結(jié)果表明:政府提供的通用性金融支持、金融機構(gòu)提供的專用性金融支持和農(nóng)場自有資金對家庭農(nóng)場的培育具有顯著影響,其中家庭農(nóng)場自有資金的影響最明顯;文化程度、交通條件、農(nóng)技指導、產(chǎn)權(quán)制度、責任歸屬制度等也是家庭農(nóng)場培育的重要影響因素。這為農(nóng)村金融支持方向提供了實證證據(jù)。

家庭農(nóng)場;農(nóng)村金融;培育效果;多元Logit模型

一、引 言

改革開放以來,我國建立了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,形成了以小規(guī)模家庭經(jīng)營為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,促進了經(jīng)濟的發(fā)展。但是隨著農(nóng)村信息化、規(guī)?；?、城鎮(zhèn)化的快速推進,農(nóng)業(yè)副業(yè)化、農(nóng)村空心化、農(nóng)民老齡化等問題凸顯,傳統(tǒng)小規(guī)模家庭經(jīng)營已經(jīng)阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高。與此同時,農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)變化為家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的培育和成長提供了有利環(huán)境,家庭農(nóng)場既是推動農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機制創(chuàng)新的主要力量,也是構(gòu)成新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的主要來源[1]。2013年中央一號文件首次提出培育家庭農(nóng)場;2014年中央一號文件又進一步強調(diào)扶持和發(fā)展包括家庭農(nóng)場在內(nèi)的多元新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。培育家庭農(nóng)場已成為當前我國農(nóng)村改革的重大任務(wù)。

家庭農(nóng)場的培育離不開農(nóng)村金融的支持[2]。一直以來,農(nóng)村金融支持就是國內(nèi)外學者研究的熱點。早在1966年,Hugh T.Patrick就對農(nóng)村經(jīng)濟與農(nóng)村金融支持的關(guān)系進行了研究,提出金融支持的“供給領(lǐng)先”和“需求追隨”兩種模式,這兩種模式在農(nóng)業(yè)發(fā)展的不同階段發(fā)揮了不同的功能,經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)更適合選擇“供給領(lǐng)先”模式[3]。Wyn Grant和Anne MacNamara (1996)通過研究英國和愛爾蘭的農(nóng)業(yè)信貸狀況,發(fā)現(xiàn)大農(nóng)戶能夠更好地利用借款機會和使用新的金融工具[4]。Hans D. Seibel(2001)對農(nóng)村金融市場上的非正規(guī)金融進行了分析,發(fā)現(xiàn)非正規(guī)金融在發(fā)展規(guī)模上受到限制,提出了非正規(guī)金融正規(guī)化的觀點[5]。而Shahidur R. Khandker.等(2002)則認為非正規(guī)貸款和正規(guī)貸款在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用是同等重要的[6]。Kellees Tsai(2004)通過對中國和印度兩國農(nóng)村金融組織的研究,發(fā)現(xiàn)非正規(guī)金融組織能夠長期存在的主要原因是農(nóng)戶的資金需求規(guī)模較小,正規(guī)金融機構(gòu)辦理程序復(fù)雜且對農(nóng)戶信用要求嚴格,導致農(nóng)戶對非正規(guī)金融機構(gòu)的較高依賴度[7]?？傮w上,現(xiàn)有文獻多從國家宏觀層面研究家庭農(nóng)場培育的必要性和可行性,即使研究家庭農(nóng)場的金融支持,也是對家庭農(nóng)場融資的困境和影響因素進行定性分析,缺乏從微觀層面的實證檢驗分析,尤其是缺乏對不同金融來源支持效果的探討。為了彌補現(xiàn)有文獻不足,本文在構(gòu)建理論模型的基礎(chǔ)上,借助農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)實證檢驗了不同來源的農(nóng)村金融支持對家庭農(nóng)場培育效果,并根據(jù)檢驗結(jié)果提出針對性的對策建議。

二、影響機理模型

為了清楚地說明農(nóng)村金融支持對家庭農(nóng)場培育的影響機理,我們借助傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù),從金融支持來源的視角,逐步分離出不同來源的金融支持對家庭農(nóng)場培育效果的影響。首先,構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育的傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù):

Y=f(F,L,K)

(1)

(2)

Y=m·n·f(F)

(3)

假設(shè)一:不考慮城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)稅收差別、分配政策等因素的影響。

假設(shè)二:家庭農(nóng)場培育所需的金融支持來自兩部分,一部分來自家庭農(nóng)場內(nèi)部,即家庭農(nóng)場自有資金;另一部分來自家庭農(nóng)場外部,即政府對家庭農(nóng)場提供的補貼,以及金融機構(gòu)或其他單位(個人)的借貸。

假設(shè)三:農(nóng)村金融支持符合C-D函數(shù)。此時,公式(3)變?yōu)楣?4):

(4)

其中,FG代表政府提供的金融支持,一般不針對某個特定的農(nóng)場,具有通用性;FS代表金融機構(gòu)提供的金融支持,這部分金融一般具有針對性,只對本農(nóng)場服務(wù),具有很強的專用性;I代表家庭農(nóng)場擁有的可自由支配的自有資金;其中α、β、γ>0。由于政府提供的金融支持FG不針對具體的農(nóng)場,農(nóng)場主對其不能自由支配。因此,我們假設(shè)每一個家庭農(nóng)場的金融稟賦為:Ri=FSi+Ii,家庭農(nóng)場總的金融稟賦為:

R=∑Ri=∑FSi+∑Ii=FS+I

(5)

聯(lián)立公式(4)和公式(5),建立拉格朗日函數(shù),求解家庭農(nóng)場培育效果最大化，并對此函數(shù)求一階導數(shù),整理可得:

(6)

將公式(5)代入公式(4),對FS求一階偏導并令其等于0,可得:

(7)

一般而言,由于家庭農(nóng)場信用較低,政府提供的通用性金融支持和金融機構(gòu)等提供的專用性金融支持對家庭農(nóng)場的供給彈性不會大于1,因此,增加金融支持對家庭農(nóng)場培育的影響呈邊際遞減趨勢。當0

(8)

命題一:家庭農(nóng)場培育效果隨政府提供的通用性金融支持和金融機構(gòu)提供的專用性金融支持的增加而增加,但增加的幅度都呈現(xiàn)邊際遞減趨勢;農(nóng)場主會通過增加金融機構(gòu)提供的專用性金融支持來擴大經(jīng)營規(guī)模,但是超過均衡點后,邊際生產(chǎn)能力減小,因此,經(jīng)營規(guī)模不可能無限制擴大,即家庭農(nóng)場應(yīng)該遵守“適度規(guī)模經(jīng)營”的原則。

根據(jù)公式(6)可以得到金融機構(gòu)提供的專用性金融支持與政府提供的通用性金融支持的邊際技術(shù)替代率為:

(9)

(10)

由公式(9)和公式(10)我們得到第二個命題。

命題二:政府提供的通用性金融支持與金融機構(gòu)提供的專用性金融支持具有一定的替代性,但邊際替代率遞減。另外,兩者的替代性也不是無限制的,應(yīng)在數(shù)量上保持適當?shù)谋壤?才能使家庭農(nóng)場在最小社會成本約束條件下獲得培育發(fā)展的最大提高。

命題三:如果金融機構(gòu)提供的專用性金融支持的彈性較小,增加政府提供的通用性金融支持會引起家庭農(nóng)場規(guī)模的縮小;如果金融機構(gòu)提供的專用性金融支持彈性較大,增加政府提供的通用性金融會引起家庭農(nóng)場規(guī)模的擴大。

三、數(shù)據(jù)來源及變量選取

(一)數(shù)據(jù)來源

我們于2013年7月對山東省膠州市的農(nóng)戶進行了實地調(diào)研，采用面對面訪談的形式,剔除信息填寫不完整或回答不真實的問卷,最終得到450份樣本。這450份樣本中包含有小農(nóng)戶、種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,通過整理后得到具有家庭農(nóng)場特征的樣本80份,具體特征見表1。

表1 家庭農(nóng)場調(diào)查樣本基本統(tǒng)計特征(N=80)

由表1可以看出,家庭農(nóng)場經(jīng)營以男性為主,這與當前傳統(tǒng)小農(nóng)戶生產(chǎn)中婦女占主導地位有很大區(qū)別。另外,家庭農(nóng)場被調(diào)查者年齡段主要集中在30-40歲和40-50歲青壯年階段,這也與傳統(tǒng)小農(nóng)戶的老齡化趨勢有很大的差異性;另外,家庭農(nóng)場中文化程度“大學及以上學歷”占到了22%?？梢?家庭農(nóng)場經(jīng)營與傳統(tǒng)小農(nóng)戶相比,文化教育水平有顯著提高,在某中程度上有利于新技術(shù)的采用及管理水平的提高,從而進一步促進家庭農(nóng)場發(fā)展水平的提高。

(二)變量選取

為了反映金融支持對家庭農(nóng)場培育效果的影響,我們采用調(diào)查問卷里面的離散變量進行估計,雖然變量的選取沒有從金融的絕對數(shù)值上來分析,但是可以將其作為選擇性變量來評判,在某種程度上彌補了這方面的缺失。具體變量選取及描述見表2。

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為家庭農(nóng)場培育效果,用Y表示。由于家庭農(nóng)場培育效果評價是抽象的概念,很難直接衡量,因此,我們采用家庭農(nóng)場成員對培育效果的滿意度來間接衡量。雖然此種衡量有一定的局限性,但是采用此方法使得抽象的評價變成了直接的數(shù)量評價。我們定義培育效果“不滿意”=1;“一般”=2;“較滿意”=3;“很滿意”=4。

2.解釋變量。結(jié)合理論模型,我們選取了政府提供的的通用性金融支持、金融機構(gòu)等提供的專用性金融支持以及家庭農(nóng)場的自身擁有的自有資金支持變量。因此,在調(diào)查問卷中我們設(shè)置了:(1)“您在培育過程中是否得到政府補貼支持”,用其反映政府提供的通用性金融支持變量對家庭農(nóng)場培育的影響,以X1表示;(2)“您在生產(chǎn)中是否從銀行貸款”,用其反映金融機構(gòu)等提供的專用性金融支持對家庭農(nóng)場培育的影響,以X2表示;(3)“您一年的收入有多少”,用其反映家庭農(nóng)場自身擁有的自有資金對家庭農(nóng)場培育的影響,以X3表示。

3.控制變量。為了避免遺漏變量造成估計量在小樣本下有偏和大樣本下的不一致,本文選取了如下控制變量:(1)控制家庭農(nóng)場經(jīng)營主體特征的變量,具體包括農(nóng)戶的文化程度(X4)、年齡(X5)、健康狀況(X6)、性別(X7);(2)控制家庭農(nóng)場生產(chǎn)特征的變量:種地年限(X8)、種地規(guī)模(X9)、對糧食生產(chǎn)的依賴程度(X10)、當?shù)亟煌l件(X11)、農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(X12);(3)控制家庭農(nóng)場制度安排的變量,包括家庭農(nóng)場經(jīng)營中的權(quán)、責、利三方面:權(quán)利用產(chǎn)權(quán)制度變量來衡量,用X13表示;責任用責任歸屬制度變量來衡量,用X14表示;利益用利潤核算制度變量來衡量,用X15表示。

表2 變量選取及變量描述

四、檢驗?zāi)Ｐ团c結(jié)果分析

(一)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

現(xiàn)代經(jīng)濟學分析中經(jīng)常面臨許多決策選擇問題或者效果評價問題,這些問題不同于經(jīng)典的計量經(jīng)濟學,被解釋變量通常不是連續(xù)變量,而是用離散的數(shù)據(jù)表示。如果被解釋變量有兩種選擇,稱為二元選擇模型;如果被解釋變量有多種選擇,稱為多元選擇模型。在多元選擇離散模型中,由于Logit模型更適合于效用最大化時的分布選擇,所以應(yīng)用最多的多元離散模型是Logit模型。

如果被解釋變量有(J+1)個,那么多元Logit模型可以表示如下:

其中i為樣本數(shù),為了研究方便,進行標準化處理,令β0=0,于是有

這里J=3時,為四元Logit模型。多元Logit模型可以用極大似然法對模型整體效果進行評估,并用迭代法得到參數(shù)的估計量[9]。本文采用四元Logit模型對農(nóng)村金融支持與家庭農(nóng)場培育效果之間的關(guān)系。

(二)檢驗結(jié)果及分析

為了解決模型的內(nèi)生性問題,本文試圖尋找一個工具變量來控制,但結(jié)果都很不理想。由于本文研究樣本數(shù)據(jù)是截面數(shù)據(jù),也不能用滯后變量來代替工具變量,但是由于本文的控制變量涉及個體特征變量、生產(chǎn)特征變量和制度變量,已經(jīng)對內(nèi)生性問題作了很好的控制,并且各變量之間的交互項相關(guān)性較弱,可以認為內(nèi)生性得到了較好的控制。由表3發(fā)現(xiàn),不同來源的農(nóng)村金融支持對家庭農(nóng)場培育的影響具有顯著的差異性。

表3 金融支持影響家庭農(nóng)場培育效果的模型估計

注:“* ”、“** ”、“*** ”分別代表10%、5%、1%的概率下通過檢驗。

1.政府通用性金融支持對家庭農(nóng)場培育具有顯著的正向影響。政府為了鼓勵家庭農(nóng)場的培育和發(fā)展,促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和保障糧食安全,國家實施了農(nóng)業(yè)機械購置補貼、節(jié)水灌溉補貼、良種補貼、農(nóng)業(yè)技術(shù)補貼等多項農(nóng)業(yè)補貼。家庭農(nóng)場主要還是進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè),政府補貼某種程度上在資金方面進行了間接支持,如農(nóng)業(yè)機械購置補貼有利于機械化的實施,節(jié)水灌溉補貼、良種補貼和農(nóng)業(yè)技術(shù)補貼都可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)戶收入,有利于家庭農(nóng)場的培育發(fā)展。

2.金融機構(gòu)提供的專用性金融對家庭農(nóng)場培育具有顯著的正向影響。家庭農(nóng)場在運行中需要投入一定的勞動力、設(shè)備和技術(shù)等要素,這部分專用性金融支持主要來源于向銀行等金融借貸或者從其他單位(個人)借貸。金融機構(gòu)提供的專用性金融支持對家庭農(nóng)場培育起到了持續(xù)的正向拉動作用,因此,我國政府部門應(yīng)積極促進農(nóng)村金融機構(gòu)的發(fā)展,增加對家庭農(nóng)場的貸款,突破家庭農(nóng)場資金短缺的瓶頸。

3.家庭農(nóng)場自有資金對家庭農(nóng)場培育具有顯著正向影響。這說明家庭農(nóng)場自有資金的積累有利于其規(guī)模的擴大和發(fā)展。一方面,家庭農(nóng)場自身收入的提高,有利于帶動農(nóng)場主生產(chǎn)的積極性和主動性,他們會把收入的一部分投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn),用于良種的購買、設(shè)備的采購、人員的培訓以及技術(shù)的推廣應(yīng)用等,促進家庭農(nóng)場規(guī)模的擴大。另一方面,家庭農(nóng)場良好的發(fā)展也會促進農(nóng)場自身收入的提高,形成良性循環(huán),有利于家庭農(nóng)場的培育。

4.控制變量中體現(xiàn)個體自身特征的文化程度變量對家庭農(nóng)場具有正向影響。這說明家庭農(nóng)場對教育文化的要求較高。調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)可以看出,注冊家庭農(nóng)場的農(nóng)戶文化教育程度達到“大學及以上”的比重超過了1/5,相比傳統(tǒng)小農(nóng)戶來說,家庭農(nóng)場對教育的需求有很大提高。文化教育水平?jīng)Q定了一個組織管理水平和技術(shù)創(chuàng)新的提升高度,教育水平越高越有利于家庭農(nóng)場農(nóng)技創(chuàng)新和推廣,進行適度規(guī)模的組織管理工作;因此,農(nóng)村金融支持方向要偏向家庭農(nóng)場文化教育投資上。

5.控制變量中體現(xiàn)生產(chǎn)特征中的交通條件和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓等變量對家庭農(nóng)場具有顯著影響。一方面,交通條件的影響系數(shù)為負，說明目前的交通建設(shè)還不能滿足家庭農(nóng)場培育的需求,家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模較大,對機械化要求較高,機械化的順利操作必然要求有便利的交通條件。另一方面,農(nóng)業(yè)技術(shù)指導的影響系數(shù)為正,說明農(nóng)業(yè)技術(shù)在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效、節(jié)約成本等方面起到了重要作用,應(yīng)繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)和推廣,為家庭農(nóng)場培育提供技術(shù)支持。雖然種地規(guī)模對家庭農(nóng)場的影響不顯著,但是從其影響系數(shù)的正負號可以看出,種地規(guī)模并不是越大越好,家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模大小也要遵循適度原則。

6.制度安排變量中的產(chǎn)權(quán)制度和責任歸屬制度對家庭農(nóng)場培育具有正向顯著影響,利潤核算制度對家庭農(nóng)場培育呈現(xiàn)負向不顯著影響。首先,家庭農(nóng)場最主要的特征就是土地規(guī)模化生產(chǎn),土地產(chǎn)權(quán)問題直接決定著家庭農(nóng)場的生命期限,完善土地流轉(zhuǎn)契約制度和保險制度,加快土地向種養(yǎng)能手和種養(yǎng)大戶流轉(zhuǎn),是保障家庭農(nóng)場能否順利培育的基礎(chǔ)。其次,責任歸屬制度的完善與否是衡量家庭農(nóng)場組織管理水平高低的重要指標,完善的責任獎罰制度對家庭農(nóng)場的培育具有重要正向激勵作用。最后,家庭利潤核算制度仍不健全,家庭農(nóng)場專用賬戶模糊,賬戶設(shè)置不規(guī)范,阻礙了家庭農(nóng)場財務(wù)管理和預(yù)算的實施,從實證結(jié)果看,系數(shù)為負,在某種程度上阻礙了家庭農(nóng)場培育。

五、結(jié)論與政策啟示

本文利用山東省微觀農(nóng)戶調(diào)查樣本,從金融支持來源視角分析了不同來源的農(nóng)村金融支持對家庭農(nóng)場培育的影響效果。研究結(jié)果表明,政府提供的通用性金融、金融機構(gòu)等提供的專用性金融和家庭農(nóng)場自有資金都對家庭農(nóng)場具有顯著的正向影響。這說明不同來源的金融支持在家庭農(nóng)場培育過程中具有共性,即具有一定程度的替代性。由于不同來源的金融又具有各自的功能和特點,又決定了它們之間不能無限制的替代,有必要把握好各種金融支持的方向和力度。

研究結(jié)論為家庭農(nóng)場培育提供了以下政策啟示:第一,進一步加強家庭農(nóng)場培育必要性的宣傳教育,盡快提高農(nóng)戶對家庭農(nóng)場培育基本制度和運行機制的認識,幫助傳統(tǒng)農(nóng)戶掌握參與和管理家庭農(nóng)場運營的基本知識和能力。第二,繼續(xù)落實政府對家庭農(nóng)場的各類補貼政策,讓補貼真正服務(wù)于家庭農(nóng)場培育,還應(yīng)強化銀行對家庭農(nóng)場的信貸服務(wù)功能,降低農(nóng)業(yè)貸款的門檻,完善家庭農(nóng)場的土地信貸政策,同時發(fā)展農(nóng)村合作金融,吸納民間資本進入合作金融領(lǐng)域,滿足家庭農(nóng)場培育對資金的需求。第三,提高家庭農(nóng)場的收入水平,保障和增加家庭農(nóng)場自有資金,提高其培育積極性鼓勵和支持其向規(guī)?；?、專業(yè)化、信息化方向發(fā)展。第四,加大家庭農(nóng)場文化教育培訓和農(nóng)技推廣使用的支持力度,通過對家庭農(nóng)場教育培訓和典型示范,引導家庭農(nóng)場掌握專業(yè)的農(nóng)業(yè)技術(shù),提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和家庭農(nóng)場收入,形成培育過程的良性循環(huán)。第五,加大農(nóng)村道路交通建設(shè)的資金投入,隨著家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的擴大,農(nóng)產(chǎn)品物流逐漸繁榮,便捷的交通是保障農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎(chǔ)。第六,完善家庭農(nóng)場經(jīng)營制度設(shè)計,進一步建立和完善土地產(chǎn)權(quán)制度和責任歸屬制度,進一步完善利潤核算制度,規(guī)范家庭農(nóng)場財務(wù)管理制度?？傊?政府應(yīng)根據(jù)不同來源的金融支持效果,提供差異化的金融支持政策,提高我國農(nóng)村金融運行效率,提升家庭農(nóng)場培育能力,促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)和糧食安全戰(zhàn)略的順利實施。

[1] 黃祖輝,俞寧.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體:現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2010,(10):16-26.

[2] 張曉山.創(chuàng)新發(fā)育農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體[J].中國國情國力,2013,(3):10-12.

[3] Patrick H.T. Financial policies and economic growth: An overview[J]. European Economic Review, 1966, 37(2), pp.56-68.

[4] Wyn G. and Anne M.N. The relationship between bankers and farmers: An analysis of Britain and Ireland[J]. Journal of Rural Studies,1996, 12(4), pp.429-437.

[5] Hans D.S. Rural finance: Mainstreaming informal finance institutions[J]. Journal of Developmental Entrepreneurship, 2001, 16(1), pp. 83-87.

[6] Shahidur R., Handker H.K., Rashid R. Faruqee. The impact of farm credit in Pakistan[J]. Agricultural Economics, 2003, 28(4), pp. 197-213.

[7] Kellees T. Imperfect substitutes: The local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India[J]. World Development, 2004, 32(9), pp. 1478-1507.

[8] 溫濤,冉光和,熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟研究,2005,(9):30-43.

[9] 于亢亢,朱信凱,王浩.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的變化趨勢與動因:基于全國范圍縣級問卷調(diào)查的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2012,(10):78-90.

(責任編輯:原 蘊)

Study on the Influence Mechanism and Effectiveness of the Rural Financial Support to the Family Farms Cultivation ——Theoretical Model and Empirical Test

WANG Yan-tao1, GAO Qiang2, JIN Wei-bo2

(1. School of Economics and Business, Qingdao Technological University, Qingdao 266250, China; 2. College of Management, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

This article constructs a theory model of the family farms cultivation from the perspective of rural financial support, and uses the multiple logit method to test the rural finance effect from the micro level. The results show that: the rural financial support which comes from the government, financial institutions and the family farms themselves has a positive effect on the family farms’ cultivation, and the effect of the financial support ffrom the family farms themselves is the most significant. The control variables of education, traffic conditions and agricultural technical guidance also have an important influence on the family farms cultivation. This paper provides empirical evidence for the rural financial support.

the family farms; rural finance; training effect; multivariate Logit model.

2014-06-05

國家自然科學基金資助項目(71273248);教育部人文社會科學基金資助項目(14YJC790070);山東省高等學校人文社科研究計劃項目(J15WG19)

汪艷濤(1981-),男,山東嘉祥人,青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院講師,博士;高強(1966-),男,陜西綏德人,中國海洋大學管理學院教授,博士;金煒博(1987-),男,山東青島人,中國海洋大學管理學院博士生。

F321.42

A

1004-4892(2015)09-0034-08