陳云明

【摘要】目的：研究分析不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率分布情況。方法：回顧性分析我院于2012年1月～2013年1月和2013年3月～2014年3月期間的臨床檢驗標(biāo)本2000例，并對進行臨床標(biāo)本微生物檢驗，對比分析不同時段和不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果的陽性率。結(jié)果：2012年1月～2013年1月呼吸道標(biāo)本和其它非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗的陽性率較低，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標(biāo)本和其他非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗陽性率較高，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。2012年1月～2013年1月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率比較，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率存在差異，更要依據(jù)于不同臨床標(biāo)本微生物檢驗陽性率，對原因?qū)ふ?，為疾病的診治提供有力的科學(xué)依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】臨床標(biāo)本；微生物檢驗；陽性率；對比分析

【中圖分類號】R-0 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）01-0409-02

臨床微生物檢驗往往為疾病診斷提供病原學(xué)依據(jù)，在臨床醫(yī)學(xué)診治中有著重大的臨床意義是微生物檢驗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1]。我院通過研究分析不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率分布情況，有一定的價值發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)將有關(guān)資料報告如下：

1 資料和方法

1.1一般資料 我院于2012年1月～2013年1月和2013年3月～2014年3月期間的臨床檢驗標(biāo)本2000例，800例呼吸道標(biāo)本、500例血培養(yǎng)標(biāo)本、400例其它肺呼吸道標(biāo)本以及300例大便標(biāo)本。

1.2方法 采用全自動細菌鑒定分析儀，規(guī)范操作規(guī)程，提升執(zhí)行質(zhì)量證，實現(xiàn)不同臨床標(biāo)本的微生物檢測。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法 本組資料所有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0進行統(tǒng)計學(xué)處理，計數(shù)資料用X2檢驗，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。

1.結(jié)果 不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率分布情況如表1所示，2012年1月～2013年1月呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為40%，肺呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為35%，血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為8%，大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為1.4%，而2013年3月～2014年3月呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為31%，肺呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為29%，血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為10%，大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為1.2%，2012年1月～2013年1月呼吸道標(biāo)本和其它非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗的陽性率較低，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標(biāo)本和其他非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗陽性率較高，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。2012年1月～2013年1月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率比較，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率分布情況

2 討論

長期以來，伴隨著醫(yī)學(xué)的進步，微生物檢驗技術(shù)也在日益成熟，并未感染性疾病的臨床診治提供了有力的依據(jù)，并在臨床中發(fā)揮著重要意義[2]。有學(xué)者表明[3]，微生物標(biāo)本的不規(guī)范采集對于標(biāo)本微生物檢驗陽性率有著一定的影響作用。同時也有學(xué)者表明[4]，微生物標(biāo)本不規(guī)范的保存和運輸同樣也將微生物檢驗的陽性率降低，檢驗人員有著不足的臨床經(jīng)驗同時對微生物檢驗陽性率也存在一定的影響。

我院通過研究分析不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率分布情況，研究結(jié)果表明，2012年1月～2013年1月呼吸道標(biāo)本和其它非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗的陽性率較低，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標(biāo)本和其他非呼吸道標(biāo)本微生物檢驗陽性率較高，血培養(yǎng)標(biāo)本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。同時在研究過程中，2012年1月～2013年1月呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為40%，肺呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為35%，血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為8%，大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為1.4%，而2013年3月～2014年3月呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為31%，肺呼吸道標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為29%，血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為10%，大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率為1.2%，2012年1月～2013年1月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標(biāo)本檢驗結(jié)果陽性率比較，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。本研究研究中發(fā)現(xiàn)，微生物檢驗結(jié)果陽性率降低的主要原因是多方面的，微生物標(biāo)本的不規(guī)范采集、微生物標(biāo)本在實際的保存和運輸中的不規(guī)范行為以及檢驗人員有著不足的臨床經(jīng)驗都會對微生物檢驗結(jié)果陽性率產(chǎn)生一定的影響。這一研究結(jié)果和相關(guān)文獻報道[5-6]相一致，本文研究時，通過結(jié)合自身的工作經(jīng)驗和我院的實際情況，研究中存在的不足之處，還望更多相關(guān)研究人員給予指正。

綜上所述，不同時段不同類型臨床標(biāo)本微生物檢驗結(jié)果陽性率存在差異，更要依據(jù)于不同臨床標(biāo)本微生物檢驗陽性率，對原因?qū)ふ?，為疾病的診治提供有力的科學(xué)依據(jù)。

參考文獻：

[1]徐超. 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗的陽性率流行病學(xué)分布觀察 [J]. 中國實用醫(yī)藥，2014，08：85-86.

[2]徐衛(wèi)珍. 臨床標(biāo)本的微生物檢驗方式研究 [J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，25：12-13.

[3]趙大鵬，李和樓，吳樂樂 等 . 對臨床標(biāo)本進行微生物檢驗的陽性率分析 [J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12：54-55.

[4]段世俊，李銳. 回顧性分析比較不同臨床標(biāo)本微生物檢驗的陽性率 [J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，29：17-18.