辯題：排污權(quán)有償使用和交易利大于弊

正方觀點(diǎn)：就環(huán)保而言，排污權(quán)有償使用和交易是積極探索建立環(huán)境成本合理負(fù)擔(dān)機(jī)制和污染減排激勵(lì)約束機(jī)制，能夠有效地控制排污總量，降低排放量。相較于以前的無(wú)償排污，此環(huán)保舉措將使企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，主動(dòng)減少排放污染物，從而樹(shù)立環(huán)保意識(shí)，推動(dòng)環(huán)保事業(yè)可持續(xù)發(fā)展。排污權(quán)有償使用和交易促使企業(yè)盡快的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，降低成本，取得更多利益。這是一種創(chuàng)新機(jī)制，能使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。今天對(duì)企業(yè)加重壓力使其不敢排污，企業(yè)多出來(lái)一部分的排污額度我們?cè)试S你去交易，節(jié)能減排能夠賺錢(qián)，企業(yè)是不是更更樂(lè)意支持環(huán)保？企業(yè)主動(dòng)去節(jié)能減排是不是使我們的政府工作更加輕松了？那這個(gè)在環(huán)保上、經(jīng)濟(jì)上，都是利大于弊。

反方觀點(diǎn)：一切的政策實(shí)施都建立在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，當(dāng)今排污機(jī)制的目的是從限排到企業(yè)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，這是合法化且被政府認(rèn)可的，具有功利的價(jià)值觀產(chǎn)生，有錢(qián)就能排污，這樣的價(jià)值觀產(chǎn)生其影響是可怕的，在監(jiān)管力度匱乏的情況下會(huì)導(dǎo)致結(jié)果南轅北轍，這些實(shí)踐中不可忽視的弊端只能證明排污權(quán)有償使用和交易弊大于利。今天通過(guò)經(jīng)濟(jì)的手段將環(huán)保納入成本體系，讓企業(yè)去考慮這個(gè)問(wèn)題。在中國(guó)市場(chǎng)，企業(yè)人的法律素質(zhì)的問(wèn)題是普遍存在的，用經(jīng)濟(jì)的角度、成本的角度去考慮一個(gè)本是人人有責(zé)的問(wèn)題不符合當(dāng)今中國(guó)的國(guó)情。當(dāng)每個(gè)人意識(shí)到更多的是減排的義務(wù)，更多的是對(duì)環(huán)境的尊重，更多的是公平的、環(huán)保的市場(chǎng)，我們才能更好把推動(dòng)環(huán)保、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

辯題：

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下環(huán)境保護(hù)機(jī)遇大于挑戰(zhàn)

正方觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)企業(yè)改革生產(chǎn)技術(shù)，更容易解決環(huán)境問(wèn)題。2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整戰(zhàn)略進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。企業(yè)通過(guò)改革自身的生產(chǎn)技術(shù)，開(kāi)發(fā)清潔能源或者轉(zhuǎn)型發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，有助于減少環(huán)境污染，也就更容易解決環(huán)境問(wèn)題。且節(jié)能減排已經(jīng)逐漸形成共識(shí)，這是推進(jìn)環(huán)保的一個(gè)很大動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速，中國(guó)企業(yè)發(fā)展老路已經(jīng)走不通了，盡管國(guó)家制定了許多促進(jìn)企業(yè)改革的政策，企業(yè)要跟上社會(huì)的發(fā)展，就必須改變發(fā)展意識(shí)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)改革創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)新能源或者轉(zhuǎn)型發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，所以企業(yè)一旦轉(zhuǎn)變發(fā)展意識(shí)，就更容易解決環(huán)境問(wèn)題。

反方觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)下行階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)導(dǎo)致企業(yè)面臨的沖擊較大，許多企業(yè)將面臨著要生存還是要環(huán)保的艱難選擇。企業(yè)逐利的本性，在缺乏有效監(jiān)管的情況下就會(huì)從維護(hù)自身生存出發(fā)，減少環(huán)保投入，甚至不惜偷排。且中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈處于國(guó)際分工的低端，加之能源利用效率較低，導(dǎo)致比較嚴(yán)重的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。社會(huì)要發(fā)展，投入自然增加，在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，環(huán)保投入、就業(yè)保障、企業(yè)轉(zhuǎn)型的抉擇就更困難了。我們要改革這么多，人力物力時(shí)間金錢(qián)，都是我們要面臨的挑戰(zhàn)，我們要打破這些挑戰(zhàn)才能使發(fā)展有機(jī)遇，而現(xiàn)在我們還沒(méi)有解決這些問(wèn)題的時(shí)候又要面對(duì)環(huán)保壓力，這不是很大的挑戰(zhàn)嗎？新常態(tài)下環(huán)保任務(wù)將會(huì)更多、更重、需要我們更加努力而不是更輕松，所以是挑戰(zhàn)大于機(jī)遇。

辯題：

一定的物質(zhì)條件是環(huán)保的前提

正方觀點(diǎn)：沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害；沒(méi)有污染，就不需要保護(hù)。人類的過(guò)度索取造成的環(huán)境災(zāi)難才是環(huán)保需求產(chǎn)生的原因。資金條件是環(huán)保意識(shí)產(chǎn)生的前提，“衣食足而知榮辱”，人類只有在吃飽了、喝足了，才會(huì)去考慮公共精神層面的需求，在環(huán)境問(wèn)題日益突出的情況下，人類生活沒(méi)有達(dá)到富足，誰(shuí)會(huì)有環(huán)保的意識(shí)？誰(shuí)會(huì)有環(huán)保的能力，誰(shuí)又會(huì)有環(huán)保的資本？環(huán)境是資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)破壞的巨大問(wèn)題，沒(méi)有技術(shù)條件談何治理？一定的物質(zhì)條件是相對(duì)不同時(shí)代都能滿足溫飽以上，滿足了生存這個(gè)層面，我們才去談環(huán)保這個(gè)需求和意識(shí)。有了一定的物質(zhì)條件，我們才能達(dá)到環(huán)保這個(gè)行為和能力。在當(dāng)代之下，對(duì)于物質(zhì)利益的考量是無(wú)可否認(rèn)的，“衣食著知榮辱”，如果連物質(zhì)、溫飽都沒(méi)有滿足，談環(huán)保從何而來(lái)？

反方觀點(diǎn)：環(huán)保是人與自然和諧相處的價(jià)值基礎(chǔ)。保護(hù)環(huán)境和改善環(huán)境是環(huán)保問(wèn)題的兩個(gè)方面，但我們沒(méi)有物質(zhì)條件的時(shí)候，我們可以先保護(hù)環(huán)境，當(dāng)我們有了一定物質(zhì)條件我們可以身體力行去改善環(huán)境，窮人不浪費(fèi)水、不浪費(fèi)電，隨手撿起廢棄垃圾，反而富人有錢(qián)任性、灑脫浪費(fèi)的例子比比皆是?？梢?jiàn)，物質(zhì)條件只是為環(huán)境保護(hù)提供了一定的便利，它并不是其決定因素。前提是社會(huì)引導(dǎo)我們?nèi)四軐?duì)環(huán)境有一個(gè)理性的認(rèn)知，當(dāng)我們?nèi)四軌蚶硇哉J(rèn)識(shí)人與自然的關(guān)系，言行見(jiàn)諸于環(huán)保，就能真正的環(huán)保?；仡櫟浇裉欤藗儗?duì)環(huán)境的支配已經(jīng)達(dá)到了有史以來(lái)最大值，我們堅(jiān)決不能走“先污染后治理”的老路，還有很多出于貧困社會(huì)的人。然后對(duì)方辯友告訴我們說(shuō)，他們可以肆意破壞資源、破壞環(huán)境來(lái)謀求國(guó)家的發(fā)展嗎？有了物質(zhì)條件可以更好地環(huán)保，但能更好地環(huán)保就說(shuō)明沒(méi)有物質(zhì)條件不能去環(huán)保嗎？