“養(yǎng)了人就要管事??！”

作為改革關(guān)鍵之年的2015年，改革要取得突破、展示含金量，關(guān)鍵何在？關(guān)鍵在人。改革進(jìn)展緩慢是因?yàn)楣賳T不作為，要打破僵局當(dāng)然也必須從人的因素入手。

李克強(qiáng)總理在3月25日的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“近兩年我們?cè)凇艡?quán)方面做了一些工作，但‘簡(jiǎn)政的力度還不夠，而且養(yǎng)的人也太多。養(yǎng)了人就要管事?。∮行r(shí)候，一些人在政府該出手的地方‘不作為，而在不該出手的地方又總是‘手癢癢，管不住！”此言可謂抓住了改革的“七寸”。

在政府主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式驅(qū)動(dòng)下，政府規(guī)模出現(xiàn)了無序膨脹。中紀(jì)委原副書記劉錫榮在2012年兩會(huì)上感慨：“建國60多年了，至今還沒有編制法，干部超編和公務(wù)員超編嚴(yán)重，給億萬人民加上額外負(fù)擔(dān)。四年前全國公務(wù)員是600萬人，現(xiàn)在已增加到1000萬人。老百姓再勤勞，也養(yǎng)不起這么多官?。　闭?guī)模太大表現(xiàn)在：

第一，五級(jí)政府。目前中國擁有中央、?。ㄖ陛犑校⑹?、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)五級(jí)政府，不僅不符合現(xiàn)代社會(huì)三級(jí)政府的普遍規(guī)律，也偏離了中國自秦代以來的“朝廷、知府、縣”的三級(jí)體制。特別是地級(jí)市的設(shè)立沒有憲法依據(jù)，依據(jù)僅是中央一文件。作為夾心層的地級(jí)市無實(shí)際存在價(jià)值，“以文件落實(shí)文件，以會(huì)議貫徹會(huì)議”，純屬冗余。

第二，各級(jí)政府職能部門嚴(yán)重冗余。中國各級(jí)政府的職能部門設(shè)置，基本采取自上而下的簡(jiǎn)單復(fù)制，而不考慮其經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的合理性。例如，縣一級(jí)政府完全沒有必要設(shè)“地震局”、“氣象局”，此類機(jī)構(gòu)在一個(gè)市甚至一個(gè)省設(shè)置一個(gè)就夠了。

第三，政府部門人浮于事，超編、“吃空餉”的現(xiàn)象比比皆是。其手段五花八門，如長(zhǎng)期不上班卻照領(lǐng)工資的“曠工餉”、“病假餉”;虛報(bào)人數(shù)多領(lǐng)工資的“冒名餉”等。2014年河北清理5.5萬人，四川清理清退2.8萬人，河南清理1.5萬人，吉林清理8600余人……僅四省就有10萬余“吃空餉”者現(xiàn)形，可謂觸目驚心。海南省現(xiàn)任副省長(zhǎng)5人，省政府副秘書長(zhǎng)卻有11人;北京市現(xiàn)任副市長(zhǎng)8人，而市政府副秘書長(zhǎng)達(dá)16人;寧波市現(xiàn)任副市長(zhǎng)7人，市政府副秘書長(zhǎng)也有16人。

膨脹的隊(duì)伍，任性的權(quán)力

由于官員隊(duì)伍龐大臃腫，這也制約了官員“高薪養(yǎng)廉”的空間。在官員工資水平較低的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，通過設(shè)租、尋租獲取灰色收入成為“官場(chǎng)常態(tài)”。在缺乏有效法治的情況下，權(quán)力之手變成了“到處亂摸的手”，“審批的萬里長(zhǎng)征”就是權(quán)力無序膨脹的惡果。曾任體改辦副主任的李劍閣在2012年公開直言：“這幾年政府強(qiáng)化監(jiān)管，我個(gè)人覺得已經(jīng)到了不能理解、不能容忍的程度?！?/p>

權(quán)力與腐敗成正比。根據(jù)研究，2011年灰色收入為6.2萬億元，約占當(dāng)年GDP的12%。最近兩年的反腐風(fēng)暴所揭露的驚人“貪腐景象”也生動(dòng)驗(yàn)證了這一點(diǎn)：國家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中查出上億現(xiàn)金、燒壞四臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)，劉志軍房產(chǎn)374套、人民幣超8億;徐財(cái)厚家藏1噸多現(xiàn)金，財(cái)物堆積十幾輛卡車;“科級(jí)干部”北戴河供水總公司馬超群家藏現(xiàn)金1.2億、黃金37公斤……

膨脹的公務(wù)員隊(duì)伍、任性的權(quán)力，不僅導(dǎo)致了高昂的制度運(yùn)行成本，更成為推進(jìn)改革的首要障礙。為了守護(hù)自己的“權(quán)力”，官員必定使出渾身解數(shù)，不作為、拖延、應(yīng)付、假改革，“門好進(jìn)了、臉好看了，就是不辦事”。這并非一個(gè)道德問題，而是個(gè)體理性。

早在2014年3月，李克強(qiáng)就指出，“有些地方確實(shí)出現(xiàn)了‘為官不為的現(xiàn)象，‘不求過得硬，只求過得去。這不就是尸位素餐嗎？在座的各部委，你們各自的責(zé)任履行了沒有？……希望我們的一些同志，不要貪戀手里那點(diǎn)小小的權(quán)力，阻礙政府工作的大目標(biāo)。那樣做得不償失！”2015年初李克強(qiáng)再次提出：“對(duì)尸位素餐、碌碌無為的干部，堅(jiān)決采取組織措施”。

以“人員精簡(jiǎn)”推動(dòng)“簡(jiǎn)政放權(quán)”

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在不減少公務(wù)員人數(shù)的情況下，不僅改革難以推動(dòng)，而且容易出現(xiàn)反復(fù)。一有機(jī)會(huì)，各種審批又會(huì)“變幻名目”卷土重來。例如，一些地方就出現(xiàn)了以“備案”的名義進(jìn)行“變相審批”的情形。

當(dāng)前在中央強(qiáng)大的改革意志面前，公務(wù)員隊(duì)伍已經(jīng)出現(xiàn)了“松動(dòng)”跡象。據(jù)報(bào)道：2014年全年，證監(jiān)會(huì)約有30名處級(jí)以上干部離職，目前正在辦理離職手續(xù)的也不下20人。

但僅僅離職還不夠，我們需要的是裁撤崗位，否則人員依然無法精簡(jiǎn)，改革亦難以深入。筆者建議：1、根據(jù)簡(jiǎn)政放權(quán)的進(jìn)展，在“取消審批權(quán)”的同時(shí)“撤銷”相應(yīng)的職能部門與編制，以“拆廟”的方式防止和尚回來;2、各部委在提出“簡(jiǎn)政放權(quán)”方案的同時(shí)，必須提出對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu)和人員裁撤方案;3、對(duì)被“精簡(jiǎn)”的公務(wù)員，可以按照級(jí)別、工作年限等給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;4、在可能出現(xiàn)的公務(wù)員“下海”浪潮中，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行回避制度、冷卻制度，防止形成新一輪的“官商結(jié)合”。

改革關(guān)鍵之年，需要抓住改革的關(guān)鍵。面對(duì)利益固化的格局，我們不能指望官員們的覺悟。相反，應(yīng)把“機(jī)構(gòu)和人員精簡(jiǎn)”與“簡(jiǎn)政放權(quán)”相配套、相銜接。當(dāng)然，裁減公務(wù)員是一個(gè)高難度動(dòng)作。但正如李克強(qiáng)所言，“（改革）確實(shí)很疼，而且在加深，面還會(huì)擴(kuò)大。因?yàn)楹?jiǎn)政放權(quán)是政府的自我革命，削權(quán)是要觸動(dòng)利益的，它不是剪指甲，是割腕，忍痛也得下刀”。

20世紀(jì)80年代，鄧小平力推百萬大裁軍，成為軍隊(duì)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如今，嚴(yán)重臃腫的官僚體系，不僅讓社會(huì)不堪重負(fù)，更成為改革的巨大阻力，也讓高薪養(yǎng)廉無從談起。指望在不大幅度減少官員人數(shù)情況下，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)政放權(quán)，是自欺欺人的。痛下決心，實(shí)現(xiàn)公務(wù)員隊(duì)伍“大瘦身”，中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)面貌將為之煥然一新！

（財(cái)新網(wǎng) 2015.3.27）