作者簡(jiǎn)介：倪再（1990.03-），女，漢，湖南，中南大學(xué)商學(xué)院，碩士研究生，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘要：為應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國際局面以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的趨勢(shì)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高國家競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在自主創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新效率低下等問題。發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)表明，協(xié)同創(chuàng)新是突破創(chuàng)新主體間的壁壘，充分實(shí)現(xiàn)人才、資本、信息、技術(shù)等創(chuàng)新要素的整合與流動(dòng)，提高創(chuàng)新效率的有效手段。

關(guān)鍵詞：協(xié)同創(chuàng)新；復(fù)合系統(tǒng)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)

前言

戰(zhàn)略管理鼻祖Igor Ansoff指出，協(xié)同是指企業(yè)通過識(shí)別自身資源與機(jī)遇的匹配關(guān)系來獲得新的突破和收益。協(xié)同主體通過多功能整合，目標(biāo)驅(qū)動(dòng)利益，從而促進(jìn)各個(gè)子系統(tǒng)間良性互動(dòng)、合作共贏；消除或降低在非協(xié)同導(dǎo)致的損失，減少或避免內(nèi)耗和資源重復(fù)浪費(fèi)，提高相關(guān)要素和相關(guān)系統(tǒng)在協(xié)同創(chuàng)新中的耦合度而產(chǎn)生協(xié)同和互補(bǔ)效應(yīng)。

協(xié)同創(chuàng)新是將協(xié)同理論和協(xié)同思想應(yīng)用于創(chuàng)新領(lǐng)域的成果。Jesús Galende認(rèn)為創(chuàng)新的技術(shù)資源并沒有在各個(gè)創(chuàng)新主體之間有效分配，而協(xié)同創(chuàng)新通過整合資源以及優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)在一定程度上能夠解決這一問題 。這在一定程度上說明了協(xié)同創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制問題。

一、內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新和外部協(xié)同創(chuàng)

按照實(shí)現(xiàn)路徑，協(xié)同創(chuàng)新包括內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新和外部協(xié)同創(chuàng)新。

內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新是指企業(yè)內(nèi)部各創(chuàng)新要素之間的協(xié)同。賈生華等人指出協(xié)同是指組織、制度、戰(zhàn)略以及市場(chǎng)等要素的協(xié)同。陳勁和王飛瑞認(rèn)為基于協(xié)同學(xué)的序參量是市場(chǎng)和技術(shù)協(xié)同的內(nèi)在激勵(lì)。董曉宏等人借鑒反應(yīng)模型思想構(gòu)建了企業(yè)多要素協(xié)同創(chuàng)新模式。白俊紅等人則基于協(xié)同學(xué)理論，采用問卷調(diào)查的方式，對(duì)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制問題及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，他們的研究結(jié)果表明：企業(yè)戰(zhàn)略、組織、文化、制度以及技術(shù)等5個(gè)因素的協(xié)同對(duì)企業(yè)的績(jī)效影響非常顯著。

外部協(xié)同創(chuàng)新是指創(chuàng)新價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)創(chuàng)新主體之間的協(xié)同。已有文獻(xiàn)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行了廣泛的研究。國內(nèi)外學(xué)者主要圍繞外部協(xié)同創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)制、模式、績(jī)效等展開研究。

Pekkarinen 和 Harmaakorpi認(rèn)為協(xié)同網(wǎng)絡(luò)包括其上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，還包括高校、科技中介以及科研機(jī)構(gòu)等。Luis Miottia和Frédérique Sachwald則認(rèn)為企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的對(duì)象包括供應(yīng)商、顧客、競(jìng)爭(zhēng)者、科研機(jī)構(gòu)以及外國企業(yè)。唐艷麗等人將科技中介作為企業(yè)與政府、金融、高校、科研機(jī)構(gòu)以及其他企業(yè)之間的紐帶引入到協(xié)同創(chuàng)新。我國學(xué)者范太勝（2010）進(jìn)一步將政府和金融機(jī)構(gòu)納入?yún)f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)考慮范圍，認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是一種多方共同支撐形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，政府給予企業(yè)、高校及科研機(jī)構(gòu)支持，科技中介能為為協(xié)同創(chuàng)新主體提供信息服務(wù)，金融機(jī)構(gòu)能為創(chuàng)新活動(dòng)提供融資支持。有學(xué)者基于用戶能力不斷提高的現(xiàn)實(shí)，對(duì)與用戶的創(chuàng)新協(xié)同進(jìn)行了研究。比如，Christoph Hienerth認(rèn)為客戶創(chuàng)新具有明確的動(dòng)機(jī)，有利于企業(yè)了解市場(chǎng)需求，可以降低企業(yè)成本。

二、協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

在協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效研究方面，謝學(xué)梅等人基于長三角16個(gè)城市427家中小型制造業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了協(xié)同機(jī)制對(duì)協(xié)同績(jī)效的調(diào)節(jié)作用。Belderbos等認(rèn)為，與競(jìng)爭(zhēng)者及供應(yīng)商的協(xié)同創(chuàng)新往往是漸進(jìn)式，而與高校和競(jìng)爭(zhēng)者的協(xié)同創(chuàng)新更多的是根本性，更有利于提高協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。Jie Wu的研究則表明，與競(jìng)爭(zhēng)者之間的協(xié)同與創(chuàng)新績(jī)效之間存在U性關(guān)系。Dries Faems等人（2005）采用Tobit分析法對(duì)比利時(shí)221家制造企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行分析，結(jié)果表明跨組織的協(xié)同創(chuàng)新能夠有效提高創(chuàng)新績(jī)效。Hoang 和Rothaermel對(duì)制藥企業(yè)與生物工程企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證檢驗(yàn)表明，協(xié)同能夠提高創(chuàng)新績(jī)效，但是這種促進(jìn)作用存在邊際遞減效用。Nieto和Santamar a（2007）的研究結(jié)果表明，與供應(yīng)商、顧客以及研究組織的合作能夠?qū)?chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正面影響，與競(jìng)爭(zhēng)者的協(xié)同創(chuàng)新則產(chǎn)生負(fù)面影響。解學(xué)梅研究表明，企業(yè)、中介、研究組織對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效存在正向效應(yīng)，政府對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效存在著顯著的間接效應(yīng)。Tingru Cui等人通過構(gòu)建模型研究信息技術(shù)的廣度和深度對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響，研究結(jié)果表明，信息技術(shù)的發(fā)展能夠促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新的深入。Muhammad Fiaz等人則對(duì)企業(yè)與高校之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行了研究。

三、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型

在不同系統(tǒng)的協(xié)同關(guān)系研究中，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型是應(yīng)用于協(xié)同度測(cè)度的主要模型。汪良兵等人將我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分為創(chuàng)新環(huán)境、技術(shù)研發(fā)、技術(shù)吸收、創(chuàng)新產(chǎn)出四個(gè)子系統(tǒng)，采用我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)17個(gè)子行業(yè)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)各行業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同度及子系統(tǒng)有序度進(jìn)行測(cè)度。劉志迎和譚敏從技術(shù)轉(zhuǎn)移的視角出發(fā)，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)我國創(chuàng)新活動(dòng)中技術(shù)縱向轉(zhuǎn)移過程之間的協(xié)同度進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果證明，我國技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)的協(xié)同度不高，且波動(dòng)幅度較大。王宏起和徐玉蓮?fù)ㄟ^構(gòu)建科技創(chuàng)新與科技金融子系統(tǒng)研究模式，構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對(duì)我國科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技金融子系統(tǒng)的協(xié)同度進(jìn)行了測(cè)度，研究結(jié)果表明：2000-2010年我國科技金融子系統(tǒng)有序度波動(dòng)幅度較大，科技創(chuàng)新子系統(tǒng)有序度大體呈整體上升趨勢(shì)。

四、小結(jié)

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)進(jìn)行了較為深入的研究，大量文獻(xiàn)采用參數(shù)方法或者非參數(shù)方法對(duì)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或者國家創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究相對(duì)成熟。但目前的研究仍然存在以下不足：（1）從研究視角來說，微觀和宏觀視角較多，中觀視角較少；從中觀視角展開研究的文獻(xiàn)大多以地區(qū)作為劃分決策單元的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，而較少從協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)這一中觀角度展開；（2）大多數(shù)協(xié)同創(chuàng)新研究是從系統(tǒng)內(nèi)要素的協(xié)同角度來展開，較少深入研究協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)各主體之間的協(xié)同度以及協(xié)同度與創(chuàng)新效率之間的關(guān)系；（3）對(duì)于協(xié)同創(chuàng)新的過程、機(jī)理等協(xié)同機(jī)制缺乏系統(tǒng)而深入的研究。（作者單位：中南大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Srivastava M K， Gnyawali D R. When do relational resources matter Leveraging portfolio technological resources for breakthrough innovation[J]. Academy of Management Journal， 2011，54（4）：797-810.

[2]Stephen Roper，Priit Vahter， James H.Love. Externalities of openness in innovation [J]. Research Policy，2013，42（9）：1544-1554.

[3]Hao-Chen Huang，etc.. Overcoming organizational inertia to strengthen business model innovation： An open innovation perspective [J]. Journal of Organizational Change Management， 2012：977-1002.