馬駿 朱敏杰

摘要：江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)在“兩個率先”的奮斗目標下，近幾年得到了快速發(fā)展。文章采用了2008～2012年的數(shù)據(jù)，計算了衡量江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度的EG系數(shù)，得出了近5年江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度是下降的結論。隨后又從規(guī)模經(jīng)濟因素、政府支持因素等方面，運用灰色關聯(lián)分析，分析了導致集聚程度下降的主要原因。得出了政府支出因素與規(guī)模經(jīng)濟因素是導致江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的主要原因。最后通過前面的分析，對江蘇，特別是蘇北地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)在今后的發(fā)展提出對策和建議。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；EG系數(shù)；灰色關聯(lián)分析

一、引言

隨著我國改革開放的不斷深入與產(chǎn)業(yè)結構的進一步升級，高新技術產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟中占的位置越來越重要，全國規(guī)模以上高新技術企業(yè)從1995年的18834家增長到2012年的24636家，主營業(yè)務收入也從3917.12億元增長到102284億元。江蘇的高新技術產(chǎn)業(yè)，在近幾年的發(fā)展也得到了長足的進步，產(chǎn)值由2005年的7938.17億元增長到2012年的45041.48億元，漲幅達到了467.4%。但同時也可以看到，蘇北的高新技術產(chǎn)業(yè)仍然發(fā)展程度比較低，2012年，整個蘇北地區(qū)的高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占整個江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的15.1%，根本無法與蘇南相比。因此，為了實現(xiàn)江蘇產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，早日實現(xiàn)“兩個率先”的奮斗目標，江蘇必須要加快高新技術產(chǎn)業(yè)在全省的均衡發(fā)展，重點是蘇北地區(qū)的發(fā)展。

二、江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度的度量

（一）指數(shù)的選取與說明

產(chǎn)業(yè)集聚是當今空間經(jīng)濟學中一個熱門的詞匯。所謂的產(chǎn)業(yè)集聚，一般是指同一類型或不同類型的相關產(chǎn)業(yè)向一定區(qū)域的集中或聚合。衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指數(shù)有很多，常用的主要是Hirschman-Herfindahl指數(shù)（HHI指數(shù)）、相異指數(shù)（DCR）、區(qū)位基尼系數(shù)（GINI）以及區(qū)位熵（LQ）等，但是這些方法都存在一定的缺陷，最顯著的問題就是忽略地區(qū)規(guī)模差異與企業(yè)規(guī)模差異，在不同產(chǎn)業(yè)、不同地域層面進行比較時十分不便。

介于上述指數(shù)存在的缺陷，本文采用EG指數(shù)。EG指數(shù)全稱Ellison-Glaeser產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，這一指數(shù)是由Ellison和Glaeser在1994年提出的，EG指數(shù)相對于其他衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指數(shù)而言有很大的優(yōu)勢，主要是：1.EG指數(shù)不受廠商數(shù)量與分布的影響，因而能夠對不同地域的不同產(chǎn)業(yè)進行比較；2.在EG指數(shù)的計算過程中，對數(shù)據(jù)的要求是比較低的；3.由于EG指數(shù)是基于Dartboard理論，因此可以從嚴格意義上定義產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中。EG指數(shù)的計算方法如下所示：假設某一經(jīng)濟體（國家或地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)i內有N個企業(yè)，且該經(jīng)濟體被劃分為r個地理區(qū)域， 這N個企業(yè)分布于r個區(qū)域中，則產(chǎn)業(yè)i的區(qū)域聚集程度（EG指數(shù)）的計算公式為：

上式中，i、j、k分別為產(chǎn)業(yè)i、區(qū)域j、企業(yè)k，xj為區(qū)域j所有行業(yè)總產(chǎn)值占整個地區(qū)所有行業(yè)總產(chǎn)值的比例，sij為產(chǎn)業(yè)i在區(qū)域j的產(chǎn)值占整個地區(qū)該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，zk為企業(yè)k的產(chǎn)值占產(chǎn)業(yè)i總產(chǎn)值的比例。Gi是產(chǎn)業(yè)i在r個區(qū)域內的空間基尼系數(shù)，Hi是產(chǎn)業(yè)i的HHI指數(shù)。由EG系數(shù)的計算公式可知，EG系數(shù)充分考慮了企業(yè)規(guī)模差異問題，彌補了HHI指數(shù)、空間基尼系數(shù)等傳統(tǒng)指標的不足，使產(chǎn)業(yè)聚集程度能夠被跨產(chǎn)業(yè)、跨地區(qū)地進行比較。

但是，在實際的計算過程中，由于江蘇統(tǒng)計年鑒中缺乏企業(yè)的詳細數(shù)據(jù)，因此在計算過程中，無法完全按照EG指數(shù)公式所要求的那樣來計算HHI指數(shù)，必須進行一定的調整。本文采用羅勇、曹麗莉（2005）提出的計算方法，對HHI指數(shù)的計算公式進行調整，即用產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值對HHI指數(shù)進行大致測算， 但并不妨礙對產(chǎn)業(yè)集聚程度的評估和比較。調整之后的HHI指數(shù)的計算公式為：

根據(jù)Ellison和Glaeser的研究，可以根據(jù)EG指數(shù)將產(chǎn)業(yè)的集聚程度分為3類：γi<0.02時，表明該產(chǎn)業(yè)為低度集聚；0.02≤γi<0.05時，表示該產(chǎn)業(yè)為中度集聚；γi≥0.05時，表示該產(chǎn)業(yè)為高度集聚。

（二）指數(shù)計算與結果分析

按照統(tǒng)計部門使用的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼》（GB /T4754-94），選取江蘇高技術產(chǎn)業(yè)中具有代表性的醫(yī)藥制造業(yè)（C27）、專用設備制造業(yè)（C36）、交通運輸制造業(yè)（C37）、電氣機械及器材制造業(yè)（C39）、電子及通信設備制造業(yè)（C40）和儀器儀表及文化設備制造業(yè)（C41）作為研究對象。在計算時，以江蘇的每一個市為一個區(qū)域，以整個江蘇為整個地區(qū)。樣本數(shù)據(jù)來自于《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《江蘇省高新技術企業(yè)認定管理工作協(xié)調小組文件》。計算后的EG指數(shù)如表1。

從上面的計算結果可以看出，2008～2012年，江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)是不斷下降的，即江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)的集聚程度是不斷下降的。這說明，江蘇近幾年經(jīng)濟發(fā)展，使得這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離心力大于向心力，從地域上說，江蘇的高新技術產(chǎn)業(yè)正從傳統(tǒng)的蘇南“一家獨大”逐步向蘇中、蘇北擴散。但是，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)我們也可以看出，蘇北的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然比較低，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看到，蘇北五市2008～2012年高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中的比例分別為5.8%、7.6%、9.6%、11.7%、15.1%，雖然蘇北高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重逐年增大，但仍然處于較低水平，因此，促進蘇北高新技術產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，也是整個江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)進一步均衡發(fā)展的必要條件。

三、江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的原因分析

（一）指標選取與說明

根據(jù)梁琦、劉厚俊（2003）提出產(chǎn)業(yè)區(qū)位生命周期理論，知識密集型的高科技產(chǎn)業(yè)的區(qū)位生命周期為集中——分散——集中，由此看來，江蘇的高新技術產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷著以“分散”為主要特征的第二階段。影響產(chǎn)業(yè)集聚程度的因素有很多，許多文獻也對這方面的問題進行過研究，如徐全勇（2008）在研究長江三角洲產(chǎn)業(yè)集聚新態(tài)勢和成因后提出，對外開放因素、地方政府保護主義因素、經(jīng)濟外部性因素、技術因素等影響和了長江三角洲產(chǎn)業(yè)的集聚程度；南京大學的楊曉晴、于津平（2008）認為知識溢出與不平衡的地方保護主義是影響我國高新技術產(chǎn)業(yè)集聚的兩個決定性的因素。本文根據(jù)江蘇特點與現(xiàn)有文獻，選取規(guī)模經(jīng)濟（Scale）、政府支持（Gov）、對外開放程度（FDI）、人力資源（HR）、技術創(chuàng)新投入（Tec）和市場需求狀況（MD）這5個因素為解釋變量，江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)為被解釋變量，運用灰色關聯(lián)分析，對江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度的下降進行解釋。指標的具體說明如表2。

灰色系統(tǒng)理論為鄧聚龍教授于1982年創(chuàng)立，該理論試圖通過一定方法，尋求系統(tǒng)中各因素之間的數(shù)值關系，通過對“部分”已知信息的生成與開發(fā)，來提取有價值的信息，實現(xiàn)對系統(tǒng)的運行行為及演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。其基本方法是比較解釋變量數(shù)列與被解釋變量數(shù)列的曲線形狀，二者越接近則關聯(lián)度越大，否則越小，利用灰色關聯(lián)分析法可區(qū)分系統(tǒng)的主次要因子。該方法適用于研究系統(tǒng)數(shù)據(jù)較少或條件不滿足統(tǒng)計要求的情況，由于本文中只采用了2008～2012年的數(shù)據(jù)，且高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度與其影響因素之間關系復雜，因此比較適合用灰色關聯(lián)分析方法進行分析。

（二）灰色關聯(lián)分析

利用灰色關聯(lián)分析，可以對影響江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)的因素進行考察。本文采用均值化的方法對數(shù)據(jù)進行處理，隨后通過求差值、計算兩極最大最小差，隨后求關聯(lián)系數(shù)，關聯(lián)系數(shù)采用公式：

（三）結果分析

從各衡量指標的關聯(lián)度可以看出，在導致江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的六個指標中，政府支持與企業(yè)規(guī)模這兩個指標是導致江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度下降的兩個最主要因素。江蘇政府在R&D投入方面對江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)從蘇南地區(qū)向蘇中、蘇北地區(qū)擴散的作用十分明顯，這也體現(xiàn)了江蘇政府部門對高新技術產(chǎn)業(yè)的重視。企業(yè)規(guī)模的變化對江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)集聚程度的下降也起了至關重要的作用，從上文的數(shù)據(jù)可以看出，衡量江蘇高新技術企業(yè)規(guī)模的是企業(yè)的平均產(chǎn)值，而近五年江蘇高新技術企業(yè)的平均產(chǎn)值是連續(xù)下降的，這說明，江蘇的高新技術企業(yè)沒有追求大企業(yè)、大規(guī)模，而是逐漸轉向小而精的模式，中小企業(yè)分散在江蘇各個地級市中，這與江蘇較為發(fā)達的交通運輸業(yè)不無關系，交通運輸業(yè)的發(fā)達使得高新技術產(chǎn)品在運輸過程中的“冰山成本”較小，促進了產(chǎn)業(yè)的擴散。

在其他四個因素中，有一個因素也特別重要，那就是外商直接投資FDI，從上文我們可以看到，近幾年來，江蘇FDI都處于一個迅速增長的階段；從高新技術產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)設備方面來看，到2011年，70%的紡織機械、75%的高端機床、85%的集成電路芯片制造設備、100%的光纖制造設備仍依賴進口，這就會導致江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展對國外資本、技術的依賴；從產(chǎn)品流向方面來看，2011年江蘇高新技術產(chǎn)品出口所占比重為41.4%，高于全國28.9%的平均水平，這些都說明，雖然從關聯(lián)系數(shù)來看，江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展與外商直接投資FDI的關聯(lián)程度并不是最大的，但是，江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)與外商的聯(lián)系不可說不密切。自從2008年美國次貸危機后，歐美等國在制造業(yè)發(fā)展方面提出了“再工業(yè)化”，而這種“再工業(yè)化”并非單純的發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè)，而是致力于發(fā)展制造業(yè)中技術密集、高端、高附加值的產(chǎn)業(yè)，試圖通過本國雄厚的技術實力，促進高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并與世界上新興工業(yè)化國家競爭，因此，從整體發(fā)展上來看，未來江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)存在著外資減少，甚至撤資帶來的陣痛，以及國外在高新技術產(chǎn)品方面的貿易保護主義、技術壁壘等方面的威脅，如何應對這些問題，是江蘇高新技術產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展不得不面對的問題。

參考文獻：

[1]羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].經(jīng)濟研究，2005（08）.

[2]梁琦.中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J].統(tǒng)計研究，2003（09）.

[3]徐全勇.長江三角洲產(chǎn)業(yè)集聚新態(tài)勢及成因[J].南通大學學報（社會科學版），2008（04）.

[4]楊曉琴，于津平.我國高科技產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分析[J].科技進步與對策，2006（02）.

[5]劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應用[M].科學出版社，2004.

支持機構：河海大學沿海開發(fā)與保護創(chuàng)新中心；江蘇省高校哲學社會科學重點研究基地；河海大學技術創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展研究所。

（作者單位：河海大學商學院）