作者簡介：向光華（1967-），女，土家族，湖北宜昌人，副教授，本科學(xué)歷，湖北三峽職院，研究方向：法律。

摘 要：隨著私家車的增多，停放的車輛遭損毀、被盜而引發(fā)的車主與停車場之間的糾紛也越來越多。但車主與停車場之間的法律關(guān)系卻復(fù)雜多樣，應(yīng)如何明確他們的法律責(zé)任呢？本文對此進(jìn)行了分析、闡述。

關(guān)鍵詞：車輛遭損毀；被盜；法律關(guān)系；法律責(zé)任

一、問題提出

隨著代步工具私家車的增多，泊車也成為人們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常做的事，隨之而來的停放的車輛遭損毀、被盜而引發(fā)的車主與停車場之間的糾紛也越來越多。處理、解決這類糾紛毋庸置疑關(guān)鍵就是要明確他們之間的法律關(guān)系。但問題是同樣是停放的車輛被損毀、被盜可處理的結(jié)果有的由停車場承擔(dān)賠償責(zé)任，有的卻由車主自己負(fù)責(zé)，為什么會(huì)出現(xiàn)不同的處理結(jié)果呢？究其原因就在于現(xiàn)實(shí)生活中車主與停車場之間就車輛的停放而發(fā)生的法律關(guān)系復(fù)雜多樣以至于難以用普遍適用的唯一標(biāo)準(zhǔn)來處理當(dāng)事人之間的糾紛。那么，車主與停車場之間到底存在著什么樣的法律關(guān)系呢？

二、車主與停車場之間的法律關(guān)系

車主與停車場之間存在何種法律關(guān)系呢？ 車主與停車場之間主要有以下三種法律關(guān)系。

1.車輛保管關(guān)系：車主將車輛停放在停車場，車主的停車行為就是寄存車輛，而停車場提供的服務(wù)就是車輛的保管，他們之間產(chǎn)生的是車輛保管法律關(guān)系。由此，如果車輛被損毀、被盜的，在有償保管的情況下，停車場應(yīng)根據(jù)其過失承擔(dān)賠償責(zé)任，在無償保管的情況下，如停車場具有重大過失的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

2.停車場場地租賃關(guān)系：停車場將其所有或經(jīng)營管理的場地供停車人停放車輛，屬于停車場場地出租行為；而停車人將車輛停放于停車場，為承租停車場場地行為。雙方所形成的法律關(guān)系是停車場場地租賃關(guān)系。場地租賃關(guān)系中，停車場的義務(wù)僅限于向車主提供一塊適宜的停車空地，而不包括保管車輛，因此車輛即使在停車場丟失，停車場也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.停車服務(wù)關(guān)系：這類關(guān)系主要是指車主到商場、飯店等消費(fèi)營業(yè)場所進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，將車輛停放在該類消費(fèi)場所指定的停車場地，那么他們之間就產(chǎn)生了停車服務(wù)消費(fèi)關(guān)系。停放的車輛遭損毀、被盜的，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條、第11條，經(jīng)營者負(fù)有的保障消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)之規(guī)定，商場、飯店等消費(fèi)營業(yè)場所的經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任。至于經(jīng)營者是承擔(dān)全部的損害賠償責(zé)任還是部分的損害賠償責(zé)任，則應(yīng)考慮多方面的因素。如，該停車場的安保設(shè)施、收費(fèi)與否以及收費(fèi)高低等。

三、關(guān)系爭議的原因

既然一個(gè)停車行為車主和停車場之間有三種法律關(guān)系的存在，產(chǎn)生糾紛時(shí)認(rèn)定他們之間的關(guān)系就是解決問題的關(guān)鍵。對于消費(fèi)者到商場、飯店等消費(fèi)營業(yè)場所進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，將車輛停放在該類消費(fèi)場所所指定的停車場地，從而使他們之間產(chǎn)生了停車服務(wù)消費(fèi)關(guān)系，這種情況比較好認(rèn)定。但對于其他兩種，在實(shí)際生活中車主與停車場之間究竟產(chǎn)生的是車輛保管關(guān)系還是場地租賃關(guān)系，形成的是哪種合同，情況卻復(fù)雜得多，導(dǎo)致情況復(fù)雜的原因主要有：

1.缺乏形成一種性質(zhì)明確的合意。合同的形成需要雙方有共同的意思表示，但生活中車主與停車場在停放車輛時(shí)產(chǎn)生何種關(guān)系往往沒有明確的意思表示。有的甚至整個(gè)停車過程雙方都沒有一句交談。發(fā)生糾紛時(shí)各執(zhí)一詞，都從有利于自己的關(guān)系來為自己辯解。

另外，有的停車場為了把自己擇干凈干脆在告示牌或者停車發(fā)票上明確表示“不承擔(dān)車輛保管責(zé)任"或“車輛丟失，概不負(fù)責(zé)"，這樣的單方表示又應(yīng)怎樣看待？他與停車人之間的關(guān)系是場地租賃關(guān)系嗎？

2.對車輛保管合同所要求的“交付”的不同理解。保管合同成立的要件是寄存人要把保管物交付保管人，保管人只有控制了保管物才能更好的履行保管義務(wù)。何為車輛保管合同中的交付？只有車主必須向停車場交付車輛行駛證或車鑰匙，才是“交付"？再或，只有停車場向車主發(fā)放了停車保管憑證才表明車主已經(jīng)將車輛交付給了停車場，車輛保管關(guān)系才能成立？

四、停車場之法律關(guān)系的辨析

從以上我們可以看出現(xiàn)實(shí)生活中具體情況的不同，加之理解、觀點(diǎn)的不一樣，才出現(xiàn)了糾紛處理的不同結(jié)果。

那么，當(dāng)事人之間的關(guān)系到底應(yīng)如何認(rèn)定呢？

首先，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)雙方如已明確合同的性質(zhì)，確定了是保管關(guān)系或場地租賃關(guān)系的，那么他們之間就是該種關(guān)系，處理糾紛就按這種關(guān)系來明確各自的責(zé)任。

如果當(dāng)事人訂立合同時(shí)雙方?jīng)]有明確合同的性質(zhì)，就應(yīng)根據(jù)具體的情況以及行為習(xí)慣和社會(huì)的一般觀念加以確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的性質(zhì)：

可以認(rèn)定為車輛保管關(guān)系的：1.停車場取得車鑰匙或車輛行駛證。在這種情況下，停車場已取得對車輛的控制、支配，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車輛已經(jīng)交付。

2.停車場向車主發(fā)放取車憑證，車主只能憑證取車。對于這種情形，車主對于自己的車輛只有持取車憑證才能將車取出，這也是停車場實(shí)際控制車輛的體現(xiàn)，也應(yīng)認(rèn)定車輛已經(jīng)交付。

3.停車場安保設(shè)施完善。如停車場是全封閉式停車場，或者停車場的設(shè)施比較先進(jìn)，安全保衛(wèi)比較嚴(yán)密的，那么一般可認(rèn)定雙方形成了車輛保管關(guān)系，如果停車場的保衛(wèi)設(shè)施比較簡陋或者車輛根本無人看管，則可以認(rèn)定為場地租賃關(guān)系。

4.行為習(xí)慣。如果車主與停車場之間存在保管車輛的交易習(xí)慣，則他們之間的關(guān)系就應(yīng)認(rèn)定為車輛保管關(guān)系。

關(guān)于收費(fèi)與否是否能作為判斷當(dāng)事人關(guān)系的依據(jù)的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為停車場未收取停車費(fèi)或者收費(fèi)較低的，一般認(rèn)定為車輛保管合同關(guān)系不成立。已收費(fèi)或者收費(fèi)較高的，一般認(rèn)定為車輛保管合同關(guān)系成立。這種觀點(diǎn)當(dāng)然值得商榷，因?yàn)樵趫龅刈赓U關(guān)系中，承租人也存在付費(fèi)的問題。那么，收費(fèi)如何看待，同樣的，當(dāng)事人明確費(fèi)用性質(zhì)的，按當(dāng)事人的意思處理，未明確的，結(jié)合具體的情況加以判斷。

關(guān)于停車場單方聲明的問題。如果停車場在告示牌或者停車發(fā)票上明確表示“不承擔(dān)車輛保管責(zé)任"或“車輛丟失，概不負(fù)責(zé)"的，則應(yīng)根據(jù)合同法的規(guī)定，車主在存車時(shí)已得知該免責(zé)條款的內(nèi)容的，當(dāng)事人之間就不是車輛保管關(guān)系。車主不知曉該免責(zé)條款的內(nèi)容，則這一格式條款無效。

（作者單位：湖北三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院）