@環(huán)保之家HB：

環(huán)評“紅頂中介”脫鉤，并不意味著否定這些機構在歷史上起到的作用。這些單位是環(huán)評技術服務工作的先行者！當然，環(huán)評也有著成長的煩惱，需要彌補殘缺，還望社會在亂棍之后，給根拐杖。

@千鈞客：

如果作為政府機構時都無法保證公正環(huán)評，用什么來保證作為社會中介組織的公正環(huán)評呢？

@茅山孫志軍：

不能脫鉤，這就是環(huán)保部門的職責。一旦脫鉤，第三方機構介入做環(huán)評，利益鏈條更長，監(jiān)管更不易。

@環(huán)評愛好者網官方：

【環(huán)評市場需要一場“壯士斷腕”的整頓】全國環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評機構脫鉤，是整頓環(huán)評市場的第一步，做好環(huán)評工作還需要在專家選擇、環(huán)評報告質量、環(huán)評審批等等諸多方面進行改革。環(huán)保部邁出這關鍵的一步，為下一步工作打下了良好的基礎。

@雨之時評：

【脫鉤還遠遠不夠】污染項目層層過關，污染屢治不衰，“紅頂”環(huán)評功不可沒。為斬斷灰色鏈條，昨日環(huán)保部下發(fā)環(huán)評機構與環(huán)保部門脫鉤方案。應該說這是鐵腕治污之重錘。但僅僅脫鉤，就能遏制企業(yè)高價買路、環(huán)評虛假蓋章嗎？答案為否。應在制度層面修改環(huán)評法，令第三方環(huán)評對項目終生負責，污染倒追責。