[摘要]能源短缺和環(huán)境污染已經(jīng)成為世界發(fā)展的主要問題，發(fā)展新能源成為能源發(fā)展的主要趨勢，其中可再生能源中的太陽能、風(fēng)能和生物質(zhì)能等的發(fā)展已日漸成熟。文章選取可再生能源中的風(fēng)能作為研究的切入點，通過生命周期成本計算法和政府規(guī)制理論對風(fēng)能產(chǎn)業(yè)投資政策進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]風(fēng)能產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)投資政策；政府規(guī)制

Research in the Government Policy of Wind Power Industry Investment in China

Abstract：Energy shortage and environmental pollution have become worldwide problems and developing new energy has become a trend of the time. Solar energy， wind energy and biamass energy are belonging to renewable energy， and they are developing maturer day by day. The essay use life-cycle-cost-calculation method and government regulation theory to analyse the wind power industry investment policy.

Key Words：Wind Power Industry；Industry Investment Policy；Government Regulation

中國對風(fēng)能資源的利用由來已久，根據(jù)最早的史料記載，“夏禹作舵加以篷碇帆檣”，可見從夏禹時期便開始利用風(fēng)作為舟行動力，而從明代開始便普遍使用風(fēng)車。我國近現(xiàn)代風(fēng)力發(fā)展主要用于風(fēng)力發(fā)電方面，從20世紀(jì)60年代開始我國便有小型風(fēng)電機(jī)投入生產(chǎn)，主要用于解決農(nóng)村地區(qū)的電力供應(yīng)。2005年2月28日，中華人民共和國全國人民代表大會頒布了《中華人民共和國可再生能源法》，這一法案標(biāo)志著我國可再生能源發(fā)展進(jìn)入了有法可依的時代，而作為可再生能源的風(fēng)能的發(fā)展也受到法律的保護(hù)和規(guī)范。產(chǎn)業(yè)投資政策是指政府為了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化而提供的政策性支持投資。產(chǎn)業(yè)投資政策主要包括財政補貼、貼息貸款、稅收優(yōu)惠和政府采購等方面，從財政政策、貸款援助和稅收等方面扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)投資政策涉及到的主體主要包括政府、企業(yè)和商業(yè)銀行等。政府對某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資終歸圍繞著兩方面，一方面是投資回報率，這種收益既可以是經(jīng)濟(jì)收益也可以是公共利益的升級；另一方面是政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，只有符合政府發(fā)展方針的產(chǎn)業(yè)才能得到政府投資支持。

一.生命周期成本計算法

生命周期成本法將產(chǎn)品的生命周期分為取得階段、運行階段和處置階段，是對企業(yè)產(chǎn)品成本的系統(tǒng)化衡量方法。家庭生命周期論將人的一生分為形成、拓展、穩(wěn)定、收縮、空巢和解體六個階段；客戶生命周期論將客戶關(guān)系分為考察期、形成期、穩(wěn)定期和退化期四個階段。生命周期成本法的本質(zhì)與家庭生命周期論和客戶生命周期論相同，都是經(jīng)過一個由認(rèn)知到穩(wěn)定，再由穩(wěn)定到衰退的過程，呈“倒U型”趨勢。生命周期成本法用公式表示為：LCC=CPM+MPM+FPM+XPM-SPM；其中，PM表示每種影響因素的目前價值，C表示建設(shè)成本（包括初始建設(shè)成本、系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)工程和安裝），M表示運營和維護(hù)成本，F(xiàn)表示與一年總?cè)剂铣杀鞠嗟鹊娜剂腺M用，S表示一年的凈價值。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他商業(yè)行為有相同的原理，即要想具有經(jīng)濟(jì)價值，就必須遵循成本低于銷售價格的原則。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本不僅取決于其自身的生產(chǎn)消耗，而且取決于能源補貼政策和稅收政策。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本可分為三部分：第一部分為建設(shè)成本，包括建造工廠和電網(wǎng)的成本以及與電網(wǎng)連接的成本，占總成本的75%以上；第二部分為經(jīng)營成本，包括工廠的運營和維護(hù)成本；第三部分為融資成本，包括債務(wù)償還的成本。隨著風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，風(fēng)電的生產(chǎn)成本也隨之下降，1982年每千瓦時需耗費成本1770美元，到1997年降為850美元。1風(fēng)電每千瓦時的成本在二十年間下降了80%。傳統(tǒng)能源發(fā)展的成本除了以上三個部分外，還包括外部性成本。由于傳統(tǒng)能源發(fā)電會造成環(huán)境污染和碳排放超標(biāo)，形成不可逆影響，這就需要將傳統(tǒng)能源導(dǎo)致的外部性計入成本，挪威、瑞典和丹麥通過法律手段對傳統(tǒng)能源征收污染稅。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)幾乎不會造成環(huán)境污染，因而外部性成本也接近零值。因此從總體上講，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的成本低于傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)。

由于公共支出效益和微觀經(jīng)濟(jì)主體效益的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，因而追求的目標(biāo)也不同。我國風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要是依靠政府投資，屬于公共服務(wù)領(lǐng)域，同時也逐步放開風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的私有化經(jīng)營。公共部門以社會效益最大化為目標(biāo)，而微觀經(jīng)濟(jì)主體則以內(nèi)部效益最大化作為目標(biāo)。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的效益不僅受產(chǎn)業(yè)自身定價問題的影響，還受補貼政策和稅收政策的影響。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅能夠節(jié)能減排，而且能解決就業(yè)問題。2004年丹麥國內(nèi)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)解決了8500人的就業(yè)問題，并創(chuàng)造了超出4000人的海外就業(yè)機(jī)會2，丹麥風(fēng)能產(chǎn)業(yè)容納的就業(yè)人口總數(shù)超過了丹麥漁業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量。美國2011年風(fēng)能產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)人口7.5萬人，而且投資成本、運營成本和維護(hù)成本隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷下降，提升了風(fēng)能發(fā)展的競爭力。從這點上看，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的社會效益得到提高，公共部門的效益實現(xiàn)。由于政府補貼和稅收優(yōu)惠政策的實施，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的實際成本低于生產(chǎn)成本，因此私人投資風(fēng)電產(chǎn)業(yè)并發(fā)展風(fēng)能進(jìn)出口貿(mào)易將有更大的利潤空間，因此，微觀經(jīng)濟(jì)主體的效益也得以實現(xiàn)。

根據(jù)生命周期成本法，對不同能源的成本收益進(jìn)行比較，如表1所示：對比表中數(shù)據(jù)可以看出，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的建設(shè)成本高于傳統(tǒng)能源，低于可再生能源中發(fā)展較為成熟的光伏能源；經(jīng)營成本略高于傳統(tǒng)能源中的汽油和天然氣，低于傳統(tǒng)能源中的柴油和可再生能源中的光伏能源；等量燃油費用低于傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)；外部性成本最低?？梢姡L(fēng)能在表1中列出的能源中總成本最低，光伏能源雖然是可再生能源但總成本最高。因而風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的低成本，低負(fù)外部性效益和高社會效益性要求政府鼓勵、支持和引導(dǎo)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二.政府規(guī)制理論

政府規(guī)制是現(xiàn)代國家進(jìn)行治理的政策工具，是政府解決市場失靈和保護(hù)公共利益的手段。政府規(guī)制理論起源于19世紀(jì)80年代，美國為了解決鐵路運費過度競爭問題成立了州際商業(yè)委員會。然而由于美國規(guī)制機(jī)構(gòu)缺乏監(jiān)督管理，20世紀(jì)70年代美國實施放松規(guī)制的政策，強(qiáng)化市場競爭的作用。政府規(guī)制理論根據(jù)學(xué)派的不同有所區(qū)分，公共利益學(xué)派將政府規(guī)制看做對公共利益需求的無代價、仁慈和有效的反映，規(guī)制俘虜理論認(rèn)為政府規(guī)制歸根結(jié)底是為壟斷廠商服務(wù)的。國內(nèi)認(rèn)為政府規(guī)制是政府對經(jīng)濟(jì)活動的限制和規(guī)定，通過制定法律、法規(guī)、規(guī)章，頒布決定、命令等起到對經(jīng)濟(jì)的管制作用。

我國制定了一系列法律法規(guī)，頒布了大量的決定、命令，用于規(guī)范及支持風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過行政手段參與風(fēng)電價格的決策。政府規(guī)制可以分為經(jīng)濟(jì)性規(guī)制和社會性規(guī)制兩類。經(jīng)濟(jì)性規(guī)制主要是通過對價格機(jī)制進(jìn)行約束得以實現(xiàn)；社會性規(guī)制則是從外部性效應(yīng)、信息對稱性、就業(yè)和消費者權(quán)益保護(hù)等方面進(jìn)行規(guī)范。經(jīng)濟(jì)性規(guī)制通過價格機(jī)制設(shè)立進(jìn)入門檻，對資金不充足，抗風(fēng)險能力差的民營企業(yè)具有歧視作用，使風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了自然壟斷。由于風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的外部性成本幾乎為零，從某種角度上能帶來外部性收益，為社會提供就業(yè)機(jī)會，因此對風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的社會性規(guī)制較傳統(tǒng)能源要更放松。

目前，我國政府規(guī)制屬于混合型規(guī)制，分為中央和地方兩級規(guī)制。對風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，也同樣實行兩級規(guī)制體系，國家從宏觀上把握風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，地方則根據(jù)國家的基本方針制定適合地方發(fā)展的政策。從美國政府規(guī)制的發(fā)展歷史可以看出，政府規(guī)制也存在著一定的弊端，即規(guī)制缺乏監(jiān)督和制約，我國目前也存在著同樣的問題。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)僅依靠國有經(jīng)營難以因地制宜，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的拓展，因此放松規(guī)制特別是價格規(guī)制，依靠市場競爭發(fā)展風(fēng)能產(chǎn)業(yè)，開發(fā)小型私有化風(fēng)電場已成為發(fā)展的大勢所趨。

注釋

1Ahmet Duran，Sahin：Progress and recent trends in wind energy.Progress in energy and combustion science，2004，（30）：524。

2Ahmet Duran，Sahin：Progress and recent trends in wind energy.Progress in energy and combustion science，2004，（30）：525。

3Ahmet Duran，Sahin：Progress and recent trends in wind energy.Progress in energy and combustion science，2004，（30）：527。

參考文獻(xiàn)

[1]Ahmet Duran，Sahin：Progress and recent trends in wind energy.Progress in energy and combustion science，2004，（30）.

作者簡介

侯霽桐（1989——），男，滿族，籍貫：遼寧遼陽，學(xué)歷：南開大學(xué)管理學(xué)碩士在讀，職務(wù)：南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院研究生會主席、行政管理專業(yè)班長。