作者簡介：李宏達(dá)（1990-），男，漢族，河北省保定市，碩士，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，民商法學(xué)。

摘要：移動互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，APP產(chǎn)業(yè)日益興盛。在其為人們帶來生活便利的同時，也出現(xiàn)了抄襲APP侵害原版APP開發(fā)者和用戶的合法權(quán)益的惡劣現(xiàn)象。抄襲APP主要是對原版APP的Logo標(biāo)識、數(shù)據(jù)信息、程序代碼的抄襲和非法利用，對原開發(fā)者的著作權(quán)造成了嚴(yán)重的侵害，我國法律規(guī)制、治理政策以及行業(yè)自律協(xié)定等都在一定程度上對抄襲APP的泛濫起到遏制作用，但原版APP的著作權(quán)保護(hù)過程中仍然存在許多問題。

關(guān)鍵詞：抄襲APP；著作權(quán)；遏制

APP抄襲是一種典型的同行競爭者抄襲熱門APP的惡劣現(xiàn)象。而APP抄襲在移動應(yīng)用市場發(fā)展過程中體現(xiàn)三大類型：對熱門APP的Logo的抄襲利用、抄襲APP附帶數(shù)據(jù)信息、抄襲APP程序代碼，所以在日常生活中，我們經(jīng)常見到多款A(yù)PP外表相同或操作桌面相同甚至圖片、音樂或文字信息相同的現(xiàn)象。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，此類抄襲行為已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，對此類行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)厲懲治。

一、APP的定義

伴隨著移動終端服務(wù)的發(fā)展，智能手機(jī)、平板電腦等移動應(yīng)用設(shè)備在人們的生活中越來越普遍化，隨之而產(chǎn)生的就是安裝在移動應(yīng)用設(shè)備之上的APP。APP是Application（應(yīng)用軟件）一詞的縮寫形式，其可以在官方網(wǎng)址找到下載鏈接或者在APP商店進(jìn)行下載安裝使用，為了更加簡便的使用和表達(dá)，APP逐漸成為移動應(yīng)用軟件程序的代名詞。其相較于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中規(guī)定的計(jì)算機(jī)軟件來講，APP自身的運(yùn)行特點(diǎn)與普通PC上的應(yīng)用程序存在很大程度上的相似性，僅僅在硬件（應(yīng)用程序的運(yùn)行設(shè)備）上存在區(qū)別。

二、APP抄襲問題的現(xiàn)狀和原因

（一）APP抄襲問題的現(xiàn)狀

1.APP抄襲的類型分析

一是抄襲Logo標(biāo)識。例如騰訊游戲旗下的《雷霆戰(zhàn)機(jī)》推出之始，玩家量迅速飆升，但伴隨而來的是蜂擁而至的抄襲APP，如《雷雲(yún)戰(zhàn)機(jī)》、《霆雷戰(zhàn)機(jī)》等等外觀一致但游戲操作感完全不同的APP，手游用戶基于娛樂目的往往下載免費(fèi)的抄襲APP，當(dāng)權(quán)益受損卻對原版APP進(jìn)行差評，嚴(yán)重影響原版APP在市場中的穩(wěn)定地位，收益減損甚至無法繼續(xù)運(yùn)營。

二是抄襲附帶數(shù)據(jù)信息。抄襲APP惡意復(fù)制熱門或有創(chuàng)意的APP的數(shù)據(jù)信息，包括圖片、音樂、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及操作桌面的布局風(fēng)格等，在前期宣傳的過程中誤導(dǎo)APP用戶進(jìn)行試用，使用戶誤認(rèn)為抄襲APP是原版APP，進(jìn)而增加抄襲APP下載使用量，排斥原版APP。

三是抄襲開發(fā)程序。同業(yè)競爭者無視《著作權(quán)法》對計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)規(guī)定，利用技術(shù)手段對原版APP進(jìn)行破解，部分或完全復(fù)制代碼程序后更換不同的Logo和操作桌面，APP用戶無法辨別真假，“不同的APP”卻有相同的操作功能，對用戶的選擇造成很大困擾。①

2.APP抄襲的現(xiàn)狀分析

APP產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式發(fā)展，其中抄襲現(xiàn)象甚為嚴(yán)重。例如網(wǎng)易新聞客戶端遭到騰訊新聞客戶端（2.0版本）抄襲侵權(quán)，大眾點(diǎn)評客戶端遭食神搖搖客戶端抄襲侵權(quán)和Draw Something客戶端遭你畫我猜客戶端抄襲侵權(quán)等等，愈是為公眾認(rèn)可并使用的APP愈容易遭到抄襲，著作權(quán)愈容易遭到侵害。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在被人們熟知的77款A(yù)PP中，有73款A(yù)PP存在被抄襲以及著作權(quán)被侵權(quán)的嚴(yán)重問題。APP產(chǎn)業(yè)成為抄襲APP泛濫的重災(zāi)區(qū)。②

（二）APP抄襲問題出現(xiàn)的原因

APP商店在整個產(chǎn)業(yè)鏈中是關(guān)鍵一環(huán)，其對于APP的上線和下載起到中介平臺的作用，但是在APP商店的運(yùn)營過程中為了片面提高下載量往往放低APP的準(zhǔn)入門檻，甚至放任抄襲APP進(jìn)入商店并提供下載，大多抄襲APP攜帶惡意程序，竊取用戶隱私，強(qiáng)制扣除用戶手機(jī)費(fèi)用，為APP用戶帶來很大困擾。

我國《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》中對APP軟件程序的保護(hù)并沒有全面詳細(xì)的法律規(guī)定，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》（以下簡稱辦法）中也未對APP登記進(jìn)行強(qiáng)制性要求?！掇k法》對軟件登記鑒定材料作了詳細(xì)規(guī)定，但是并未明確規(guī)定要求對軟件涉及的圖片、視頻、音樂或者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行登記注冊，這在很大程度上就不利于APP著作權(quán)保護(hù)。

三、APP抄襲問題的治理建議

（一）完善法律規(guī)制機(jī)制

根據(jù)《辦法》相關(guān)規(guī)定，我國計(jì)算機(jī)軟件登記注冊要求提交的鑒別材料包括程序和文檔，而隨著APP產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其自身包含的各類數(shù)據(jù)信息對于APP用戶來講也逐漸發(fā)揮一定的價值作用，抄襲APP對于逐漸形成市場價值的這部分形成于原版APP后臺服務(wù)中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也開始非法復(fù)制再利用。這就要求原版APP開發(fā)者在進(jìn)行著作權(quán)登記注冊的過程中對其中的圖片、視頻或者后期將會形成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤注冊登記，將其納入軟件著作權(quán)保護(hù)的體系之中。根據(jù)抄襲APP在市場發(fā)展過程中呈現(xiàn)出的新的特點(diǎn)對其進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)的類型的認(rèn)定，包括對原版APP的標(biāo)識的冒用行為也列入著作權(quán)登記注冊保護(hù)范圍，將對于那些沒有時間和財(cái)力進(jìn)行商標(biāo)注冊和保護(hù)的個人開發(fā)者和小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)的APP的著作權(quán)起到保護(hù)和預(yù)防APP抄襲的作用。③

（二）完善監(jiān)管部門評估體系

我國相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該設(shè)立相應(yīng)的調(diào)研機(jī)構(gòu)，對于APP市場發(fā)展進(jìn)行調(diào)研總結(jié)，對抄襲APP類型以及形成特點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)分析，科學(xué)合理設(shè)計(jì)監(jiān)管方案，完善評估體系。

鑒于APP商店在APP產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵地位，可以將政府監(jiān)管部門設(shè)立的審查評估機(jī)構(gòu)與APP商店聯(lián)合起來共同抵制抄襲APP的泛濫。完善的評估監(jiān)管體系的建立，一方面可以帶動APP商店對抄襲APP的審查積極性，另一方面引導(dǎo)APP商店逐步建立“抄襲APP數(shù)據(jù)庫”，在政府部門監(jiān)管和領(lǐng)導(dǎo)下，授權(quán)APP商店進(jìn)行數(shù)據(jù)的整合統(tǒng)計(jì)，對抄襲APP的類型、特點(diǎn)以及侵權(quán)模式進(jìn)行數(shù)據(jù)化分析，全國聯(lián)網(wǎng)、縝密審查，嚴(yán)格篩查抄襲APP，對于抄襲APP進(jìn)行及時下架，對具有嚴(yán)重侵權(quán)的抄襲APP進(jìn)行跟蹤追查，追究不法分子的侵權(quán)責(zé)任。

（三）完善行業(yè)協(xié)會自律制度

抄襲APP的出現(xiàn)大多是同業(yè)競爭者利用技術(shù)手段非法謀取利益，因此，加強(qiáng)行業(yè)道德操守的宣傳與教育，建立行業(yè)協(xié)會同業(yè)人員進(jìn)行個人信息注冊登記制度，逐漸形成APP產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員身份信息數(shù)據(jù)庫，對于以后追蹤抄襲APP發(fā)布源會起到一定的幫助作用。然而這就要求APP商店與行業(yè)協(xié)會聯(lián)合進(jìn)行發(fā)布源登記，對一款A(yù)PP的上線，同時登記其開發(fā)者真實(shí)姓名、電子身份證件信息等個人信息，并通過抄襲APP數(shù)據(jù)庫進(jìn)行篩查評估來認(rèn)定是否有構(gòu)成抄襲APP的嫌疑。

結(jié)語

通過對抄襲APP的形成分析，結(jié)合法律規(guī)制不完善以及政府監(jiān)管不到位的現(xiàn)狀的總結(jié)，使我們對抄襲APP的認(rèn)識更進(jìn)一步，對于生活中出現(xiàn)的抄襲APP泛濫的現(xiàn)象有了更深層次的理解。在社會主義法治社會中，作為高薪科技產(chǎn)業(yè)的APP產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中出現(xiàn)各種問題在所難免，只有完善法律規(guī)制制度、加強(qiáng)政府監(jiān)管、提高用戶版權(quán)意識以及加強(qiáng)行業(yè)自律才會一定程度上遏制抄襲APP的泛濫，促進(jìn)APP產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，讓APP為人們提供更好的服務(wù)，讓APP為人們打造更美好的生活。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)）

注解：

①張書樂.APP開發(fā)侵權(quán)尷尬[J].法人.2012年05期.

②梁利崢，付云.App的陰影[J].經(jīng)理人.2012年08期.

③李穎.移動互聯(lián)網(wǎng)APP應(yīng)用的發(fā)展與著作權(quán)保護(hù)[J].電子知識產(chǎn)權(quán).2014年12期.

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].第三版.北京大學(xué)出版社.

[2]張書樂.APP開發(fā)侵權(quán)尷尬[J].法人.2012年05期.

[3]梁利崢，付云.App的陰影[J].經(jīng)理人.2012年08期.

[4]李穎.移動互聯(lián)網(wǎng)APP應(yīng)用的發(fā)展與著作權(quán)保護(hù)[J].電子知識產(chǎn)權(quán).2014年12期.