蔣世群

摘要：在當(dāng)今科技信息發(fā)達(dá)的環(huán)境下，專利已成為企業(yè)在競(jìng)爭市場(chǎng)中的王牌。但在某種情形下，專利權(quán)所具有的獨(dú)占性卻成為專利權(quán)人不正當(dāng)競(jìng)爭的有效手段——專利權(quán)濫用。專利權(quán)濫用越過了合法的界限，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的秩序，嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)人、企業(yè)和社會(huì)的公共利益。因此，在我們通過專利制度來促進(jìn)科技進(jìn)步、社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，對(duì)專利權(quán)濫用的法律規(guī)制也變得尤為重要。本文通過對(duì)專利權(quán)濫用的界定分析，并結(jié)合專利權(quán)濫用法律規(guī)制的方式，來闡述其專利權(quán)濫用法律規(guī)制的必要性，進(jìn)而提出對(duì)我國禁止專利權(quán)濫用制度化規(guī)范的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：專利權(quán)濫用；法律規(guī)制；專利權(quán)；專利流氓

1.專利權(quán)濫用概念的界定

1642年英國頒布了世界上第一部專利法案——《壟斷法》，該法案首次界定了專利權(quán)的概念。隨著《壟斷法》的誕生，世界各國紛紛頒布了各自的專利法案。從此，“專利權(quán)”一詞正式納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行列中。我國學(xué)者對(duì)專利權(quán)的界定：“專利權(quán)是專利法的核心內(nèi)容，它是國家專利主管部門依據(jù)專利法授予發(fā)明創(chuàng)造人或合法申請(qǐng)人對(duì)某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在法定期間內(nèi)所享有的一種獨(dú)占權(quán)或排他權(quán)[1]。”由此可以理解，專利權(quán)立法的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)創(chuàng)新這一客體而不是某個(gè)專利權(quán)人，只是通過保證個(gè)體對(duì)自己的創(chuàng)造享有排他性權(quán)利不受到侵犯這一手段，實(shí)現(xiàn)了鼓勵(lì)持續(xù)創(chuàng)新的立法出發(fā)點(diǎn)[2]。

但是科技的革新，市場(chǎng)需求的增大，許多企業(yè)已經(jīng)不將專利權(quán)利作為保護(hù)自己不受侵犯的手段，他們?yōu)榱双@取最大的利潤額，依靠自身的專利權(quán)利，通過訴訟的手段來削弱或者扼殺競(jìng)爭對(duì)手，使自己在該行業(yè)的地位得到了鞏固，甚至將這個(gè)行業(yè)進(jìn)行壟斷。美國最高法院在審理該案過程中，并不是以反托拉斯法為依據(jù)，將其作為一個(gè)反壟斷案件審理。而是以專利制度為基礎(chǔ)，討論該案對(duì)于專利基本制度的違背和破壞[3]。所以，以當(dāng)時(shí)的視角來說，專利濫用是一種違背公正、違背競(jìng)爭的行為。

基于綜上所述，所謂專利權(quán)濫用是指專利權(quán)人或者獨(dú)占實(shí)施的被許可人，為謀取利益行使不正當(dāng)?shù)氖侄?，限制專利交易或者其使用，違背法律賦予專利權(quán)利的本旨，造成市場(chǎng)競(jìng)爭的混亂和社會(huì)公共利益損害的行為。

2.典型專利權(quán)濫用的行為方式

2.1專利許可權(quán)濫用

所謂專利許可權(quán)濫用，是指專利權(quán)人通過不正當(dāng)?shù)睦碛苫蚴侄?，向被許可方或者交易相對(duì)人搭售、捆綁銷售、拒絕交易等，造成被許可方或者交易相對(duì)人利益受到侵害的行為。專利許可權(quán)濫用包括拒絕許可、專利權(quán)搭售濫用、強(qiáng)制性一攬子獨(dú)占許可等。

2.1.1拒絕許可，是指專利權(quán)人通過不正當(dāng)?shù)睦碛删芙^向被許可方或者交易相對(duì)人授予其合理的使用許可，以此來維系自己在該產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到對(duì)市場(chǎng)壟斷的行為方式。拒絕許可一般不視為專利權(quán)利濫用，因?yàn)閷＠麢?quán)人有權(quán)享有對(duì)該專利是否實(shí)施或者許可他人實(shí)施。但是，專利權(quán)的目的是為了激發(fā)人類的發(fā)明、創(chuàng)新，促進(jìn)企業(yè)在市場(chǎng)中的公平競(jìng)爭。如果一旦拒絕許可不在范圍上加以限制，那么就可以成為專利權(quán)濫用的手段之一。

2.1.2專利權(quán)搭售濫用，是指專利權(quán)人在其專利的許可和轉(zhuǎn)讓的過程中，將購買自己或他人設(shè)備、材料等其他服務(wù)作為該專利被授予的許可條件的行為方式。專利權(quán)搭售的目的是將自己的市場(chǎng)的支配地位擴(kuò)大，增加自己其余產(chǎn)業(yè)的利潤額，并且讓被許可人或者交易相對(duì)人知難而退，鞏固了專利權(quán)人在市場(chǎng)競(jìng)爭中的地位。

2.1.3強(qiáng)制性一攬子獨(dú)占許可，是指專利權(quán)人強(qiáng)制被許可人或者交易相對(duì)人接受該專利下附帶的所有專利，否則不予以許可的行為?？梢哉f，強(qiáng)制性一攬子獨(dú)占許可和專利權(quán)搭售的性質(zhì)極為相似。

2.2專利轉(zhuǎn)讓或許可價(jià)格的濫用

所謂專利轉(zhuǎn)讓或許可價(jià)格的濫用，是指專利在轉(zhuǎn)讓或者許可的過程中，專利權(quán)人對(duì)轉(zhuǎn)讓或使用的價(jià)格提出不合理的要求，來擾亂正常的生產(chǎn)銷售秩序，損害被許可人、交易相對(duì)人以及國家利益的行為。專利轉(zhuǎn)讓或許可價(jià)格的濫用包括價(jià)格歧視、過高定價(jià)、強(qiáng)制性交納使用費(fèi)等。

2.2.1價(jià)格歧視，是指專利權(quán)人對(duì)于相同專利給予不同被許可人或者交易相對(duì)人的不同價(jià)格的差別對(duì)待的行為。任何被許可人或者交易相對(duì)人都有獲得專利權(quán)公平競(jìng)爭的機(jī)會(huì)，但是由于專利權(quán)人實(shí)施價(jià)格歧視的手段，打破了這種公平的競(jìng)爭機(jī)會(huì)，并且很有可能成為被許可人或者交易相對(duì)人進(jìn)入市場(chǎng)的一種阻礙。嚴(yán)重的違反了民法的公平正義原則和誠實(shí)信用原則。

2.2.2過高定價(jià)，是指專利權(quán)人濫用自己在市場(chǎng)中的支配地位，給予轉(zhuǎn)讓或許可的專利超過標(biāo)準(zhǔn)值的價(jià)格，迫使被許可人或者交易相對(duì)人用高昂的價(jià)格購買該項(xiàng)專利的行為。但是由于任何專利沒有一個(gè)恒定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，因此許多專利案件中很難認(rèn)定價(jià)格為過高價(jià)格。

2.2.3強(qiáng)制性交納使用費(fèi)，是指專利權(quán)人在專利轉(zhuǎn)讓或許可過程中，附帶除專利以外其它物品的使用費(fèi)用為條件，強(qiáng)迫被專利許可人或者交易相對(duì)人接受該附帶條款，才可授予專利許可的行為。強(qiáng)制性交納使用費(fèi)是典型的專利權(quán)濫用行為，其目的是使專利權(quán)人在該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭中處于半壟斷的地位，即使其余企業(yè)獲得該專利的使用許可，但是自己仍獲得最大份額的利潤收益。

2.3專利權(quán)訴訟濫用

所謂專利權(quán)訴訟濫用，是指專利權(quán)人依靠自身擁有或大量收購的專利進(jìn)行擱置囤積，并不生產(chǎn)產(chǎn)品，當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)，這些專利權(quán)人通過發(fā)律師函、訴訟等方式向侵權(quán)人收取所謂的專利侵權(quán)費(fèi)用，侵權(quán)人則往往會(huì)私下調(diào)解，給予這些專利權(quán)人大量的侵權(quán)費(fèi)用的行為。通常意義上，實(shí)施專利權(quán)訴訟濫用的企業(yè)稱之為“專利流氓”，有時(shí)也稱“專利海盜”。

之所以“專利流氓”或者是“專利海盜”會(huì)出現(xiàn)，其主要原因：（1）高昂的專利訴訟成本。一些小型企業(yè)為了步入市場(chǎng)，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，往往會(huì)依靠專利來帶動(dòng)生產(chǎn)，增加自己產(chǎn)品在市場(chǎng)中的銷量。但是由于“專利流氓”為了打壓這些小型企業(yè)或者獲取高額的專利侵權(quán)費(fèi)用，采取專利權(quán)訴訟濫用的方式。由于小型企業(yè)無法承擔(dān)起高昂的法律訴訟費(fèi)用。因此，他們只能進(jìn)行私下調(diào)解，并且付出相應(yīng)高額的賠償金。（2）科技進(jìn)步?？萍嫉倪M(jìn)步也會(huì)給“專利流氓”帶來生意前景。例如，現(xiàn)在的世界是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，智能手機(jī)的誕生注定標(biāo)志著這個(gè)時(shí)代的到來，軟件專利則成為現(xiàn)代專利制度中的焦點(diǎn)。由于軟件專利是“襁褓中的嬰兒”，各個(gè)專利之間會(huì)存在沖突或者是借鑒，而且法律制度對(duì)該種專利沒有足夠的完善，誰都會(huì)出現(xiàn)侵犯和使用他人軟件專利的可能性。所以，一些“專利流氓”則看中了軟件專利這一點(diǎn)，它們利用軟件專利之間的侵犯和沖突作為依據(jù)，進(jìn)行專利權(quán)訴訟濫用行為。

總而言之，專利權(quán)濫用的方式多種多樣，而導(dǎo)致這種專利權(quán)濫用不僅僅是因?yàn)榉芍贫炔粔蛲晟疲€由于市場(chǎng)競(jìng)爭機(jī)制還存在著漏洞和欠缺。我們應(yīng)該查缺補(bǔ)漏，盡可能的在法律制度上對(duì)專利權(quán)的濫用加以限定，這樣就可以有效的促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、創(chuàng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境，維護(hù)了個(gè)人、企業(yè)以及國家的根本利益。

3.結(jié)論

專利權(quán)濫用已成為世界各國所探討研究的主題。筆者認(rèn)為我國作為未來專利戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)勢(shì)必要加大對(duì)專利權(quán)保護(hù)、專利權(quán)濫用規(guī)制的力度和重視。《孫子兵法》中寫道：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。此句的意思是指戰(zhàn)爭是一個(gè)國家的頭等大事，關(guān)系到軍民的生死、國家的存亡，是不能不慎重周密地觀察、分析、研究。因此，我們更要完善專利權(quán)濫用的法律規(guī)制，而這種法律規(guī)制已成為我國在專利權(quán)制度構(gòu)建上的必要趨勢(shì)。（作者單位：哈爾濱工程大學(xué)）