廖可

摘 要：為探討城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，以城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)二元反差系數(shù)比、城鄉(xiāng)居民收入比作為研究變量，結(jié)合全國1990—2012年的時間序列數(shù)據(jù)，通過建立向量自回歸模型，來分析探討城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；城鄉(xiāng)居民收入差距；城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；全國

一、引言

自改革開放至今，我國的社會經(jīng)濟得到跨越式發(fā)展，與之情況相反的是，城鄉(xiāng)居民收入差距卻越拉越大，從基尼系數(shù)的大小來看，城鄉(xiāng)居民收入差距從1990年的2.20持續(xù)擴大到2012年的3.03，已遠遠超過國際安全警戒線0.4，中國現(xiàn)已成為收入不均等國家之一。若不能及時扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)居民收入差距擴大態(tài)勢，就極有可能引發(fā)一系列社會問題，從而阻礙市民化工作的推進，以及和諧社會的構(gòu)建。

目前，國內(nèi)眾多學者對影響城鄉(xiāng)收入差距的因素進行了研究和探索，林毅夫和劉興明（2003）基于中國1981-1997年間28個省的面板數(shù)據(jù)，對城鄉(xiāng)居民收入差距進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，政府實施的“趕超式”發(fā)展戰(zhàn)略是城鄉(xiāng)收入差距擴大的現(xiàn)實動因[4]。而陸銘和陳釗（2004）認為城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大的原因在于政府實施帶有城市化偏向的政策，并認為城市化進程明顯縮小了城鄉(xiāng)收入差距[6]，這與前面學者得出的結(jié)論相反。郭軍華（2009）通過建立閥值面板數(shù)據(jù)模型研究認為，城鄉(xiāng)收入差距水平是決定城市化對城鄉(xiāng)居民收入差距作用效應(yīng)的關(guān)鍵因素[3]。綜上所述，現(xiàn)有文獻研究多集中于城市化水平和國家經(jīng)濟政策對城鄉(xiāng)收入差距的影響，目前尚缺乏城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，鑒于此，本文嘗試構(gòu)建VAR模型來分析城市化、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、實證分析

本文選取1990—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析，所有數(shù)據(jù)均來源于全國各年的統(tǒng)計年鑒。選取的變量指標依次為：城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)二元反差數(shù)比、城鄉(xiāng)居民收入比。本文在向量自回歸模型中額外引入城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩個指標，從而可以綜合考慮其他因素對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，其建立的VAR模型數(shù)學表達式表示為：

lngapt=αlnczht+βlndlt+γlndclt+C+εt（1）

式（1）中，t表示時間跨度，czh、dl、dcl、gap分別表示城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)二元反差系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比，其它不可觀測的因素作為殘差ε。由于對原序列取對數(shù)可消除異方差影響，并不會改變原有的協(xié)整關(guān)系，因此對原序列進行取對數(shù)，本文對原數(shù)列取對數(shù)，分別記為lngap、lnczh、lndl和lndcl，相應(yīng)的一階差分記為d（*），二階差分記為d（d（*））。為避免出現(xiàn)“偽回歸”，本文通過ADF檢驗分別對原序列、一階差分及二階差分序列進行了平穩(wěn)性檢驗。其檢驗結(jié)果表明，原序列以及一階差分序列都存在單位根，為非平穩(wěn)時間序列，而二階差分序列都不存在單位根，為平穩(wěn)時間序列。

本文采用JJ檢驗來檢驗變量之間的長期均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗的跡統(tǒng)計量表明，在5%的顯著水平下存在兩個協(xié)整關(guān)系。選擇特征值最大的協(xié)整方程為最優(yōu)協(xié)整，經(jīng)過標準化的協(xié)整方程如式（2）所示：

VECM=lngap-3.06lnczh-2.01lndl-1.88lndcl-3.26（2）

根據(jù)模型（2）可知，城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之間存在的長期均衡關(guān)系，城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)二元反差系數(shù)對城鄉(xiāng)居民收入差距的彈性效應(yīng)分別是2.01和1.88。從長期影響看，無論是城鎮(zhèn)化還是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)都對城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大起到正向的推動作用。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，在1990—2012年間城鎮(zhèn)化水平的提高不僅沒有扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)收入差距擴大態(tài)勢，這種只注重城鎮(zhèn)化發(fā)展速度的發(fā)展模式反而加速擴大了城鄉(xiāng)間收入差距。

本文利用Cholesky分解方法進行脈沖響應(yīng)及其方差預測分析來研究城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入比之間的動態(tài)關(guān)系，本文設(shè)置的追蹤期數(shù)為35年。從結(jié)果看，城鄉(xiāng)居民收入差距對其自身的響應(yīng)隨時間的推移逐漸下降，期初時達到最大值，在第5期時達到最低值，在第15期之后趨于平穩(wěn)，整體上保持正向響應(yīng)，說明城鄉(xiāng)收入差距受自身因素持續(xù)影響較強。城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊響應(yīng)也呈現(xiàn)正向，不考慮城鄉(xiāng)收入差距自身的貢獻率，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率是最大的，最高達到81.05%，這表明城鎮(zhèn)化程度的加深進一步拉大了城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊響應(yīng)總體表現(xiàn)為負向，在第3期時為負向的最大值，城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率在第三年達到最高值11.62%，說明城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)的擴大有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。綜上所述，雖然三者影響程度不同，但都對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的是一種長期且穩(wěn)定的影響，并與前面的協(xié)整分析結(jié)果相符。

三、主要結(jié)論

通過對向量自回歸模型的平穩(wěn)檢驗，可以發(fā)現(xiàn)，非平穩(wěn)的原序列在經(jīng)過二階差分后表現(xiàn)平穩(wěn)，為二階差分單整。在此基礎(chǔ)上，對模型進行了協(xié)整檢驗、脈沖響應(yīng)和方差分解，分析了城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的動態(tài)影響，得出了以下幾點結(jié)論。在1990-2012年間，城鄉(xiāng)居民收入差距從2.20擴大到3.03；城鎮(zhèn)化水平從26.41%擴大到53.73%。從此可以看出，城鄉(xiāng)收入差距隨著城鎮(zhèn)化水平的提高而擴大，這主要是因為我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量不夠高，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移工作因制度歧視尚未完成。城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)居民收入差距三者之間存在長期均衡關(guān)系。脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解結(jié)果也進一步表明，城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)二元反差系數(shù)對城鄉(xiāng)居民收入差距存在長期且穩(wěn)定的影響，其中城鎮(zhèn)化影響程度最大，而消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用。

因此，我國要扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)居民收入差距擴大態(tài)勢，一方面，必須在加速推進城鎮(zhèn)化的同時注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量，在保證質(zhì)量的前提下穩(wěn)步提升城鎮(zhèn)化率；另一方面，有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，以城市群為核心增長極，發(fā)展周邊中小型城市，提升城市綜合承載力，促進農(nóng)村勞動力有序轉(zhuǎn)移和農(nóng)民工市民化；此外，打破二元制度結(jié)構(gòu)，逐步消除由二元制度結(jié)構(gòu)帶來的各種歧視，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加大對農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，構(gòu)建以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的長效發(fā)展機制，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和共同富裕。（作者單位：湘潭大學）

參考文獻：

[1] 陳宗勝.非法非正常收入對居民收入差距的影響及其經(jīng)濟學解釋[J].經(jīng)濟研究，2001.

[2] 程開明、李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制及動態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007.

[3] 郭軍華.中國城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于東、中、西面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2009.

[4] 林毅夫、劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟，2003.

[5] 劉學良、田青.關(guān)于基尼系數(shù)按群組分解的進一步研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009.

[6] 陸銘、陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004.

[7] 蘇雪串.城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中央財經(jīng)大學學報，2002.

[8] 姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距：協(xié)整分析及其Granger因果檢驗[J].中國農(nóng)村觀察，2005.

[9] 高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模Eviews應(yīng)用與實例（第二版）[M].清華大學出版社，2009.

[10] 張克俊.我國居民收入差距的擴大以及原因[J].經(jīng)濟研究，2003