父債子還

薛某向信用社貸款5.8萬元，不久后卻突發(fā)疾病去世，身后遺產(chǎn)有舊房2套。還款期限屆滿后，信用社將薛某之子告上法庭，要求其承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審理，法院依法判決被告以其父遺產(chǎn)的實際價值為限，償還原告借款本金及利息。

《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限……”據(jù)此，如果“子”選擇了接受繼承，他應(yīng)以遺產(chǎn)為限對“父”生前所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任。之后，無論債務(wù)是否已清償完畢，“子”都沒有法律義務(wù)用自己所有的財產(chǎn)來繼續(xù)清償。

媒人不挑擔(dān)保人不還錢

賈某一向樂行善事。朋友小王做生意要貸款5萬元，賈某毫不猶豫地在擔(dān)保書上簽了名。誰知小王非但沒做成生意，反而還賠了一大筆錢，根本無力按時償還貸款。無奈之下，賈某最終替小王償還了全部到期貸款。

《擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。據(jù)此，本案中的諺語是一個法律誤區(qū)。

嫁出去的閨女潑出去的水

小麗與外村男青年結(jié)婚后未將戶口遷出，亦未在男方分得承包地。今年年初，小麗戶口所在地的村委會以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由，收回了她的承包地。小麗遂向法院提起訴訟，經(jīng)審判，法院依法判決被告立即返還原告的承包地。

《農(nóng)村土地承包法》第三十一條規(guī)定，承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回原承包地。本案中，小麗婚后在男方家未分得承包地，依照上述規(guī)定，作為發(fā)包方的被告不能收回她的承包地。（《人民日報》）