王純

摘要：本文采用2008-2012年的面板數(shù)據(jù)，基于引力模型對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的總量和分部門影響因素進(jìn)行估計(jì)和分析。結(jié)果表明：決定我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口的主要因素是雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差距、進(jìn)口國服務(wù)開放度和人民幣匯率；空間距離和加入APEC并未對(duì)我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生顯著性影響。

關(guān)鍵詞：中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易；引力模型；影響因素

現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易是世界各國對(duì)外貿(mào)易的重要組成部分，甚至成為許多發(fā)達(dá)國家的支柱產(chǎn)業(yè)，在國際競(jìng)爭(zhēng)中的日益重要。近年來，中國十分注重服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但是伴隨現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易高增長的是不斷增高的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易逆，所以，有必要研究中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口受哪些因素影響，以及這些因素以何種程度影響出口的規(guī)模和效率？

一、基于引力模型對(duì)國際服務(wù)貿(mào)易的研究

國內(nèi)外專門針對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口流量的研究較少。Francois（2001）首次將引力模型引入到服務(wù)貿(mào)易的研究領(lǐng)域，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額受進(jìn)口國人均GDP與人口的影響。Grunfeld（2003）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與服務(wù)貿(mào)易成正比，地理距離和壁壘成反比。國內(nèi)有盧現(xiàn)樣，馬凌遠(yuǎn)（2009）基于引力模型估計(jì)了中國對(duì)OECD各國服務(wù)貿(mào)易出口影響因素，周念利（2010）利用擴(kuò)展的引力模型對(duì)中國主要服務(wù)貿(mào)易伙伴非關(guān)稅壁壘進(jìn)行估算。而對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的研究僅限于出口結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力的探究。

從以上文獻(xiàn)梳理來看，針對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的研究均是從出口結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩方面著手進(jìn)行定性分析，且由于數(shù)據(jù)獲得的難度，尚沒有從分部門層面上對(duì)其影響因素進(jìn)行研究。本文除了在總量層面上，還分別對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的通訊、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)5個(gè)部門的影響因素進(jìn)行分析。

二、計(jì)量模型、數(shù)據(jù)與方法

（1）計(jì)量模型

經(jīng)典的引力模型中只有貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易國之間的距離兩個(gè)變量，本文為了探討更多因素對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口流量的影響，構(gòu)建一下拓展的引力模型：

in=Xijt=aijt+βinGDPit+β2inGDPit+β3inDij+β4inIITijt+β5OPENSjt+β6EXRit+β7APEC+εijt

式中，Xijt因變量為第t年我國對(duì)j國的服務(wù)貿(mào)易出口額（百萬美元），GDPit和GDPjt分別為第t年我國和j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij為我國與進(jìn)口國j國之間的距離，IITijt為第t年我國和j國的人均國民收入之差，OPENSjt為第t年進(jìn)口國j國的服務(wù)開放度，EXRit為t期人民幣兌美元匯率，εijt為我國與進(jìn)口國是否共同屬于APEC組織，為模型的誤差項(xiàng)，aijt、β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7為系數(shù)。

（2）樣本范圍

本文選取2008-2013年中國對(duì)主要貿(mào)易伙伴國的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口額的面板數(shù)據(jù)作為樣本，樣本國家包括：奧地利、比利時(shí)、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、意大利、日本、新西蘭、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、英國、美國、立陶宛、保加利亞。

（3）數(shù)據(jù)來源

中國對(duì)各國的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口額來源于聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。中國與貿(mào)易國的GDP、人均GDP及人口數(shù)是由世界銀行數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算的來的。中國與各國之間的距離來源于CEPII雙邊數(shù)據(jù)庫。服務(wù)開放度指標(biāo)為進(jìn)口國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額數(shù)據(jù)來自WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。中國與各國的人均國民收入之差由人均GDP之差表示。人民幣對(duì)美元匯率由中國統(tǒng)計(jì)年鑒整理而來。

三、模型回歸結(jié)果

表1是總量和分部門的引力模型回歸結(jié)果，兩者的區(qū)別在于將表示現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易總出口額的因變量替換成5個(gè)分部門的實(shí)際出口額。從回歸結(jié)果來看，六個(gè)模型均通過了F檢驗(yàn)；除了APEC和lnDij外，所有變量都能通過顯著性檢驗(yàn)；DW值接近2，說明模型沒有出現(xiàn)自相關(guān)性；調(diào)整后的R2達(dá)到0.66，且變量系數(shù)、符號(hào)均與預(yù)期完全相符，說明引力模型擬合效果較好，對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易流量有較好的解釋力。

OPENSjt

lnGDPit和lnGDPjt的系數(shù)分別達(dá)到0.45和1.69，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口流量的重要因素，中國幾年來GDP的平穩(wěn)較快增長為中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)；而經(jīng)濟(jì)危機(jī)后世界各國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，也對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生了巨大的拉動(dòng)作用。代表空間距離變量對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口額影響不顯著，說明隨著運(yùn)輸、通訊和網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的快速發(fā)展所致，也與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)自身的特點(diǎn)有關(guān)。中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口符合林德的“需求相似論”，即中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中金融服務(wù)部門這一影響尤為明顯，一定程度上表現(xiàn)出我國金融服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力較弱，與世界其他國家還存在相當(dāng)大的差距。服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口有非常顯著的正向拉動(dòng)作用。人民幣匯率對(duì)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口有顯著的負(fù)面影響其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部分的負(fù)面影響更為顯著，而對(duì)通信服務(wù)的影響不顯著。而加入APEC組織沒有顯著地促進(jìn)中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的出口，APEC對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的拉動(dòng)作用不明顯。這可能有兩個(gè)不同的原因造成：一個(gè)是由于APEC與中國和其他國家建立的自由貿(mào)易區(qū)相比，在貿(mào)易優(yōu)惠政策上不具有優(yōu)勢(shì)，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這些組織對(duì)出口的促進(jìn)作用；另一個(gè)方面可能是由于解釋變量已經(jīng)充分反映了是否屬于APEC成員的差異性。

四、結(jié)論

我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口的主要影響因素有我國和進(jìn)口貨的國內(nèi)生產(chǎn)總值、我國與進(jìn)口國的需求相似度、進(jìn)口國的服務(wù)開放度以及人民幣對(duì)美元匯率，除人民幣匯率這一變量對(duì)我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口負(fù)相關(guān)外，其他估計(jì)因素均成正相關(guān)，而與傳統(tǒng)觀念不同，我國與貿(mào)易伙伴國之間的空間距離對(duì)我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口的影響，無論從總量層面上，還是分部門層面上均不顯著。APEC變量也不顯著。

因此在今后的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中。首先，應(yīng)重視現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；其次，應(yīng)有針對(duì)性加快雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，以獲取更大的貿(mào)易拉動(dòng)效應(yīng)；最后，應(yīng)將人民幣匯率波動(dòng)的幅度盡量控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。（作者單位：中南大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，27（2）：3-12.

[2]黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011，2：003.

[3]周念利.基于引力模型的中國雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，12：67-79.

[4]徐婧.CAFTA對(duì)中國和東盟貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，10：63-68.