何明星

從根本上說，以人文與社會科學(xué)為主的中國學(xué)術(shù)研究是國家理論生產(chǎn)的場所和主流價值觀構(gòu)建的陣地，也是政府決策的智庫和大眾教育的重要知識來源。

一、中國學(xué)術(shù)圖書對外翻譯出版的主要問題

根據(jù)BAS的數(shù)據(jù)顯示，除中、俄、日、朝等文字的學(xué)術(shù)論文之外，自2009年至今，每年發(fā)表的中國研究論文數(shù)量一直在4萬多份。根據(jù)亞馬遜數(shù)據(jù)統(tǒng)計，有關(guān)中國主題圖書的數(shù)據(jù)逐年增加，2009年為3350種、2010年為4800種、2011年為5200種、2012年為5800種、2013年為6300種。與之相比，從中文翻譯出版的學(xué)術(shù)圖書數(shù)量平均每年不足1000種，數(shù)量少，影響力弱，話題不集中，難以談得上學(xué)術(shù)話語權(quán)建設(shè)。因此，加大中文學(xué)術(shù)圖書的翻譯資助力度，推動中國人文社會科學(xué)的圖書“走出去”就成為關(guān)鍵。從總體上看，中國學(xué)術(shù)圖書的對外翻譯出版，還存在組織體系不專業(yè)、對外翻譯力量不足、本土出版社影響小、本土學(xué)術(shù)創(chuàng)新不強等根本性問題。這些問題在實施時間最長的CBI計劃中體現(xiàn)得最為明顯。

1.在組織體系方面不專業(yè)是其主要不足。以CBI為例，自2004年開始在法蘭克福書展上被提出，2005年正式開始運作至今已經(jīng)10年時間。根據(jù)2013年CBI辦公室公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年，合同簽約已經(jīng)達(dá)到1095項，資助出版機構(gòu)已經(jīng)達(dá)到61個國家的486家出版機構(gòu)。但在項目進展、出版機構(gòu)遴選和資助效果影響力方面，還存在以下問題：

一是項目簽約后的監(jiān)控、管理失控，合同執(zhí)行緩慢。已經(jīng)出版圖書為948種，僅占簽約總數(shù)的30%。特別是一些翻譯項目，有的已經(jīng)超過了合同期卻沒有執(zhí)行完，一些海外譯者在拿到首筆資助后已經(jīng)失去了聯(lián)系，給國家造成了不小損失。已經(jīng)出版圖書品種占簽約總品種之比，具體詳見圖1。

二是資助翻譯圖書內(nèi)容太過廣泛，沒有集中在世界主要關(guān)注的中國政治、經(jīng)濟以及法律制度等關(guān)鍵領(lǐng)域給予有針對性的學(xué)術(shù)回應(yīng)，更無法起到學(xué)術(shù)引領(lǐng)和話語權(quán)建設(shè)。圖2是根據(jù)已經(jīng)出版的948種圖書內(nèi)容所做的內(nèi)容分類。

從圖中可以發(fā)現(xiàn)，科學(xué)技術(shù)方面的內(nèi)容為202種，社會科學(xué)（包含中國政治，法律，經(jīng)濟以及社會科學(xué)總論）部分為187種，文學(xué)126種，文化159種，而對于能夠闡釋中國價值、中國道路的哲學(xué)及宗教內(nèi)容僅有24種，沒有突出重點。當(dāng)然，這和CBI最初的圖書定位相關(guān)，對學(xué)術(shù)圖書的對外翻譯出版，僅僅是CBI的主要目標(biāo)之一。

三是資助翻譯出版機構(gòu)普遍小、散、弱，有相當(dāng)一些是以翻譯出版中國圖書為主營業(yè)務(wù)收益的華裔出版機構(gòu)，甚至是國內(nèi)出版機構(gòu)的海外分支。這是中國學(xué)術(shù)圖書難以進入歐美學(xué)術(shù)主流的根本原因之一。

在2013年CBI公布的222家出版機構(gòu)中，翻譯出版2種以上的出版社為101家，僅出版1種的出版社為121家，占總數(shù)的54%。而出版10種以上的出版社僅有20家，詳見表1?？梢?，有一半以上的出版機構(gòu)是偶然為之。散、小、慢、不專業(yè)的特征一覽無余。

在前10名的出版機構(gòu)中，只有德國施普林格出版集團（135種）、新加坡Cengaga Learning出版公司（37種）、新加坡Enrich Professional出版社（23種）、荷蘭布睿爾出版社（22種）等出版社為世界知名出版機構(gòu)，渠道廣泛，譯者隊伍專業(yè)，具有很強的抗風(fēng)險能力。法國友豐出版社（69種，柬埔寨華裔經(jīng)營）、澳大利亞中國（悉尼）出版有限公司（63種，中國圖書進出口公司所屬分支機構(gòu)）、法國藍(lán)出版社（57種，華裔經(jīng)營）等均為以專業(yè)翻譯出版中國圖書為主的出版機構(gòu)，經(jīng)營業(yè)務(wù)單一，依賴性強，一旦失去翻譯資助就徹底失去后續(xù)經(jīng)營能力。出版機構(gòu)所存在的這些問題，直接導(dǎo)致出現(xiàn)中國圖書對外推廣計劃的翻譯出版內(nèi)容不集中、執(zhí)行合同緩慢等弊端。

2.除了組織不專業(yè)，最為核心的問題是本土學(xué)術(shù)創(chuàng)新乏力，這是制約中國學(xué)術(shù)“走出去”的主要瓶頸。事實上，無論是從BAS的學(xué)術(shù)論文內(nèi)容分類來看，還是從OCLC數(shù)據(jù)庫學(xué)術(shù)圖書的出版來看，中國歷史文化典籍曾經(jīng)在很長的歷史時期是歐美學(xué)術(shù)研究與出版的熱點，并形成了特色鮮明的歐洲漢學(xué)特色。而在20世紀(jì)80年代以來，關(guān)注當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟、文化的北美中國學(xué)迅速崛起，并逐漸在世界學(xué)術(shù)界取得了話語權(quán)。北美中國學(xué)的研究視角、研究方法以及研究工具，給中國學(xué)術(shù)界帶來了巨大影響。

根據(jù)北京外國語大學(xué)張志洲教授的研究，“冷戰(zhàn)”后美國和西方主導(dǎo)的國際話語，大致可以分為三種類型：一是以其自由、民主、人權(quán)等價值觀和意識形態(tài)為底色的國際政治話語；二是在具體國際議題或國際問題上的國際話語；三是一系列有關(guān)國際政治的新的概念、范疇和表述。第一種類型的話語，包括“歷史終結(jié)論”“文明沖突論”“霸權(quán)穩(wěn)定論”“民主和平論”“社會主義失敗論”“民主化第三波”“邪惡軸心論”“失敗國家論”，以及直接針對中國的“中國崩潰論”“中國威脅論”“霸權(quán)挑戰(zhàn)論”“在非洲新殖民論”“國強必霸論”“中國責(zé)任論”，等等。第二種類型的話語，包括氣候暖化議題和氣候責(zé)任、反恐怖主義、反核擴散，以及直接與中國有關(guān)的美國“重返亞太論”“南海航行自由論”，等等。第三種類型的話語，包括“軟實力”概念的提出、“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的論證，等等。無疑，這些話語都存在這樣或那樣的問題，或論證邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)，或概念定義不夠嚴(yán)密，或數(shù)據(jù)存在偏差，或?qū)κ聦嵄旧泶嬖谡`解，不一而足，針對中國的話語更顯其對事實認(rèn)知的偏差或價值觀念上的偏見。然而，不容否認(rèn)的是，這些西方話語的主流部分，是以學(xué)術(shù)著述的面貌出現(xiàn)的，尤其如“歷史終結(jié)論”“文明沖突論”“霸權(quán)穩(wěn)定論”“民主和平論”“民主化第三波”等都基于一些著名學(xué)者和理論家的學(xué)術(shù)研究，多種“中國威脅論”也有著學(xué)術(shù)言說。盡管對于基于事實歪曲和價值偏見的西方話語，中國學(xué)術(shù)界很難認(rèn)同，但批駁它們的最好方式不是道德審判和價值的譴責(zé)，也非政策宣示性的否定，而是學(xué)術(shù)上的回應(yīng)。而這些話題領(lǐng)域恰恰都屬于中國政治、法律制度以及經(jīng)濟發(fā)展等方面的重大話題。但遺憾的是，在這些至關(guān)重要的領(lǐng)域，出自于中國本土學(xué)術(shù)界的研究成果乏善可陳，甚至做不到基本的學(xué)術(shù)回應(yīng)。中國人文社會科學(xué)方面的本土化學(xué)術(shù)創(chuàng)新乏力，已經(jīng)成為制約中國學(xué)術(shù)“走出去”的一個瓶頸。無源之水，無本之木，如何談得上翻譯出版，更無從談世界影響力與話語權(quán)建設(shè)。

二、加強中國學(xué)術(shù)“走出去”的建議和對策

從根本上說，以人文與社會科學(xué)為主的中國學(xué)術(shù)研究是國家理論生產(chǎn)的場所和主流價值觀構(gòu)建的陣地，也是政府決策的智庫和大眾教育的重要知識來源。它對于國家如何構(gòu)建國際政治觀念和外交哲學(xué)、如何設(shè)置國際議題、如何回應(yīng)外來關(guān)切、如何消解外部的話語霸權(quán)并提供替代性的自身國家話語，以及如何做到理論話語的自給和外來話語的取舍，都具有不可替代的功能。概而言之，中國的人文和社會科學(xué)學(xué)術(shù)話語權(quán)，是其國際話語權(quán)的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建國家國際話語體系的支柱。

要提升中國學(xué)術(shù)話語權(quán)，涉及兩個方面的基本內(nèi)容，一是要具備“向世界說明中國”的能力，避免誤解，增信釋疑，這涉及中國人文社會科學(xué)的理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)話語創(chuàng)新，而創(chuàng)新必須站在全球視野下推動中國學(xué)術(shù)發(fā)展。二是從國家戰(zhàn)略的高度構(gòu)建中國話語的國際傳播體系，其中打造國際化的學(xué)術(shù)研究的資助體系、翻譯隊伍、出版體系就成為一個核心環(huán)節(jié)。具體建議如下：

第一，通過學(xué)術(shù)課題研究資助、翻譯資助等方式，引導(dǎo)世界一流學(xué)者參與中國政治、法律以及經(jīng)濟發(fā)展模式、中國道路的研究，在全球視野下通過學(xué)術(shù)資助引導(dǎo)中華文化話語權(quán)建設(shè)。以學(xué)術(shù)研究資助方式引導(dǎo)全世界學(xué)者進行有關(guān)國家關(guān)注課題的研究，這是發(fā)達(dá)國家在輿論領(lǐng)袖、高端知識精英階層培養(yǎng)親善力量的一種通行做法。以美國為例，自“二戰(zhàn)”后至今，美國形成了以原子能委員會、海軍辦公室、國家科學(xué)基金會、衛(wèi)生研究院、能源部、國防部、農(nóng)業(yè)部及美國航空航天局（NASA）機構(gòu)在內(nèi)的美國聯(lián)邦科研資助體系，面向歐洲、日本、韓國等大學(xué)和專業(yè)研究機構(gòu)發(fā)布研究課題，每年資助金額從1957年的310億美元增長到2009年的530億美元，這還不包括各個行業(yè)設(shè)立的名目繁多的各類基金。這些龐大的科研資金投入吸引全世界最為優(yōu)秀的人才來到美國，使美國迅速超過歐洲，成為世界一流的科技、教育、文化中心。美國以聯(lián)邦為主、各類基金為輔的科研資助體系對于維持美國近百年的世界政治、經(jīng)濟、文化中心地位，起到了不可估量的作用。

自2008年金融危機以來，美國整體經(jīng)濟回升緩慢，歐洲陷入持續(xù)衰退，目前歐美學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)研究經(jīng)費日益減少，一些規(guī)模較大的研究基金自2008年金融危機后，逐步削減學(xué)術(shù)經(jīng)費資助額度，近五六年來一直沒有增長。一些大學(xué)研究、出版機構(gòu)，多方尋找研究資金。個別大學(xué)已經(jīng)開始利用與中國合作開設(shè)孔子學(xué)院的方式尋求中國經(jīng)費來資助學(xué)術(shù)研究。斯坦福大學(xué)就是將中國國家漢辦資助的200萬美元作為學(xué)術(shù)研究基金，資助斯坦福的學(xué)者進行有關(guān)中國課題研究。荷蘭布睿爾出版社自2007年開始，邀請德國格廷根大學(xué)的施耐德（Axel Schneider）和香港城市大學(xué)的張隆溪教授主編一套“中國人文學(xué)術(shù)叢書”，已經(jīng)翻譯出版了洪子誠的《中國當(dāng)代文學(xué)史》、陳平原的《觸摸歷史與進入五四》、陳來的《傳統(tǒng)與現(xiàn)代：人為主義的視界》、駱玉明的《簡明中國文學(xué)史》、葛兆光的《中國思想通史》，已經(jīng)列入出版計劃的還有中國學(xué)者朱維錚、羅志田、何懷宏、蔣寅等人。據(jù)張隆溪教授介紹，這套叢書的翻譯資助也是源自德國哥廷根大學(xué)孔子學(xué)院的經(jīng)費。

目前中華學(xué)術(shù)外譯項目已經(jīng)取得了較好的開局，關(guān)鍵是要放開翻譯資助門檻，特別是國籍限制，通過組織漢學(xué)家、中國學(xué)家參與的國際學(xué)術(shù)委員會，在全球遴選資助內(nèi)容、譯者和出版社招標(biāo)，引導(dǎo)世界一流漢學(xué)家、中國學(xué)家加入中華學(xué)術(shù)外譯的隊伍中，推動當(dāng)代中國的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)研究進入世界主流學(xué)術(shù)圈，并逐步形成中國自己的學(xué)術(shù)話語體系。

第二，委托專業(yè)機構(gòu)，加強譯者、出版機構(gòu)的遴選與科學(xué)評估，吸引世界一流出版機構(gòu)進入中國學(xué)術(shù)圖書的翻譯出版陣營。通過《中國學(xué)術(shù)圖書對外翻譯出版的現(xiàn)狀及其對策（上）》中表1歐美學(xué)術(shù)翻譯中國圖書TOP50的排行榜的名單可以發(fā)現(xiàn)，世界一流的大學(xué)、研究機構(gòu)所屬的出版社，如夏威夷大學(xué)出版社、肯塔基大學(xué)出版社、牛津大學(xué)出版社、香港大學(xué)出版社、美國哥倫比亞大學(xué)出版社、美國康奈爾大學(xué)出版社、美國麻省理工學(xué)院出版社、英國劍橋大學(xué)出版社、美國耶魯大學(xué)出版社、美國布魯斯金學(xué)會出版社等都赫然在列。而在CBI的資助名單中，有一些渠道覆蓋范圍廣、知名度高的跨國出版集團也申請了中國圖書的外譯資助，如美國哈伯柯林斯出版集團、企鵝出版集團、蘭登書屋、麥格勞希爾出版集團等。這些知名的跨國出版機構(gòu)涉及中國學(xué)術(shù)圖書外譯，雖然規(guī)模還不夠大，大部分處于偶然試水的嘗試階段，但相關(guān)數(shù)據(jù)表明，這些知名出版機構(gòu)不僅有意愿翻譯中國圖書，而且在一些領(lǐng)域已經(jīng)開始獲得市場回報。如在中國當(dāng)代文學(xué)外譯的領(lǐng)域，世界著名的大眾文學(xué)讀物出版機構(gòu)英國企鵝集團、美國的雙日出版社、德國格羅夫出版社，近些年加大在中國文學(xué)市場的掘金力度，他們不僅簽約一些知名作家，也通過臺灣的文學(xué)經(jīng)紀(jì)人在大陸逐漸挖掘一些后期文學(xué)新秀，收獲頗豐。只要適當(dāng)?shù)丶訌娨龑?dǎo)，鼓勵中外學(xué)者積極組織選題、聯(lián)絡(luò)譯者，并通過建立譯者、出版社機構(gòu)影響力的評估程序，一批學(xué)術(shù)影響權(quán)威、知名度大、渠道覆蓋廣的著名出版機構(gòu)就會加入大中華學(xué)術(shù)外譯的隊伍中，中國學(xué)術(shù)圖書的傳播范圍和影響力就會迅速擴大，類似CBI計劃中出版機構(gòu)小、散、弱的缺陷就可以得到避免。

第三，加大對外譯圖書翻譯出版后落地營銷環(huán)節(jié)的評估，由重翻譯到重推廣。通過《中國學(xué)術(shù)圖書對外翻譯出版的現(xiàn)狀及其對策（上）》中表1歐美最有影響的中國外譯圖書中，我們可以發(fā)現(xiàn)，出自兩個國家資助項目的外譯圖書上榜率僅有5種，特別是CBI計劃中已經(jīng)出版的948種圖書中，絕大部分在圖書館系統(tǒng)的能見度很低，也很難在全球最為重要的銷售和展示平臺，如美國亞馬遜、英國亞馬遜、西班牙亞馬遜、日本亞馬遜等見到這些圖書的身影。這表明CBI外譯圖書在發(fā)行、推廣等方面的監(jiān)控環(huán)節(jié)有缺失。

當(dāng)然，這個問題的出現(xiàn)與出版機構(gòu)的選擇密切相關(guān)。一個具有推廣實力的出版社，其出版圖書的傳播范圍就廣泛，反之亦然。因此，有必要在翻譯圖書的推廣、營銷環(huán)節(jié)上加大考核力度，甚至將資助外譯經(jīng)費的一部分比例，明確用于落地推廣環(huán)節(jié)上。這就需要在外譯資助程序中，引入第三方評估機構(gòu)，并定期發(fā)布影響力報告，從而加大外譯圖書的傳播力度，為提高中華學(xué)術(shù)影響力，提升話語權(quán)做出實實在在的努力。

（作者單位：北京外國語大學(xué)中國漢學(xué)研究中心）