陳亞莉

摘 要：家事糾紛是各類糾紛中較為基礎(chǔ)的糾紛，其基礎(chǔ)性決定其兼具私益性和公益性，家事糾紛的處理更是關(guān)切著家庭、社會(huì)乃至國(guó)家的穩(wěn)定。社會(huì)不斷的發(fā)展與家事糾紛的日益復(fù)雜注定既有的格局與模式需要“專業(yè)化”。對(duì)家事糾紛進(jìn)行類別化研究，就是對(duì)其進(jìn)行專業(yè)化的推進(jìn)，不同類別的家事糾紛對(duì)應(yīng)不同的糾紛處理模式，對(duì)癥下藥，才能實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、效率提高和質(zhì)量的保障。

關(guān)鍵詞：家事糾紛；類別；對(duì)應(yīng)解決

一、家事糾紛類型

家事訴訟有無必要建構(gòu)專門的程序，家事糾紛究竟適用何種方式，歸根結(jié)底是由家事糾紛的特殊性決定的。研究家事糾紛的特殊性，應(yīng)當(dāng)先行確定家事糾紛的范圍，而確定家事糾紛的范圍就必須明確家事糾紛的概念。

（一）家事糾紛概念的界定

對(duì)家事糾紛的定義學(xué)界有較大分歧，有學(xué)者認(rèn)為：“家事糾紛是由家庭法所規(guī)定的影響家庭的成立、結(jié)束、家庭成員之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事件，涉及婚姻、未婚同居、親子關(guān)系確定、人工授精、生育限制、親權(quán)、撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等案件”[1]；也有人認(rèn)為：“家事糾紛主要是在家庭成員之間發(fā)生的，關(guān)于離婚、親子關(guān)系、繼承、家庭財(cái)產(chǎn)等方面的糾紛，還有可能涉及家庭暴力、婚約、離婚后非監(jiān)護(hù)方對(duì)子女的探望權(quán)、非婚生子女的權(quán)利保護(hù)問題等”[2]，但這類對(duì)家事糾紛的界定都是列舉式的，其列舉的標(biāo)準(zhǔn)主要基于兩種維度的考慮，一是家事糾紛主體集中在家庭成員之間，包括“夫、妻、子女、父母、兄弟姐妹、孫子、孫女、外孫子、外孫女、祖父、祖母、外祖父、外祖母、以及兒媳與公婆、女婿與岳父母”，二是家事糾紛圍繞家庭中的瑣事，包括家庭人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

基于兩個(gè)維度的分析，筆者認(rèn)為，家事糾紛可以概括為發(fā)生在家庭成員之間的圍繞家庭瑣事的人身、財(cái)產(chǎn)糾紛。

（二）家事糾紛范圍

家事糾紛的范圍研究，離不開法律關(guān)系的三個(gè)要素，主體、客體和內(nèi)容。家事糾紛的主體、客體通過對(duì)其概念的界定已經(jīng)得到明確，即家庭成員之間針對(duì)人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)利益之間的糾紛，糾紛的具體內(nèi)容是界定家事糾紛范圍的難點(diǎn)，因?yàn)榧沂录m紛其外在表現(xiàn)形式紛繁多樣，其糾紛的主體往往還涉及家庭以外的第三人，其糾紛私益性與公益性并存，且家事糾紛還具有身份性、非理性、個(gè)別性等特征[3]，都大大增加了家事糾紛的復(fù)雜性。

有學(xué)者將家事糾紛按照有無實(shí)體之爭(zhēng)進(jìn)行二維分類：有實(shí)體爭(zhēng)議的糾紛包括婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛、同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、扶養(yǎng)費(fèi)糾紛、贍養(yǎng)費(fèi)糾紛、變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛、確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、轉(zhuǎn)繼承糾紛、代位繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺贈(zèng)糾紛、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛及親子關(guān)系等案件。

無實(shí)體爭(zhēng)議的有申請(qǐng)宣告公民失蹤、申請(qǐng)撤銷宣告失蹤、申請(qǐng)為失蹤人財(cái)產(chǎn)指定和變更代管人、失蹤人債務(wù)支付糾紛、申請(qǐng)宣告公民死亡、申請(qǐng)撤銷宣告公民死亡、被撤銷死亡宣告人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)糾紛、申請(qǐng)宣告公民無民事行為能力、申請(qǐng)宣告公民限制民事行為能力、申請(qǐng)宣告公民恢復(fù)限制民事行為能力、申請(qǐng)宣告公民恢復(fù)完全民事行為能力、申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主、申請(qǐng)撤銷認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主、申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)人、申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人、申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格等案件。[4]

（三）家事糾紛的類型

家事糾紛的范圍通過羅列的方式得以初步明確，但僅僅通過有無實(shí)體權(quán)益之爭(zhēng)進(jìn)行簡(jiǎn)單分類仍然不能解決家事糾紛解決機(jī)制的對(duì)應(yīng)適用問題，這就需要對(duì)家事糾紛做更為具體的分類研究。

1、對(duì)糾紛主體的再分類

按照糾紛主體的涉外性，可以將家事糾紛分為兩大類別，其中涉外的家事糾紛是指家庭以外的第三人對(duì)家庭的人身或財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)同家庭成員之間的糾紛。其次就是僅僅發(fā)生在家庭內(nèi)部人員之間人身財(cái)產(chǎn)性糾紛，對(duì)兩種糾紛的處理應(yīng)當(dāng)適用不同的程序。

2、對(duì)糾紛客體的再分類

按照糾紛客體的性質(zhì)，可以將家事糾紛分為涉及財(cái)產(chǎn)性糾紛和涉及人身的身份關(guān)系兩類糾紛。

3、交叉類別

基于上述兩種分類，我們可以得出家事糾紛的幾種分類：涉及第三人的財(cái)產(chǎn)性糾紛、涉及第三人的身份關(guān)系糾紛、涉及第三人的非實(shí)體性糾紛，家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)糾紛、家庭成員之間身份關(guān)系糾紛，家庭成員之間的非實(shí)體性糾紛。

二、家事糾紛解決方式種類

（一）家庭內(nèi)部解決與家庭外部力量干預(yù)

1、家長(zhǎng)制的內(nèi)部解決機(jī)制

家庭內(nèi)部解決方式是最古老也是家庭成員之間糾紛解決適用做多的一種方式，這種處理家族矛盾的力量來自家族老一輩人的威望，具有鮮明的歷史文化特點(diǎn)，是家族文化的傳承。費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中講到的“差序格局”就是這種糾紛處理方式賴以生存的基礎(chǔ)：橫向上，每個(gè)人都是自己人際關(guān)系的核心，縱向上，每個(gè)人、每個(gè)家庭都有一個(gè)最高的中心，家族大大小小的事情都將圍繞這個(gè)核心運(yùn)轉(zhuǎn)，家族的這一核心對(duì)家族糾紛的處理具有最高的權(quán)威和決定力。

2、第三人做媒介的解決機(jī)制

家事糾紛有時(shí)需要第三方介入作為中立一方進(jìn)行公平裁判，這種方式更具有說服力和公信力，往往可以使糾紛得到更加穩(wěn)定的處理，使得糾紛雙方都心甘情愿接受結(jié)果，實(shí)現(xiàn)糾紛處理的高效率，提高結(jié)果質(zhì)量，增強(qiáng)結(jié)果的落實(shí)。

（二）外部力量的公力救濟(jì)與私力救濟(jì)

1、法院介入糾紛的公力救濟(jì)

中國(guó)人大小事情的決定歡喜依賴一個(gè)權(quán)威機(jī)關(guān)，在古代是縣衙的知府，草民往往口口聲喊要讓這位青天大老爺為自己做主，在現(xiàn)代，這位青天大老爺演變?yōu)楦骷?jí)法院的法官。法院是國(guó)家的象征，在百姓心中，它就是公正的象征，而法官就是能夠?yàn)樽约鹤鲋鞯臋?quán)威。當(dāng)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，會(huì)不約而同選擇他們共同認(rèn)可的權(quán)威力量為自己做主，所以訴訟得以產(chǎn)生，法院得以建立。

2、民間力量介入的私力救濟(jì)

自古清官難斷家務(wù)事，公力救濟(jì)主體的特殊身份使得這位青天大老爺面對(duì)家事糾紛時(shí)也會(huì)束手無策，橫豎不對(duì)。一方面他是國(guó)家公信力的象征，代表法治的公平和正義，但家務(wù)事不能靠簡(jiǎn)單的公正與否進(jìn)行評(píng)判；另一方面他又是普通的自然人，是人妻（夫）、人子（女）、人父（母）等，他的裁判往往被賦予一種人格的推定，但該怎么裁判和怎么做人同樣不能做簡(jiǎn)單的對(duì)等，社會(huì)往往會(huì)從法官的裁判倒推而形成對(duì)法官人格的認(rèn)知，當(dāng)一紙裁判被賦予人格的高度時(shí)，裁判就不是件容易的事情，尤其要對(duì)家事糾紛這一特殊案件作出裁判時(shí)，更為困難。

所以，來自坊間第三方力量的救濟(jì)方式自然誕生，作為人民內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)的人民調(diào)解委員會(huì)或是其他人民調(diào)解機(jī)構(gòu)，具有一種先天的親民性，由于它們?cè)醋悦耖g，所以其作出的決斷相比公力救濟(jì)的法院判決更容易被百姓接受。但值得提出的是，這種非權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)作出的處理結(jié)果由于缺失國(guó)家的公信力，缺乏強(qiáng)制力，其執(zhí)行性較弱。

（三）公力救濟(jì)的訴訟程序與非訟程序

1、訴訟程序

法院的訴訟程序是傳統(tǒng)的爭(zhēng)議處理程序，其處理的糾紛都要求有具體的實(shí)體爭(zhēng)議，雙方通過激烈的論辯和有力的證據(jù)支撐，為自己爭(zhēng)取最大的利益。這種程序?qū)υV訟的受理?xiàng)l件、證據(jù)收集、庭審規(guī)范等事項(xiàng)具有較高要求，因?yàn)樗鼱可骐p方實(shí)實(shí)在在的權(quán)利義務(wù)，適用起來就必須謹(jǐn)慎嚴(yán)謹(jǐn)。具體表現(xiàn)為民事訴訟的普通程序和簡(jiǎn)易程序。

2、非訴程序

對(duì)于沒有實(shí)體性爭(zhēng)議的案件，法院設(shè)有單獨(dú)的程序，包括民事訴訟中的特別程序、督促程序和公示催告程序，非訴性案件類型包括選民資格案件、宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力和限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件以及適用督促程序、公示催告程序的特定案件。

三、糾紛與程序的對(duì)應(yīng)問題

（一）家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)與身份關(guān)系糾紛

家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)性糾紛具有較強(qiáng)的身份性、非理性。糾紛涉及親情、感情和道德、隱私等，權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜，難以分清是非。對(duì)于這種糾紛的處理需要柔性較強(qiáng)的方式，最優(yōu)選擇就是家長(zhǎng)制的內(nèi)部解決機(jī)制。家長(zhǎng)用親情做潤(rùn)滑劑、用權(quán)威對(duì)處理結(jié)果做質(zhì)量擔(dān)保，實(shí)現(xiàn)糾紛快速而穩(wěn)定的處理。其次，適用外部救濟(jì)中私力救濟(jì)。當(dāng)家族最高權(quán)威人的公信力發(fā)生動(dòng)搖時(shí)，外部如果有更強(qiáng)的公信力量可以平息糾紛，那么這樣的力量就是優(yōu)先選擇的救濟(jì)方式，它具有成本低、實(shí)效高的諸多優(yōu)點(diǎn)。

家庭成員之間的身份關(guān)系糾紛具有非訟性，且是非分明。對(duì)于這種糾紛，筆者認(rèn)為直接借助公力救濟(jì)的非訟程序會(huì)比較有效率，因?yàn)闆]有太多實(shí)體上的爭(zhēng)執(zhí)，只是需要公力救濟(jì)將事件推上正當(dāng)?shù)某绦颍烧?dāng)?shù)某绦虻贸隹尚诺慕Y(jié)果，雙方予以認(rèn)可便可。

（二）涉及第三人的財(cái)產(chǎn)與身份關(guān)系糾紛

當(dāng)家事糾紛涉及第三方時(shí)，家庭內(nèi)部的解決機(jī)制往往因?yàn)槠涔郧芳褜?dǎo)致作用不能有效發(fā)揮，對(duì)于財(cái)產(chǎn)性糾紛，筆者認(rèn)為，適用外部救濟(jì)是首選的方式，包括外部公力救濟(jì)和私力救濟(jì)。具體指法院調(diào)解、人民調(diào)解；法院訴訟程序。當(dāng)爭(zhēng)議較為激烈，第三方私力救濟(jì)都難保其公允性時(shí)，就求助公力救濟(jì)。對(duì)于身份關(guān)系糾紛，同家庭成員內(nèi)部相同，適用公力救濟(jì)中非訟性程序處理。

（三）家庭成員之間非實(shí)體性糾紛與涉及第三人非實(shí)體性糾紛

家庭成員之間的非實(shí)體性糾紛，往往選擇法院的非訟性程序可以很快有效得到處理，因?yàn)榉菍?shí)體性事務(wù)會(huì)牽涉法律關(guān)系雙方的方方面面，其法律關(guān)系的內(nèi)容涉及較多國(guó)家行政管理方面的內(nèi)容，不是私立救濟(jì)方式就能簡(jiǎn)單處理的。

而涉及第三人的非實(shí)體性糾紛，除去與家庭成員之間非實(shí)體性糾紛相同的部分爭(zhēng)議，有些爭(zhēng)議可以借助第三方私立救濟(jì)方式有效解決，諸如第三方對(duì)擬宣告失蹤人士的債權(quán)問題，通過第三方介入調(diào)解，可以實(shí)現(xiàn)其享有的債權(quán)，而不必借助法院的正統(tǒng)程序，等待確定宣告失蹤的時(shí)間等成本可以大大縮小。

四、小結(jié)

家事糾紛是各類糾紛中較為基礎(chǔ)的糾紛，其基礎(chǔ)性決定其兼具私益性和公益性，家事糾紛的處理更是關(guān)切著家庭、社會(huì)乃至國(guó)家的穩(wěn)定與發(fā)展。社會(huì)不斷的發(fā)展與家事糾紛的日益復(fù)雜注定既有的格局與模式需要“專業(yè)化”。對(duì)家事糾紛進(jìn)行類別化研究，就是對(duì)其進(jìn)行專業(yè)化的推進(jìn)，不同類別的家事糾紛對(duì)應(yīng)不同的糾紛處理模式，對(duì)癥下藥，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、提高效率的同時(shí)，保障質(zhì)量。（作者單位：重慶工商大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)及注解：

[1] 李學(xué)經(jīng).家事審判程序研究[D].西南政法大學(xué)，2003年碩士學(xué)位論文。

[2] 孟慧.家事糾紛解決機(jī)制研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2008年碩士學(xué)位論文。

[3] 來文彬.家事調(diào)解制度研究[M].群眾出版社，2014年5月第1版。

[4] 許少波.家事糾紛類型化分析[J].江海學(xué)刊，2014（3）。