石晉嘉 孟影

摘 要：心理測試技術(shù)通常要在審訊前進行，因為先期的審訊會導制案件中的保密情節(jié)外露，導制不應(yīng)有的結(jié)果。但是辨證唯物主義告訴我們，具體問題，具體分析。測謊也不例外，實踐中有很多案例表明，先審后測不是不可行的，甚至有時還值得推廣。

關(guān)鍵詞：心理測試；偵查；審訊

一、簡要案情

2014年1月26日凌晨3時許，J省G市公安局D派出所接到Y(jié)村一村民報案稱：“有一男子盜竊家中雞及鵝未果，后逃跑?！卑赴l(fā)當日，東北正值寒冬，D所值班副所長接到報警后帶領(lǐng)民警立即赴現(xiàn)場，同蘇某碰頭后，對其口頭詢問，了解案情，同時組織本所兼職現(xiàn)場勘查技術(shù)員對現(xiàn)場勘查。經(jīng)詢問得知，當天3時許，蘇某妻子發(fā)現(xiàn)一陌生男子正在自家院內(nèi)盜竊家禽，并立即將蘇某叫醒。蘇某起身后并讓妻子給同村女婿孫某打電話增援。隨后到后院發(fā)現(xiàn)三只大鵝的腿已被繩綁好，但未見人影。蘇某順手抄起一木棒，出院后發(fā)現(xiàn)離他家北側(cè)約50m遠位置處，有一男子在一臺摩托車旁。蘇某迅速將此男子攔截住，就偷其家禽一事展開激烈的過問。陌生男子二話沒說，拿起手中鋼絲剪向蘇某砸來，蘇某反應(yīng)及時，躲開了一擊。出于本能的反應(yīng)，蘇某還擊了兩棒。同時，蘇某的女婿孫某已趕到現(xiàn)場。陌生男子見此不妙，立即扔掉鉗子，順勢逃跑。蘇某見未損失物品，沒去追趕，隨后就報警了。民警趕到現(xiàn)場后，一組沿嫌疑人的逃跑路線追；一組勘查現(xiàn)場。在打斗現(xiàn)場留有作案用的摩托車，車上還有雷峰帽一頂。摩托車北側(cè)7m內(nèi)有兩個麻帶，袋內(nèi)見有家禽及幾根同被綁家禽一樣外觀的繩子段，現(xiàn)場還留有一把鋼絲鉗。派出所兼職技術(shù)員將綿帽提取，次日送到省公安廳做DNA檢驗。事隔三日，省廳打電話通知派出所DNA檢驗結(jié)果，為一名叫孫某的男性，此人曾在其它村采集過人口信息。根據(jù)現(xiàn)場遺留的摩托車查到車主非孫某本人，而是一名姓馬的男子。D所正準備對孫某布置抓捕任務(wù)時，突然想到了一個問題——歸案后嫌疑人可能有借口不招供，不講事實。于是將此情況匯報至市局刑警大隊技術(shù)室，委托技術(shù)員在孫某不承認事實后對其測謊。技術(shù)員在簡單了解案情后，覺得此案雖然看似簡單，但實質(zhì)較為復雜。

二、疑點重重

復雜情況一：嫌疑人在蘇某家盜竊時，被蘇某妻子看到了身影，以及蘇某、孫某與嫌疑人搏斗時都是近柜離接觸，但案發(fā)時正值凌晨3時許，天還處于漆黑之中，加上在現(xiàn)場攻擊心理，防御心理的介入，精神高度緊張，心理異常復雜，受害人只會對嫌疑人的體態(tài)及所使用的武器記憶深刻，對于人臉的辨認條件不足；

復雜情況二：遺留在現(xiàn)場上的雷峰帽檢測出的DNA屬孫某，但摩托車不是在受害人家中及門前發(fā)現(xiàn)的，且摩托車為另一車主，所以不認為是直接證據(jù)，而是間接證據(jù)；

復雜情況三：被嫌疑人拿走的以及未被盜走的家禽雖然用肉眼看都為同一種繩，但就繩子種類的認定及繩口的剪切痕跡認定，工作量是復雜的，繁重的。

三、大膽決擇

技術(shù)員在詳細了解案情以及現(xiàn)場勘查卷宗后，周全了多種偵查思路，并大膽作出了一個違背測試條件的決定，那就是“先審后測”。先審對應(yīng)的是此案看似的簡單，后測對應(yīng)的是此案想象的復雜。以往要求測試的案件必須在審訊前進行，因為審訊后會導制案件很多保密情節(jié)的泄露，在下步的測試會出現(xiàn)不應(yīng)該的心理生理反應(yīng)，導制假陽性（本應(yīng)無罪者，誤判為有罪）等等，后果可想而知。當然，此案雖然決定要先審后測，但也要告知審訊人員的訊問思路。這里的審不是深層的審，而是通過觀察對手的表面心理、生理等活動，得出此人的狡猾程度，通過逐步試探的方式探測嫌疑人的招罪態(tài)度。也就是說訊問的是主要事實，而不是對細節(jié)的過問。如果嫌疑人的認罪態(tài)度良好，在大方向上認罪，再通過細節(jié)上的訊問找到相對應(yīng)的“內(nèi)知證據(jù)”，此案也就告破大半了。但反之，考慮到案發(fā)已過多日，如果嫌疑人狡猾，不如實供述罪行，并用各種借口對付審訊人員，那將是一場非常刺手的審訊。所以說，看似的先審后測，實際也是一種先測后審，因為審的是內(nèi)涵，測的是外延。但值得注意的是，先審后測一定要對嫌疑人的態(tài)度和藹，不可冷、硬、橫，要將嫌疑人當成無罪者對待，這是為日后的測試工作建立良好的配合基礎(chǔ)。不難看出，此案中，最可疑的嫌疑人應(yīng)屬DNA檢驗確定的孫某。二號嫌疑人只能為摩托車主馬某，也許還存在三號等，但結(jié)合案件及現(xiàn)場情況，應(yīng)該只存在前兩種情況。如何在一、二號之間確定最可能的嫌疑人？技術(shù)員聯(lián)想到了辯認模版，雖然辯認條件不足，但至少能讓受害人確定最有可能的一個，而且還要對一、二號嫌疑人之間的關(guān)系展開秘密調(diào)查，確定是熟人還是生人關(guān)系。如是熟人，摩托車的事情就好解釋，如是生人，要在測試中對嫌疑人進行探索式測試，確定摩托車的來歷。

四、正式測試

經(jīng)辯認，受害人對一號嫌疑人的印象深刻。派出所在案發(fā)七天后一旅店內(nèi)將孫某抓獲。按照訊問方案，偵查人員先對嫌疑人初審，孫某拒不交待事實，技術(shù)員在監(jiān)控室觀察后，立即通知審訊人員中止審訊，并供其午飯，為下午的測試工作建立條件基礎(chǔ)。經(jīng)技術(shù)員精心編制好測試題目，于下午13時許對孫某進行心理測試，在單目標準繩問題（CQT）測試后，證明嫌疑人呈陽性反映，初步說明此人與案件相關(guān)聯(lián)，具體關(guān)聯(lián)程度還需在下一步的犯罪情節(jié)測試（GKT）中確定。在GKT測試中，嫌疑人在目標問題即：作案時間（后半夜）有強烈反應(yīng)；作案地點（D村）有強烈反應(yīng)；作案人數(shù)（1人）有強烈反應(yīng)；作案工具（摩托車）有強烈反應(yīng)；作案工具類型（鉗子、繩子）有強烈反應(yīng)，其中，繩子顏色（紅色）有強烈反應(yīng)；被盜家禽數(shù)量（7只）有強烈反應(yīng)；遺留的帽子（類型、顏色）均有強烈反應(yīng)；打斗現(xiàn)場對嫌疑人攻擊人數(shù)（2人）有強烈反應(yīng)；嫌疑人的受傷部位（左肋部）有強烈反應(yīng)等等。所有目標問題均有對應(yīng)，說明作案人就是孫某，此時孫某的心理防線已經(jīng)崩潰?？紤]到測試時間較長，被測人已疲勞，生理指標怕不符合標準。在下一環(huán)節(jié)的緊張峰（POT）測試中只測一組題，那就是那臺摩托車的來歷。即“作案人的交通工具是借的嗎？是買的嗎？是搶的嗎？是偷的嗎？是其它方法得到的嗎？”結(jié)果在“是偷的嗎？”問題上反映強烈，圖譜明顯，由此推斷摩托車是孫某偷來的。至于什么時候偷的，在哪偷的等等都可試用POT測試探測出來，只不過考慮到孫某的心理防線已接近崩潰且有認罪的意向，加之身體疲勞，深挖犯罪的事就交給偵查人員解決。測試結(jié)束后，立即審訊是心理測試的一個重要環(huán)節(jié)，相當于趁熱打鐵一樣。法網(wǎng)揮揮，疏而不漏，孫某在半個小時后終于交待了所犯罪行。

五、心得體會

本案即不是大案，又不是要案。但它的成功告破，心理測試技術(shù)起著關(guān)鍵性作用。心理測試技術(shù)不是萬能的，甚至在我國還不能作為證據(jù)使用，但卻對一些案件偵查環(huán)節(jié)起了關(guān)鍵性作用。如何有效的運用此項技術(shù)，并不是用照搬的、教條的程序及方法測試案件。像本案，如果按照以往的慣例來先測犯罪嫌疑人。如果測試失誤，讓犯罪嫌疑人找到靠山即“測慌都通過了，憑什么定我罪”等等之類的借口，那必然對前期偵查的一些現(xiàn)形證據(jù)不利。反之，如果在掌握七分可靠的情節(jié)后先對嫌疑人審訊，畢竟結(jié)合案件情況及現(xiàn)場條件推斷孫某招供的可能性大一些，如不招供，在初審條件注意的情況下再對其進行測試，會達到事半功倍的效果。心理測試技術(shù)同其它刑事技術(shù)相比，最大的特點就是檢測對象的動態(tài)性，這也是導制測試案件的復雜原因之一。而具體案件，具體分析，現(xiàn)場細節(jié)決定案件成敗，恰好禰補了這一領(lǐng)域的缺陷。（作者單位：1.吉林省公主嶺市公安局刑事偵查大隊；2.吉林警察學院）