摘 要：本文從語音、詞匯、語法等方面對杭州方言的研究成果進行梳理，發(fā)現(xiàn)杭州方言的研究還存在很多不足，有待進一步地拓展研究。

關鍵詞：杭州方言 吳語 綜述

一、引言

杭州是浙江的省會，位于浙江省北部，錢塘江北岸、京杭大運河南端，是浙江省府所在地和政治、經濟、文化、交通中心。全市轄上城、下城、西湖、拱墅、江干、濱江、余杭、蕭山、富陽9個區(qū)，面積為16596平方千米，總人口884.4萬。按照《中國語言地圖集》的分區(qū)，杭州方言屬于吳語太湖片杭州小片，是宋室南渡后建都杭州而形成的一支帶官話色彩的語言。本文通過回顧并總結杭州方言的研究成果，進而分析研究過程中的不足之處并提出相應的建議，以期為今后更好地研究杭州方言提供借鑒。

二、杭州方言研究概況

（一）語音方面

1.音系研究

趙元任《現(xiàn)代吳語的研究》、錢乃榮《當代吳語研究》、李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》都對杭州市區(qū)的音系進行了全面、詳細地描述。鮑士杰《杭州方言略說》描寫了杭州方言聲、韻、調的特點，總結出杭州方言有聲母27個，零聲母在內；有韻母45個，聲化韻母[1]在內；有7個聲調。王啟龍《杭州方言音系》介紹了杭州方言語音系統(tǒng)中的聲、韻、調及聲韻配合情況，整理出杭州方言同音字表。鄭民《唐代杭州口語韻考察》運用歷史比較的方法，以唐代杭籍文士的詩文用韻為個案，考求早期杭州語言的語音特色，顯示早期杭音詩歌用韻情況和早期杭州口語的基本面貌和用韻系統(tǒng)。史瑞明《杭州方言里兒尾的發(fā)音》指出杭州話兒尾有強烈的卷舌性質而沒有任何鼻音的成分，這個特點明顯地跟北方官話相似而跟吳方言不同，反映出12世紀宋朝遷都到杭州時所發(fā)生的根本語言變化。

徐越《新杭州話韻母系統(tǒng)的演變》指出新杭州話已明顯不同于老杭州話，新老杭州話的差異集中地體現(xiàn)在韻母系統(tǒng)當中。新杭州話韻母系統(tǒng)的演變預示著杭州話的發(fā)展方向。其在《新派杭州方言對周邊吳語語音的吸收》一文中指出，新派杭州方言吸收了周邊吳語的某些讀音，逐漸趨同于周邊吳語，對周邊吳語的吸收分為借用和部分借用兩種類型。徐越《杭州方言語音的內部差異》描寫了杭州方言語音的內部差異，并把這些差異歸納為單項型的年齡差異、地域差異和多項交叉型的“年齡—地域”差異、“年齡—性別”差異。指出老派方言中殘存的某些與宋代汴洛雅音有關的特點正在流失，新派方言官話化和土白化的演變趨勢都很明顯。徐越《浙北杭嘉湖方言中的小稱音》在實地調查的基礎上歸納浙北杭嘉湖方言中小稱音的類型，探討了其地理分布和特點。文章指出，杭州方言的兒綴小稱帶有明顯的官話色彩，余杭方言的兒綴小稱是吳語小稱音中的典型類型。

2.文白異讀現(xiàn)象研究

趙庸對杭州方言白讀現(xiàn)象作了系列研究。趙庸《杭州話白讀系統(tǒng)的形成》指出杭州話的白讀系統(tǒng)是近百年間外來的新層，這個新層產生的動因是與周邊吳語方言的長期接觸，白讀音通過兩種方式借入，并出現(xiàn)異質語言要素不調和的現(xiàn)象。其在《杭州話部分音類白讀缺失原因探析》一文中指出，杭州話白讀層的形成顯示出一定的選擇性，部分音類的白讀至今尚難傳入，原因主要有：一是受社會因素，即政治、經濟、文化、人口數(shù)量等的角力；二是語言因素的影響，即與語義信息傳達明晰度相關的音段數(shù)量有關，并受杭州話音系的限制。在《杭州話白讀出現(xiàn)個體變異的原因》中指出，杭州白讀形成過程中出現(xiàn)語音的個體變異，主要有“ 櫻、眼、外、咬、杏、矮”六字，產生的原因主要是杭州話與周邊方言音系間的對應差異。他認為這六個字的白讀音節(jié)在原杭州話音系里沒有，是新增的音位配合，在借入白讀過程中增加或脫落原聲母，形成了個體變異。此外，王福堂在《文白異讀和層次區(qū)分》一文中將杭州方言的文白異讀情況作為特例進行解析，認為杭州方言的讀書音本來已經取代了口語音，層次已經消失，但又借入口語音，重新建立起層次，而借入的口語音不是來自官話方言，是來自周圍的吳方言。徐越《從宋室南遷看杭州方言的文白異讀》一文中通過對南宋臨安城內北方移民和土著人口比例的考察，從語言接觸的角度探討宋室南遷和杭州方言文白異讀之間的關系。

3.語音比較研究

楊文波《上饒鐵路話與杭州話、上饒話的語音比較》對江西上饒的鐵路話方言島進行介紹和描寫，將上饒鐵路話與其人口來源地的杭州話和人口遷入地的上饒話進行了語音比較，并分析了所得結論的成因。史皓元《南通話、杭州話跟吳方言的比較》指出，即使不考慮濁聲母之有無，吳語跟官話還是能分得相當清楚，蘇州跟姜家塘的方言都符合吳語絕大多數(shù)的準則而不符合官話的準則，可以歸類于吳語。其他四個點，昌黎、杭州、南通、姜堰，都很符合官話方言的準則而在吳語方面就符合得很少，都可以劃歸官話方言系統(tǒng)。

（二）語法方面

杭州方言的語法研究主要集中在詞法方面。李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》概括了杭州方言的3條語法特點：一是杭州話受外來方言的影響較大，主要受到北京官話、紹興話的影響；二是概括了杭州話語音方面的特點，包括“家、江、茶、花、聞、味、人、耳”等八字在杭州話中不分文白讀等方面；三是詞匯方面的特點，指出杭州方言一部分詞匯跟湖嘉方言相同，另一部分又跟北京話相同。

黃衣凡《杭州方言介詞初探》介紹了杭州方言常用的介詞，指出只有少數(shù)杭州方言介詞還保留了一些中古時期的使用習慣，沒有完全按照語音演變規(guī)律演變，并存在“把”字句和“被”字句混淆等特點。陳趙赟《杭州方言復數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義現(xiàn)象》對杭州方言中代詞復數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義的現(xiàn)象作出分析，從杭州方言中代詞的特殊說法出發(fā)，并同韓國語中的此類現(xiàn)象比較，探討了杭州方言中存在大量復數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義的現(xiàn)象。徐越《杭州方言兒綴的修辭功能》指出“兒”轉為詞綴后，由其基本意義或初始意義指“小”，自然衍生出表示“喜愛、戲謔、輕蔑”等功能，使表達更加輕松活潑、形象生動。蔡勇飛《杭州方言兒尾的作用》分析了杭州方言“兒尾”的構詞作用和修辭作用。構詞作用方面，從加“兒尾”能構成新的詞形和詞義方面和加“兒尾”可以改變原詞詞性方面進行了分析。修辭方面，指出普通詞語用加“兒尾”的方式表示“細的、小的、少的”內容、風趣的言詞和暗密的隱語等功能。呂潔麗和顧秋麗《杭州方言語法中的官話成分》通過對杭州方言詞法和句法的描寫及其與普通話、周邊吳語的比較，證明杭州方言融合了南北漢語方言的語法，但它仍屬于吳語，只不過僅帶有官話的色彩而已。

（三）詞匯方面

1.詞系研究

趙元任《現(xiàn)代吳語的研究》收錄了75條詞、特別詞、56條助語詞在杭州市區(qū)當時的方音。李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》分門別類地記載了杭州市區(qū)的方言詞匯。錢乃榮《當代吳語研究》描寫了吳語的詞匯系統(tǒng)，杭州市區(qū)作為書中33個單點中的一個，詞匯的情況也被收錄其中。

2.詞類研究

傅鴻洲《杭州方言中的“卯”字》指出杭州方言中的“卯”字繼承了古代“卯”既表示時間又表示數(shù)量的用法。但其只能作為一種構詞詞素使用，構成“噶卯、落底卯、上卯”等表示時間和數(shù)量的詞語。徐越《杭州方言兒綴詞研究》對杭州方言兒綴詞的結構、讀音、來歷以及兒綴詞所表示的主要語法意義和語用意義進行了探討。徐越在《杭州方言兒綴的構詞、構形功能》一文中提到，杭州方言中的兒綴具有構成新詞、區(qū)分詞義和詞性、變換詞形等構詞構形功能，詞根重疊多、詞形變化豐富是其顯著特點。這些特點表明杭州方言中的兒綴盡管讀音改變了，但其主要的構詞、構形功能沒有變，仍然保持著吳語的特點。

3.比較研究

少數(shù)文獻涉及杭州方言點的詞匯與普通話、古代漢語詞匯之間的比較。殷作炎《普通話詞、北京話詞、杭州話詞及其他》以小說《渴望》為研究對象，從中收詞186條、分9類進行比較，分別羅列出小說中的用詞、北京話詞以及相對應的杭州話詞，討論普通話、北京話跟杭州話在用詞方面的差異。葉斌、陳鑫的《從杭州方言看敦煌變文的部分詞語》一文，結合杭州方言，對敦煌變文中的若干詞語作出考察，指出古代漢語那些似乎已經消亡的詞語，其實有不少仍舊以一定的形式遺存于今天的方言中。

（四）綜合研究

杭州方言研究除了在語音、詞匯和語法方面有所涉及外，在其他方面也有討論。徐越在《宋室南遷和杭州話的形成》一文中指出，宋室南遷導致南北兩種方言發(fā)生接觸，兩種語言接觸的結果是北方官話給土著方言留下了抹不去的印記，但土著方言在最重要的方面仍然保持著吳語原有的特征，從而形成了今天帶官話色彩的吳語杭州話?；圩印逗贾莘窖缘奈幕厣捌涑梢颉吩噲D把杭州方言與歷史相聯(lián)系，討論它的文化特色及其成因，指出杭州方言的半官話性質主要表現(xiàn)為詞匯系統(tǒng)類似于北方型。徐越《地理語言學視角下的浙北杭嘉湖方言》從地理語言學視角探討了方言地理與行政地理、自然地理、人口遷徙、交通地理等非語言因素之間的關系，得出杭嘉湖方言的一些語音特點與行政地理、自然地理存在相當密切的關系，與移民、交通地理之間也存在著一定關系的結論。徐靜茜《杭州方言的社會變體及雙語現(xiàn)象》從社會語言學的角度分析杭州方言，從發(fā)音人的口音、措辭、語態(tài)等方面的差別入手，對杭州方言做了分析和比較，將杭州方言分為弄堂杭州話和新派杭州話兩派。楊子華在《<西游記>與杭州的親緣關系》《從“耍子兒”談《西游記》中的杭州方言》中提到，《西游記》所運用的基本方言應是宋元明時期杭州的半官話吳語方言，并分析了杭州方言與《西游記》《水滸傳》之間的關系，指出杭州方言中的“兒尾”方言對《西游記》中的語言產生了重要影響。

三、杭州方言研究的不足和展望

前人雖對杭州方言進行了一些研究，但尚有不足之處。一方面，對杭州方言的研究大都停留在感性層面，多為共時的靜態(tài)描寫，缺少歷時動態(tài)分析。另一方面，對杭州方言語音、語法、詞匯等方面的描寫和分析還不充分，研究內容偏重語音方面，詞匯和語法的研究相對較少，而且語音研究又比較零散，多為點狀分析，沒有建構起比較完整的語音體系。

因此，今后對杭州方言應進行多方面、多角度深入地研究，應進一步拓寬杭州方言的調查研究范圍，在掌握大量方言資料的基礎上，對杭州方言語音、詞匯、語法各個方面存在的問題及特點進行分析研究和總結歸納，并進一步加強方言點之間、片區(qū)之間的比較研究，從而形成較為完整的杭州方言研究體系。

參考文獻：

[1]中國社會科學院，澳大利亞人文科學院.中國語言地圖集[M].上

海：朗文出版社（遠東）有限公司，1987（第一分冊），1989（第二分冊）.

[2]趙元任.現(xiàn)代吳語的研究[M].北京：科學出版社，1956.

[3]李榮.杭州方言詞典[M].南京：江蘇教育出版社，1998.

[4]錢乃榮.當代吳語研究[M].上海：上海教育出版社，1992.

[5]鄭民.唐代杭州口語韻考察[J].中共浙江省委黨校學報，2007，

（4）.

[6]徐越.從宋室南遷看杭州方言的文白異讀[J].杭州師范學院學報

（社會科學版），2005，（5）.

[7]趙庸.在杭州話白讀出現(xiàn)個體變異的原因[J].東華大學學報（社

會科學版），2008，（3）.

[8]趙庸.杭州話白讀系統(tǒng)的形成[J].語言研究，2012，（2）.

[9]徐越.浙北杭嘉湖方言中的小稱音[J].杭州師范學院學報（社會

科學版），2007，（5）.

[10]王啟龍.杭州方言音系[J].清華大學學報（哲學社會科學版），

1999，（1）.

[11]徐越.新杭州話韻母系統(tǒng)的演變[J].杭州師范學院學報（社會

科學版），2004，（5）.

[12]史瑞明.杭州方言里兒尾的發(fā)音[J].方言，1989，（3）.

[13]徐越.杭州方言語音的內部差異[J].方言，2007，（1）.

[14]徐越.杭州方言兒綴的修辭功能[J].修辭學習，2006，（2）.

[15]傅鴻洲.杭州方言中的“卯”字[J].現(xiàn)代語文（學術綜合版），

2013，（7）.

[16]史皓元.南通話，杭州話跟吳方言的比較[J].方言，1998，（2）.

[17]楊子華.從“耍子兒”談.西游記.中的杭州方言[J].運城學院

學報，2004，（1）.

[18]徐越.宋室南遷和杭州話的形成[J].江西社會科學，2005，（2）.

[19]殷作炎.普通話詞，北京話詞，杭州話詞及其他[J].杭州師范

學院學報（社會科學版），1992，（5）.

[20]楊文波.上饒鐵路話與杭州話，上饒話的語音比較[J].語言研

究集刊，2012，（9）.

[21]鮑士杰.杭州方言略說[J].杭州師范學院學報（社會科學版），

1980，（4）.

[22]慧子.杭方言的文化特色及其成因[J].東南文化，1989，（12）.

[23]王福堂.文白異讀和層次區(qū)分.[J].語言研究，2009，（1）.

[24]徐越.從地理語言學的角度考察浙北杭嘉湖方言[J].江西社會

科學，2007，（11）.

[25]徐越.杭州方言兒綴詞研究[J].杭州師范學院學報（社會科學

版），2002，（2）.

（林英魁 浙江寧波 寧波大學人文與傳媒學院 315211）