袁士?！∨怼姟『我环?/p>

摘要：北京市居住區(qū)綠化環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重點是用水的綜合效率問題。文章構(gòu)建了居住區(qū)綠化用水綜合效率評價指標(biāo)體系，以北京市17個居住區(qū)為樣本，運用主成分分析法，定量評價了北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平。研究表明，由于生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟條件及管理方式等因素不同，北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率有明顯差異，綠化養(yǎng)護水平越高的居住區(qū)綠化用水的綜合效率水平也越高。

關(guān)鍵詞：居住區(qū)；綠化用水；綜合效率

近年來，居民對綠化環(huán)境設(shè)計的需求逐步增加，綠化用水的供需矛盾愈發(fā)突出，粗放型管理模式不利于居住區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，因此提高水資源利用效率成為關(guān)鍵途徑?，F(xiàn)有研究主要集中在水資源利用效率的影響因素，評價體系，區(qū)域差異性，管理方式，工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活用水方面的利用效率及變化趨勢等方面，研究范圍多為區(qū)域、省市等中、宏觀范圍，微觀層面的研究少見。而對綠化用水綜合效率，尤其是對居住區(qū)綠化用水的綜合效率的實證分析幾乎沒有。北京市是水資源緊缺的城市，隨著《北京市“十二五”時期水資源保護及利用規(guī)劃》的頒布，如何高效應(yīng)對水資源的緊缺及實現(xiàn)水資源的可持續(xù)發(fā)展已成為北京市區(qū)域發(fā)展的重點。

一、居住區(qū)綠化用水綜合效率的評價指標(biāo)體系與研究方法介紹

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)全面性、可操作性、可比性和針對性原則，結(jié)合北京市居住區(qū)綠化用水實際情況，選取反映居住區(qū)綠化用水效率、社會經(jīng)濟及環(huán)境效益的13個指標(biāo)（見表1），以此總體評價北京市居住區(qū)綠化用水的綜合效率水平。

（二）主成分分析法介紹

居住區(qū)綠化用水綜合效率是一個復(fù)合體系，其評價指標(biāo)應(yīng)兼具多樣性和全面性。但指標(biāo)數(shù)量越多，工作量也越繁重，且指標(biāo)之間的信息重疊會影響對居住區(qū)綠化用水綜合效率的客觀評價。主成分分析法利用原指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，將多個指標(biāo)劃分為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)，使這些綜合指標(biāo)盡可能多地保留原來大部分信息，這既是一種統(tǒng)計分析方法，也一種降維處理技術(shù)。經(jīng)過計算相關(guān)系數(shù)矩陣、特征值與特征向量、主成分貢獻率及累計貢獻率，以及主成分載荷，最終得出主成分綜合得分。從具體研究的角度出發(fā)，幾個主成分得分超過70%即可。在計算時要分清正向和逆向指標(biāo)（正向指標(biāo)數(shù)值越大越好，逆向指標(biāo)相反），并對其進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除變量在量綱上的影響。

二、北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率評價與分析

（一）調(diào)研點選取

根據(jù)北京城市總體規(guī)劃關(guān)于“兩軸-兩帶-多中心”的城市空間布局和城市次區(qū)域的劃分與發(fā)展戰(zhàn)略的論述，按照調(diào)研要求及可行性，調(diào)研地點選取市域范圍內(nèi)重要功能核心和拓展區(qū)西城區(qū)（西單上國闕和西絨線26號）、東城區(qū)（雅寶公寓）、海淀區(qū)（西山壹號院、柏儒苑、華清嘉園、華澳中心、垂虹園、武警社區(qū)、海淀黃莊小區(qū)和北京林業(yè)大學(xué)社區(qū)）、朝陽區(qū)（綠城誠園和國奧村）、豐臺區(qū)（時代芳群）和石景山區(qū)（23號院、74號院和東郊倉庫小區(qū)），這17個調(diào)研點涵蓋所有居住區(qū)類型。

（二）主成分篩選

依據(jù)綠化用水的綜合效率的指標(biāo)（Xi，i=13），結(jié)合實際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用SPSS16.0對有效數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，篩選出的三個影響居住區(qū)綠化用水綜合效率的主成分因子（見表2）集中了原始變量信息的79.25%，效果較好。

（三）北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率評價分析

經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益這三個主成分單獨使用其一并不能對各個居住區(qū)綠化用水綜合效率進行合理評價，因此按各主成分因子對應(yīng)的方差貢獻率計算如下綜合統(tǒng)計量：F=Z1+Z2+Z3，據(jù)此建立主成分綜合評價模型：F=0.62Z1+0.25Z2+0.13Z3，用以對北京市各居住區(qū)的綠化用水綜合效率水平進行綜合得分排序（見表3）。

三、研究結(jié)論

（一）表征不同效益的主成分對綠化用水綜合效率的貢獻是不同的

主要表征經(jīng)濟經(jīng)濟效益的主成分Z1對綠化用水綜合效率的貢獻最高，為49.258%。其次是主要表征生態(tài)效益的主成分Z2，其對綠化用水綜合效率的貢獻為19.579%。主要表征社會效益的主成分Z3對綠化用水綜合效率的貢獻最低，為10.409%。

（二）北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平區(qū)域差異明顯

正是因為表征不同效益的主成分對綠化用水綜合效率作用的差異性及各功能區(qū)在經(jīng)濟水平、管理水平上的差異性使得北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率區(qū)域差異顯著。以西城區(qū)和東城區(qū)為代表的首都功能核心區(qū)的居住區(qū)，綠化用水綜合效率水平高于其他城市功能拓展區(qū)。在其他功能拓展區(qū)中，海淀區(qū)和朝陽區(qū)的區(qū)綠化用水綜合效率水平高于豐臺區(qū)、石景山區(qū)等城市郊區(qū)，呈現(xiàn)出市區(qū)>城區(qū)>郊區(qū)的趨勢。

（三）經(jīng)濟、生態(tài)和社會發(fā)展水平的綜合作用是導(dǎo)致北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平存在區(qū)域差異的根本原因

相較于其他城區(qū)，中心城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，其居住區(qū)集中了各種優(yōu)秀的綠化環(huán)境資源，植被配置更合理，且具備先進的物業(yè)管理理念，致其具有較高的綠化養(yǎng)護水平，因此其綠化用水綜合效率水平也較高。

參考文獻：

[1]董平，周莉娜，毛暉.小區(qū)綠化灌溉節(jié)水方法的研究與探索[J].陜西林業(yè)科技，2011（02）.

[2]錢文婧，賀燦飛.中國水資源利用效率區(qū)域差異及影響因素研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011（02）.

[3]來海亮，汪黨獻，吳滌非.水資源及其開發(fā)利用綜合評價指標(biāo)體系[J].水科學(xué)進展，2006（01）.

[4]李世祥，成金華，吳巧生.中國水資源利用效率區(qū)域差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008（03）.

[5]羅琳，宋進喜，梁雯.基于遺傳投影尋蹤模型的陜西省水資源利用效率評估[J].水資源與水工程學(xué)報，2012 （06）.

[6]Tony Allan. Productive Efficiency and Al-locative Efficiency ：Why Better Water Management May Not Solve the Problem[J] .Agricultural Water Management，1999（01）.

[7]魏邦龍，白天志，馮中毅，等.甘肅省水資源利用效率及變化分析[J].節(jié)水灌溉，2006（04）.

[8]S. N. Kangau， P. G. Home， J. M. Gathenya. Farm water use efficiency assessment for smallholder pumped irrigation systems in the arid and semi-arid areas of Kenya[J].Agricultural Engineering Internatio

nal： CIGR Journal，2011（13）.

[9]David， Molden. Accounting for Water Use and Productivity[M].IWMI，1997.

[10]劉渝，杜江.湖北省農(nóng)業(yè)水資源利用效率的實證分析[J].中國農(nóng)村水利水電，2011（01）.

*基金項目：北京市水科學(xué)技術(shù)研究院重點研究項目（20130301）；北京林業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項目（X1310022141）。

（作者單位：北京市園林綠化局。彭強為通訊作者）