緣由：河南長葛陳先生在平頂山交警隊支隊處理肇事面包車被扣押相關(guān)事件時，因為扣押車輛停車費由誰繳納問題，引發(fā)一交警支隊工作人員“國家法律就是放屁”的言論。

評論：這件事情的處理實在沒有什么新意。責(zé)任人出了事，首先就是停職。停職之前還不忘說一句，這人是臨時工。不過這回不是臨時工了，而是“不屬于授銜人民警察（歷史遺留問題，相當(dāng)于合同工），亦非國家公務(wù)員”。加上這一句的用意“地球人都懂得”。那就是這樣的話并非正式警察所說，換句話說，也就是人家警方是沒有責(zé)任的。

如果說是老百姓的牢騷就罷了，但現(xiàn)在這人是警察，就算不是什么“授銜警察”，也是執(zhí)法者。執(zhí)法者說法律就是放屁，這不僅是蔑視褻瀆法律的問題，這就給人們傳遞者一個信號，這位警察既然能夠這樣說，他就必然有其依據(jù)。

在具體事務(wù)中我們看到，陳先生的車輛因為交通事故被暫扣，而事故處理后需要提車時，卻又被告知需支付數(shù)千元的停車費?？刹还馨凑諊乙?guī)定還是地方法規(guī)，這筆停車費都是不應(yīng)該收取的。但陳先生到這些部門交涉了多次，并搬出相應(yīng)的法規(guī)條文，這些部門卻都熟視無睹，而當(dāng)陳先生據(jù)理力爭時，這位“不屬于授銜的人民警察”終于“一不留神”說了“放屁”的話。

其實事實已經(jīng)很清楚了：這句話雖然是這個“合同工”所說，但事情卻是這些執(zhí)法部門一直在做的。原來，這個地方的交警執(zhí)法部門，一直就是關(guān)起門來執(zhí)法的，執(zhí)的是“家法”，不是“國法”。國法掛墻上做做樣子，“家法”則完全是沒有道理可講，只有利益可言的東西，一句話，你不認(rèn)也得認(rèn)，不依也得依。

大家說，這個問題，是把一個“合同工”解聘，就能畫句號的嗎？這個支隊，是不是該從最上層領(lǐng)導(dǎo)開始，來一次徹查？

（朱少華/文，摘自《揚子晚報》）