緣由：合肥市一小區(qū)門口，一名中年女司機(jī)試圖駕車從大門出口逆向進(jìn)入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機(jī)下車后與趙宗偉爭吵數(shù)分鐘并辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。該名女司機(jī)姓鄭，系安徽省教育廳一名科級(jí)干部。

評(píng)論：實(shí)事求是地講，“罵死人”是一個(gè)意外事件。然而，即使罵不死，“看門狗”這種侮辱性的惡言惡語，傷害力也是極大的，罵人者更是在白貼道德低劣的標(biāo)簽?！翱撮T狗”之罵，出自公職人員之口，我們也不必驚訝。然而說到官德問題，筆者還是想問一問：幾年前轟轟烈烈開展的

官德教育活動(dòng)，收效幾何？

當(dāng)然不能說，出現(xiàn)一個(gè)“罵死人”的干部，就得出官德教育失敗的結(jié)論。但對(duì)官員“罵死”保安，不應(yīng)就事論事，而應(yīng)反思更深層的官德問題。再聯(lián)想到媒體頻曝的官員惹是生非現(xiàn)象，比如砸飯店、酒駕后打警察、與部下開房、嫖娼等，人們不禁要追問：某些地方和部門的官德教育，是否作秀、走過場成分更多？

從云南省高院庭長暴打小保安，到安徽省教育廳干部辱罵老保安，暴露的問題都是一些官員對(duì)底層勞動(dòng)者的輕蔑，實(shí)際上是價(jià)值觀出了問題。這樣的人，骨子里不會(huì)認(rèn)可自己的公仆身份，如果執(zhí)意將他們留在隊(duì)伍里繼續(xù)為我們服務(wù)，這比罵我們更讓我們難過。

（馬滌明/文，摘自《晚晴報(bào)》）