張海英

2012年2月6日，山西省公安廳副廳長(zhǎng)、太原市公安局局長(zhǎng)李亞力被停職調(diào)查。據(jù)悉，10月13日，太原市公安局局長(zhǎng)李亞力之子李正源違章被交警攔下，李正源對(duì)交警連打帶罵。面對(duì)周圍路人的指責(zé)，李正源說(shuō)：“都給老子滾遠(yuǎn)點(diǎn)，這里沒(méi)你們的事，老子這是執(zhí)行家法！”

這一打人事件值得追問(wèn)。比如，毆打交警、醉駕的李正源現(xiàn)在是否逍遙法外？交警集體作偽證又該如何處罰？即使這些問(wèn)題有了答案，我們也要反思“老子這是執(zhí)行家法”這樣的霸氣之語(yǔ)，究竟有什么內(nèi)涵。

醉駕已經(jīng)涉嫌違法，毆打交警顯然是罪加一等，沒(méi)有想到，這位“官二代”更為囂張，把毆打交警稱之為“執(zhí)行家法”?？赡茉谒臐撘庾R(shí)中，就認(rèn)為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)是他的家，當(dāng)公安局局長(zhǎng)的老爸就是“家長(zhǎng)”。

老爸變成了“家長(zhǎng)”，當(dāng)兒子的李正源就有了“執(zhí)行家法”的特權(quán)。從交警集體作偽證這一點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)的確變成了李亞力和李正源的“家”，所以不少交警才會(huì)按照“家長(zhǎng)”的意思去作偽證。從這個(gè)角度而言，“老子這是執(zhí)行家法”一語(yǔ)道出了某些部門的公權(quán)力實(shí)際上變成了某些人的私權(quán)力。

李正源把毆打交警稱之為“執(zhí)行家法”，顯然，李亞力也把當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)當(dāng)成了自己的天下。換言之，李正源如果毆打其他警察也會(huì)是“執(zhí)行家法”。如果當(dāng)?shù)馗鞣N警察，比如治安警察、戶籍警察、監(jiān)獄警察、防暴警察、刑偵警察等，公安局長(zhǎng)的公子都可以對(duì)他們“執(zhí)行家法”，就實(shí)在是太可怕了。

如果某個(gè)公權(quán)力系統(tǒng)變成了某些人的“家”，可以隨意去“執(zhí)行家法”，那么，這個(gè)系統(tǒng)就會(huì)相當(dāng)危險(xiǎn)。比如，一些警察就有可能從公眾的安全服務(wù)者變成了領(lǐng)導(dǎo)者的“家丁”，只聽(tīng)命于領(lǐng)導(dǎo)，而不是依法辦事。再比如，不能融入這個(gè)“特權(quán)之家”的警察就會(huì)受到排擠甚至受到打擊。

而且，“老子這是執(zhí)行家法”還道出了“家法”的深意——“家法”不是“家長(zhǎng)”制定的一種約束規(guī)則，而是一種無(wú)法無(wú)天的成人暴力。這樣的“家法”相當(dāng)可怕，不僅是打人，也有可能去要人命。

我們不得不問(wèn)：李正源除了這次毆打交警，過(guò)去還對(duì)誰(shuí)執(zhí)行過(guò)“家法”？李亞力除了這次包庇自己的兒子，之前是否還包庇兒子干過(guò)其他違法的事情？因?yàn)椋承┦录雌饋?lái)是個(gè)案，但并不是孤立事件，只是沒(méi)有被曝光而已，因?yàn)槔钫吹摹案哐脙?nèi)”做派是長(zhǎng)期養(yǎng)成的，不排除還有其他問(wèn)題。

試問(wèn)，在我們這塊神奇的土地上，究竟還有多少“高俅”、“高衙內(nèi)”胡作非為？在很多人看來(lái)，李正源毆打交警是“坑爹”，其實(shí)，李亞力也是在“坑兒子”。如果嚴(yán)格約束自己和自己的兒子，也不會(huì)發(fā)生毆打交警這一幕。無(wú)疑，一個(gè)普通農(nóng)民的兒子是沒(méi)有底氣去毆打交警并稱“老子這是執(zhí)行家法”的。

【原載2012年12月18日《中國(guó)商報(bào)·思維民聲》】