李勝

摘 ?要：社會新聞即側(cè)重報道社會生活、社會問題及社會道德的新聞。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的發(fā)展，新聞媒體之間競爭的愈演愈烈，社會新聞成為了許多媒體親民的“招牌菜”，于是出現(xiàn)了社會新聞競爭層次不高，內(nèi)容雷同，寫法粗糙等問題，也就是社會新聞源的挖掘和開發(fā)的問題。本文就如何對社會新聞資源進(jìn)行深層次的挖掘與開發(fā)，以及社會新聞需要注意的雷區(qū)進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：社會新聞;思維轉(zhuǎn)型;新聞策劃;新聞雷區(qū)

中圖分類號：G212 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號：1672-8122（2015）07-0113-02

過去，人們對社會新聞有一定誤解，認(rèn)為社會新聞都是“人咬狗”之類的怪事和一些黃色的東西，它們以庸俗、下流的內(nèi)容來引起人們的“興趣”，所以必須加以反對。近幾年來，人們對于社會新聞，已經(jīng)有了一個比較客觀的認(rèn)識，即“社會新聞就是側(cè)重報道社會生活、社會問題及社會道德的新聞”[1]。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和新媒體的普及，新聞受眾的注意力與參與感結(jié)合在一起，導(dǎo)致媒體的新聞競爭愈演愈烈，于是許多媒體不約而同地把目光盯到了與民眾息息相關(guān)的社會新聞上。似乎一夜之間，報紙、電視、廣播乃至網(wǎng)絡(luò)媒體都開始搶著報道社會新聞。社會新聞成了許多媒體標(biāo)榜自己“親民”特征并以此來拉攏受眾的一道“招牌菜”。因此媒體注重社會新聞的報道，從某種角度來說也是新聞自身規(guī)律的要求。

但與此同時，新聞媒體在社會新聞的競爭上出現(xiàn)競爭層次不高，內(nèi)容雷同，題材單一，人物平淡，選題貧乏，寫法粗糙甚至一味獵奇等問題。社會新聞存在的這些問題從某種角度來說，就是一個社會新聞資源的問題。如何對社會新聞資源進(jìn)行深層次的挖掘、開發(fā)，把社會新聞的實(shí)踐再提高一個臺階，這的確是新聞從業(yè)者面臨的一個新問題。本文試圖要說的也是這樣一種粗淺的嘗試。

一、重整舊有資源，公檢法新聞中見新意

長期以來，在一些新聞從業(yè)人員的心目中，社會新聞幾乎成了政法新聞的代名詞，所以在習(xí)慣思維的約束下，還有一些新聞媒體拘囿于政法新聞的老路子，無法在社會新聞上做出更大的創(chuàng)新。

不過，公允地說，公檢法新聞有其社會新聞的深刻淵源。公安的刑事偵破、治安打擊、社會防范，檢察院的反腐、訴訟監(jiān)督、刑事訴訟，法院的民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、刑事案件、行政案件，消防的滅火救援、搶險救災(zāi)、為民服務(wù)等，這些內(nèi)容都與老百姓有著密切的聯(lián)系，能引起受眾極大的興趣，而且這些報道也確確實(shí)實(shí)是社會新聞。但這些報道一多，雷同感、單調(diào)感也就出來了。正如一篇論述都市類報刊社會新聞的論文所說：“我們的版面上除了大量報道好人好事之外，就是反映‘官兵抓強(qiáng)盜的故事，而且許多這類故事往往是簡單的重復(fù)，要么時間變換，要么地點(diǎn)更移，要么人物更替，缺少新鮮感。[2]”

更讓新聞工作者有些尷尬的是，政法單位對新聞內(nèi)容目前仍然進(jìn)行“管制”。許多公檢法單位的宣傳機(jī)構(gòu)以各種領(lǐng)導(dǎo)的指示為“令牌”，對一些新聞記者感興趣的新聞進(jìn)行封殺，并對下屬機(jī)關(guān)規(guī)定了嚴(yán)格的審稿和發(fā)稿制度。這種做法有其積極的方面，但對新聞可讀性也造成了損害。

當(dāng)然不管怎么樣，公檢法新聞還是社會新聞一個主要的新聞資源，但如何擺脫就案子寫案子，是擺在新聞工作者面前一個急迫的題目。從一些媒體成功的實(shí)踐來看，主要有以下一些方法：1.挖掘案件背后的背景。公檢法新聞中大多是案子，單個的案子也許僅能說明一個事實(shí)，但是一連串的案子背后，就有許多背景、意義可以挖掘了。在這一點(diǎn)上中央電視臺的《焦點(diǎn)訪談》等新聞評論類節(jié)目就比較拿手;2.挖掘案件背后的人物。每個案件都會有許多人參與其間，對他們的心態(tài)、現(xiàn)狀、經(jīng)歷進(jìn)行報道，能使新聞更具可讀性。上海電視臺的《案件聚焦》節(jié)目曾報道過一起為母親進(jìn)行“安樂死”的新聞，這條新聞就抓住了被告的犯罪歷程來進(jìn)行深度報道，非常吸引觀眾;3.挖掘案件背后的故事。公檢法新聞往往只寫案子，其實(shí)案子牽涉出來的社會故事經(jīng)常比案子本身還要精彩。這一點(diǎn)上，新媒體澎湃新聞做了很多有益的嘗試。

二、向受眾要資源，發(fā)展大眾成為新聞提供者

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，新聞理論研究者驚嘆：當(dāng)年被視為絕對困難的媒體、受眾互動如今已成為一種新常態(tài)了。微博、微信等自媒體的發(fā)展變化使媒體從受眾中大量獲取精彩的社會新聞成為現(xiàn)實(shí)的可能。面對這一競爭趨勢，傳統(tǒng)的媒體除了開辟讀者熱線，設(shè)置報料獎勵，紛紛開微博、微信和客戶端。事實(shí)證明這樣的方法的確非常有效，大大地拓展了社會新聞的報道范圍和報道內(nèi)容，相當(dāng)比例的社會新聞都來自讀者提供的新聞線索和網(wǎng)友的報料。其實(shí)從社會新聞的本質(zhì)特征來看，它就是來源于廣大受眾中的，所以發(fā)動受眾來提供社會新聞，從理論上來說絕對是一個挖掘社會新聞資源的好辦法。

三、尋找邊緣體裁，四處出擊重新認(rèn)識社會新聞

我們講社會新聞的時候，總是把它同科技、經(jīng)濟(jì)、文化等新聞區(qū)別開來，其實(shí)正像有物理化學(xué)、建筑美學(xué)那樣的交叉科學(xué)一樣，社會新聞也可以有科技社會新聞、文化社會新聞、經(jīng)濟(jì)社會新聞這樣的邊緣體裁，這也是有待開發(fā)的一片社會新聞資源。

新民晚報著名記者孫洪康曾寫過一篇膾炙人口的作品《事業(yè)·愛情·家庭——著名科學(xué)家謝希德和曹天欽的故事》，這就是一篇成功的邊緣體裁社會新聞。作者報道的緣起是一次有關(guān)教育科學(xué)的采訪，在記者采訪謝希德時得知了兩位科學(xué)家感人的故事之后，最后寫成了一篇精彩的社會新聞報道。該通訊獲得當(dāng)年的全國晚報社會新聞大賽特等獎和上海市好新聞作品一等獎。

從這個實(shí)例可以看出，邊緣社會新聞中有“大魚、活魚”，而要寫邊緣社會新聞也必須要有搞社會新聞的功底。因此，培養(yǎng)多功能、多兵種的全能記者應(yīng)該是媒體拓展社會新聞報道的一個辦法。

四、加強(qiáng)新聞策劃，提高社會新聞檔次和水平

說起新聞策劃，新聞理論界內(nèi)對它褒貶不一，我們應(yīng)該承認(rèn)，任何事物都有一個度的問題，中國人所謂“過猶不及”，所以進(jìn)行社會新聞策劃也要注意不應(yīng)“過”。即進(jìn)行社會新聞策劃不能違反新聞的真實(shí)性、客觀性等基本規(guī)律。一談起社會新聞，給人的習(xí)慣定勢思維就是那些一事一報，而事實(shí)上，社會新聞也可以是深度報道，調(diào)查性報道。而這樣的社會新聞就缺不了新聞策劃。

進(jìn)行社會新聞策劃必須要對社會新聞、社會規(guī)律有一個比較全面的認(rèn)識，正是在這樣的背景下，組織記者對某一主題、某一現(xiàn)象進(jìn)行充分的采訪是完全可行的。新民晚報在以“記者觀察”的方式，刊載過一篇《買房，縱留心眼也無奈》，報道的出臺就源自幾名記者自己的買房經(jīng)歷，在做了一番認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查后，他們發(fā)現(xiàn)了上海人買房中遇到的種種陷阱。然后記者與部主任進(jìn)行了精心的新聞策劃，最后才對買房人遇到的種種不公正待遇進(jìn)行報道、分析、概括，從而揭示了這一受眾關(guān)心的社會問題。這篇報道從策劃到出臺十分典型，最后也得到了讀者的熱烈歡迎。對新聞媒體來說，他們需要有這樣的社會新聞報道，對社會現(xiàn)象和社會問題進(jìn)行挖掘和報道，因?yàn)樗芴岣咭粋€媒體的檔次和水平，跳出一些低層次的新聞競爭。

五、需要注意的雷區(qū)

當(dāng)然，挖掘社會新聞源還要注意避免踩到一些雷區(qū)，要以馬列主義的新聞觀來判斷新聞，注重社會新聞的“社會效果”，在操作時有取舍，有突出，有淡化，有避讓，這樣才能更好地把社會新聞報道好?？v觀目前國內(nèi)媒體的社會新聞，有四類傾向應(yīng)注意避免：

首先，不要搞黃色新聞。黃色新聞是一個新聞學(xué)的術(shù)語，它并不完全指黃色下流的報道，還包含那些格調(diào)低下，迎合人們低層次需求，過度炒作的新聞。改革開放以來，一些媒體打著吸引讀者的旗號，大肆報道一些露骨的色情、兇殺、低級趣味的社會新聞，對青少年讀者造成了惡劣影響。鄧小平同志就曾諄諄教導(dǎo)我們新聞工作者：精神污染的危害很大，足以禍國誤民。它在人民中混淆是非界限，造成消極渙散、離心離德的情緒，腐蝕人們的靈魂和意志[3]。

其次，應(yīng)避免引發(fā)道德倫理沖突的報道。我國是一個有著悠久歷史文化傳統(tǒng)的國家，中國的新聞媒體有責(zé)任促成新風(fēng)尚、新道德的發(fā)展，也有義務(wù)維護(hù)中國好的傳統(tǒng)倫理道德，對于一些違反中國人傳統(tǒng)感情、侵犯當(dāng)事人私人隱私的新聞也應(yīng)注意避免涉及。中國古代哲人孔子就曾說過：“己所不欲，勿施于人”，新聞記者在抓這方面的新聞時也應(yīng)該有這樣的考慮。比如，現(xiàn)在一些記者喜好報道、窺探別人的隱私，對于別人的隱私權(quán)一點(diǎn)也不尊重，這其實(shí)也是十分不合適的。

第三，挖掘社會新聞源還應(yīng)注意不應(yīng)干擾正常的司法工作。遠(yuǎn)的可以追溯到當(dāng)時的潘蘋毀容案，許多法律專家認(rèn)為罪犯罪不該死，但新聞媒體的一致要求“殺頭”的炒作使得法院不得不判了死刑。而一些律師及部分法律專家也認(rèn)為，新聞媒體的炒作不能夠以達(dá)到影響司法公正為目的。

最后，社會新聞要避免成為事端制造者。新媒體、自媒體時代也帶來了社會新聞挖掘的另一個窘境，社會新聞往往伴隨著一個又一個輿情事件的發(fā)酵，新老媒體互相借勢，互為參考，蜂擁追隨、反富仇權(quán)、低俗審美、非黑即白、逆反心理等傳播定律反復(fù)被印證，這些定律都需要傳統(tǒng)媒體仔細(xì)甄別，適度把握，以免淪為渾水摸魚的事端制造者。

總之，社會新聞大有學(xué)問可以研究，社會新聞資源的挖掘也值得人們進(jìn)一步去認(rèn)識、研討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 辭海[M].上海：上海辭書出版社，1989.

[2] 沈吉慶.晚報社會新聞的傳統(tǒng)特色與創(chuàng)新[J].新聞記者，2000（10）.

[3] 鄧小平.思想陣線不能搞精神污染[M].新聞工作文獻(xiàn)選編，北京：新華出版社，1990.

[責(zé)任編輯：傳馨]