吳世昌

瞿兌之《中國駢文概論》云：

按清中葉以后，普通書札，都是開頭敘寒暄，并將彼我兩方的關(guān)系總提數(shù)句，次將彼方恭維幾句，然后再講到彼此的情誼，希望常常通信等等，徐氏（陵）此文（指《與李昶書》）已經(jīng)有些這種套頭。所以他在文體上，確是占重要位置的一個(gè)人。

并引徐陵與李昶書一段如下：藉甚清徽，常懷虛眷。山川緬邈，河渭像于經(jīng)星：顧望風(fēng)流，長安遠(yuǎn)于朝日。青萋戒日，白露為霜。君子唯宜，禮履多豫。雍容廊廟，獻(xiàn)納便繁。留使催書，駐馬成檄。車騎將軍，賓客盈座：丞相長史，瞻對(duì)有勞。脫惠箋繒，慰其翹想。

今按徐陵擅長此類書札，固矣。脫謂此種書札中之套語始于徐陵或齊、梁，則非。檢《后漢書》卷97《黨錮·李膺傳》錄荀爽貽膺書云：

久廢過庭，不聞善誘：陟岵瞻望，惟日為歲。知以直道，不容于時(shí)：樂山悅水，家于湯城。道近路夷，即當(dāng)聘問。無狀嬰疾，闕于所仰。

首四句全是套語“道近路夷”以下四句亦然。荀爽對(duì)膺極為傾倒，嘗為李膺御車，歸語人日：“今日乃得御李君矣?！逼溲瞿饺绱耍蕯M之以父。（《詩·魏風(fēng)·陟岵》：“陟彼岵兮，瞻望父兮。父日：‘嗟！予季行役，夙夜無已…”）

據(jù)此，則書札首用套語，不始于南朝，東漢固已有之矣。其后曹魏君臣之箋啟，起首輒互道思慕，不似秦漢之直陳事理，如阮瑀《為曹公與孫權(quán)書》云：“離絕以來，于今三年，無一日而忘前好。亦猶姻媾之義，恩情已深：違異之恨，中間尚淺也。孤懷此心，君豈同哉？—曹丕《與吳質(zhì)書》云：“季重?zé)o恙。涂路雖局，官守有限，愿言之懷，良不可任?！薄皻q月易得，別來行復(fù)四年，三年不見，《東山》猶嘆其遠(yuǎn)，況乃過之，思何可支？雖書疏往還，未足解其勞結(jié)?！苤病杜c楊修書》云：“數(shù)日不見，思子為勞，想同之也?！睉?yīng)璩《與曹長思書》云：“足下去后，甚相思想，《叔田》有‘無人之歌，《闉阇》有‘匪存之思。風(fēng)人之作，豈虛也哉？”楊修《答曹植箋》云：“不侍數(shù)日，若彌年歲。豈由愛顧之隆，使系仰之情深耶？”且多引《詩》以取況，悉承東漢遺風(fēng)，幾成定格。西漢書札，殊不見有此類套語。無疑李陵《答蘇武書》為魏晉好事者偽作，均從文體立論，實(shí)則不特此文簡練排整，決非西漢灑脫恣肆之體，即就其首段套語而論，亦決為魏晉以降作品也，茲錄其首段如下，以資參證：

子卿足下：勤宣令德，策名清時(shí)。榮問休暢，幸甚幸甚！遠(yuǎn)托異國，昔人所悲，望風(fēng)懷想，能不依依？

末段又云：

……勿以為憊努力自愛。時(shí)因北風(fēng)，復(fù)惠德音。

尤非西漢人所能想象，雖東漢書札，亦不作如此結(jié)束。六朝始盛行此風(fēng)，如梁簡文帝《與劉孝綽書》末云：“但離闊已久，載勞寢寐。佇聞還驛，以慰相思?！眳沁d《為衡山侯與婦書》末云：“弗陳往翰，寧寫款懷？遲枉瓊瑤，慰其杼軸?！边t，待也?！碍偓帯敝^報(bào)書。《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》：“投我以木桃，報(bào)之以瓊瑤，非報(bào)也，永以為好也?！拌梯S”謂予懷。陸機(jī)《文賦》：“雖杼軸于予懷，怵他人之我先?！保┙砸运难择壘涫帐谕残?。此亦可證《答蘇武書》甚至晚于魏晉也。

此雖一小問題，然于中國文學(xué)之演變不無關(guān)系，蓋韓愈之古文運(yùn)動(dòng)，即為革去此類文字而發(fā)。（然其《與孟東野書》等文，尚不能盡脫魏晉傳統(tǒng)也。）錄之，以為治文學(xué)史者之參考。