吳舟橋

被質(zhì)疑的鋁化合物 對于止汗劑的擔(dān)憂來源于其成分中的鋁化合物。目前市場上大多數(shù)的止汗劑的有效成分仍然是鋁化合物，主要有氯化羥鋁、氯化鋁鈷等。鋁化合物能夠暫時地堵住汗腺出口，阻止汗液分泌到皮膚表面，達到物理止汗的效果。除了網(wǎng)絡(luò)上流傳的流言，英國的Darbre醫(yī)生用乳腺癌細胞做實驗，發(fā)現(xiàn)某些鋁化合物能夠通過化學(xué)鍵結(jié)合或者受體基因調(diào)控等途徑影響癌細胞的雌激素代謝，并將這個結(jié)果作為“致癌假說”的理論依據(jù)。

盡管聽起來很令人恐懼，但實際上這個假說和細胞學(xué)證據(jù)距離得出“使用止汗劑或除臭劑會致癌”這個結(jié)論尚有很長距離。首先，細胞學(xué)水平上的“代謝變化”與“致癌”是兩個不同的概念，而且該研究結(jié)果來自于在癌細胞中進行的實驗。鋁化合物在正常乳腺細胞中是否有同樣的作用，它又是通過何種機制導(dǎo)致正常乳腺細胞發(fā)生癌變的，這些問題并沒有得到證實和解答。其次，這些鋁化合物是否能通過皮膚進入人體？是否會在體內(nèi)（尤其是乳腺組織）蓄積？在乳腺組織中蓄積的濃度是否會達到有害濃度？這一系列問題也都是解答止汗劑是否致癌的關(guān)鍵問題?？峙逻€需要更多更深入的研究才能揭開謎團。

臨床結(jié)果見端倪 鑒于臨床研究的結(jié)果，美國癌癥協(xié)會、美國國家癌癥研究所等機構(gòu)都不認(rèn)同使用止汗劑會導(dǎo)致乳腺癌的觀點。第一項與此話題有關(guān)的臨床流行病學(xué)證據(jù)來自美國。2002年一項涉及873名女性乳腺癌患者，793名健康女性對照的流行病調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，使用止汗劑、除臭劑和刮腋毛等習(xí)慣均與乳腺癌無顯著相關(guān)性。但2003年的一項研究得到了令人費解的結(jié)果。研究人員對400多名患過乳腺癌的女性進行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)使用止汗劑或者刮腋毛的女性診斷患乳腺癌的年齡明顯更早。

這項研究的結(jié)果讓人費解并受到科學(xué)界詬病的原因，是它在設(shè)計上存在的缺陷使得結(jié)果的可信度和科學(xué)價值大大下降。因為從日常生活經(jīng)驗來看，年輕女性要比中老年女性更常使用止汗劑、除味劑或是刮腋毛。如果實際情況是，無論在癌癥患者還是健康女性中，腋下使用化妝品者的年齡都更小的話，那與其說使用腋下化妝品與乳腺癌有關(guān)，倒不如說是這些習(xí)慣跟年齡有關(guān)。這樣的研究數(shù)據(jù)遠不能證明止汗劑會導(dǎo)致乳腺癌發(fā)生的觀點。

不要刮完腋毛后立即使用止汗劑 包括止汗劑在內(nèi)的許多腋下護膚品、化妝品都在產(chǎn)品上做了說明：避免在刮腋毛后一小時內(nèi)使用。因此就有人擔(dān)心，是不是因為這些化妝品致癌所以才不能在刮腋毛后使用呢？事實并非如此。因為刮腋毛的時候可能會不小心刮破皮膚，而如果在有皮膚破損的情況下使用這些化學(xué)品的話，可能會造成一些刺激反應(yīng)，這是在刮腋毛后一小時內(nèi)不推薦使用止汗劑的主要原因。除了要選擇正規(guī)合格的產(chǎn)品并遵照說明使用之外，如果在使用止汗劑、除臭劑之后腋下有刺痛感、燒灼感或出現(xiàn)過敏等不適癥狀，務(wù)必立即停止使用并清洗腋下，如果癥狀嚴(yán)重應(yīng)尋求適當(dāng)?shù)尼t(yī)療幫助。