郁風(fēng)
發(fā)生在天津的一場大爆炸,令舉世皆震,也讓其頗能代表整個中國的非正常一面暴露在公眾面前。
8月12日晚23時34分左右,天津?yàn)I海新區(qū)一處危險化學(xué)品物流倉庫發(fā)生爆炸,隨后引起周圍多家工廠更強(qiáng)烈的二次爆炸,中國地震臺網(wǎng)速報顯示,第一次爆炸近震震級約2.3級,相當(dāng)于3噸TNT,相隔僅30秒后的第二次爆炸近震震級約2.9級,相當(dāng)于21噸TNT。
據(jù)@天津發(fā)布,至8月27日,事故已致139人遇難,并已全部確認(rèn)身份。其中公安消防人員21人,天津港消防人員63人,其他人員47人。
在這起事故中,有人哀嘆那些“最美逆行”的消防員生命的逝去,雖然這些犧牲或許本可以避免;有人不滿于播放韓劇的天津媒體和一問三不知的發(fā)布會,正是當(dāng)?shù)毓俜降膽?yīng)對遲鈍和消息公開不及時,一度讓各種謠言漫天;還有更多的人對危化品管理混亂,涉事的瑞海國際物流背后復(fù)雜的官商勾結(jié),以及地方政府與國企間職責(zé)不清、相互卸責(zé)深感憤怒。
查辦責(zé)任人自然必不可少,但卻非全部。就事故暴露出的種種問題進(jìn)行全面反思,并從根本上加以解決,唯其如此,每一次事故才有望不成為下一場災(zāi)難的預(yù)演。
檢討消防體系
官媒報道稱,天津這次爆炸是至少從1949年迄今,消防員傷亡最慘重的一次。如何檢討消防體系當(dāng)是首當(dāng)其沖。
中國的消防員主體為現(xiàn)役武警官兵,根據(jù)兵役制度,服役期兩年。也就是說,一名普通消防員進(jìn)入部隊(duì)后,剛剛積累了2年經(jīng)驗(yàn),如果不能轉(zhuǎn)士官,就面臨退伍。即使能轉(zhuǎn)為士官,長遠(yuǎn)來看職業(yè)發(fā)展前景也比較狹窄,許多經(jīng)驗(yàn)豐富的消防員往往在黃金從業(yè)年齡就選擇離開這一行業(yè)。兵役化將消防員職業(yè)定義成一種短期的服役職業(yè),這決定了消防員永遠(yuǎn)年輕也永遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)不足的特點(diǎn)。嚴(yán)重削弱了這個群體本應(yīng)該具有的反應(yīng)與處置力,因此也容易出現(xiàn)種種安全問題。
相比之下,像日本的消防署不是軍事化編制,而是屬于公務(wù)員,保證了隊(duì)伍的穩(wěn)定。同時,日本全國共有包括一所國立“消防大學(xué)”在內(nèi)的48所消防大學(xué)和消防學(xué)校,消防員必須科班出身,消防干部必須“消防大學(xué)”畢業(yè)或經(jīng)過高級研修。一般的消防隊(duì)員,則必須進(jìn)入各地政府辦的公立消防學(xué)校,接受6個月的專業(yè)訓(xùn)練。從而保證了消防隊(duì)伍的專業(yè)化。
在此次眾多遇難的消防員中,還有不屬于消防編制內(nèi)的由天津港消防部門雇用的合同制消防員。據(jù)悉,他們也是最早趕赴現(xiàn)場撲救的消防人員隊(duì)伍之一。這些遇難消防員的家人之前曾公開質(zhì)問:自己的親人為何沒有被列入官方的死者和失蹤者名單。
8月16日,國務(wù)院總理李克強(qiáng)到天津后已安撫港口消防員家屬對于可能得不到公正撫恤的憂慮,并向媒體保證對所有消防員一視同仁。
而這些消防員特別是合同制消防員是否獲得過撲滅化學(xué)火災(zāi)的適當(dāng)培訓(xùn),現(xiàn)場處置有無問題,疑問也同樣存在。媒體報道稱,現(xiàn)場并無人告知他們有不能沾水的危險化學(xué)品,消防員就按照正常途徑用水來救火,隨后便發(fā)生了兩次爆炸。8月18日,趕赴天津的核生化救援部隊(duì)基本確認(rèn),是倉庫內(nèi)金屬鈉遇到水后引發(fā)爆炸。
由天津的這一次火災(zāi)和幾十位犧牲者的生命,應(yīng)該喚起人們對于中國消防體制的思考:如何去軍事化,實(shí)現(xiàn)職業(yè)化;如何去勇敢性,實(shí)現(xiàn)科學(xué)性。建立專業(yè)的消防院校,培養(yǎng)專業(yè)消防人才。
化工圍城
需要反思的還有?;讽?xiàng)目與居民區(qū)之近,以及?;饭芾砘靵y的現(xiàn)狀。
《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第591號)第19條規(guī)定,危化品生產(chǎn)裝置或者儲存數(shù)量構(gòu)成重大危險源的危化品儲存設(shè)施(運(yùn)輸工具加油站、加氣站除外),須與居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、學(xué)校等場所保持安全距離。但是,該條例僅規(guī)定了八類區(qū)域,具體到安全距離應(yīng)為多少合適,仍是由相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)明確。
根據(jù)《危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》(GB18265-2000),其規(guī)定了8類危化品,瑞海物流倉儲業(yè)務(wù)占據(jù)其中7類,包括易燃固液體、自燃物品、氧化劑、毒害品和腐蝕品等。
《要求》根據(jù)面積,區(qū)分了大、中、小三類倉庫,分別指大于9000平方米,550到9000平方米之間,以及小于550平方米。其中,大中型危化品倉庫應(yīng)與周圍公共建筑物、交通干線(公路、鐵路、水路)、工礦企業(yè)等距離至少保持1000米。
根據(jù)環(huán)評報告,瑞海堆場項(xiàng)目占地46226.8平方米,遠(yuǎn)超過9000平方米的要求。然而,即使依然按照1000米安全距離來算,也未達(dá)到要求。其距最近居民區(qū)甚至不足600米!
事實(shí)上,這種情形不僅在天津存在。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口聚集、城市膨脹,一些新區(qū)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入與人口流入相輔相成,在繁榮經(jīng)濟(jì)的同時出現(xiàn)了化工廠、危險品倉儲與居民區(qū)交織存在的局面,不少都存在安全防護(hù)距離不足的問題。而近年來化工企業(yè)安全事故頻發(fā),危險品爆炸、泄露事件也頻頻殃及周邊居民小區(qū)。
此外,根據(jù)《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第25條,對劇毒化學(xué)品以及儲存數(shù)量構(gòu)成重大危險源的其他?;?,儲存單位應(yīng)當(dāng)將其儲存數(shù)量、儲存地點(diǎn)以及管理人員的情況,報所在地縣級政府安監(jiān)部門(在港區(qū)內(nèi)儲存的,報港口行政管理部門)和公安機(jī)關(guān)備案。
然而爆炸事故發(fā)生后,瑞海卻遲遲拿不出倉庫內(nèi)?;返姆N類、數(shù)量詳細(xì)清單,海關(guān)數(shù)據(jù)存在與企業(yè)負(fù)責(zé)人提供的信息出入較大等問題。直至8月17日公安部消防局副局長牛躍光證實(shí),爆炸事故現(xiàn)場共存放有硝酸銨800噸左右、硝酸鉀500噸左右、氰化鈉700噸左右,現(xiàn)場累計(jì)存放危險化學(xué)品3000噸左右。
甚至在爆炸前,瑞海有半年多沒有?;愤\(yùn)營資質(zhì)但仍正常運(yùn)營。工商登記信息顯示,2014年4月,瑞海公司才首次獲得天津市交通部門批復(fù)的?;方?jīng)營資質(zhì),有效期至2014年10月16日。而該公司正式獲得港口經(jīng)營許可證(可經(jīng)營?;废嚓P(guān)業(yè)務(wù))是在2015年6月,也就是說,從2014年10月至2015年6月的8個月中,該公司沒有經(jīng)營?;返馁Y質(zhì)。
監(jiān)管真空與官商勾結(jié)
天津爆炸事故暴露出地方政府與國企權(quán)責(zé)不清,出事后又互相推諉的問題。
據(jù)稱,天津港在天津是“一方諸侯”,也是一個“獨(dú)立王國”,地方政府對天津港的控制能力很弱。天津港原來隸屬于交通運(yùn)輸部管理,后來轉(zhuǎn)制成為企業(yè),人事任免權(quán)歸地方,業(yè)務(wù)指導(dǎo)歸交通部,天津港歸天津市交通委管。天津港的權(quán)力仍然很大,在它的港區(qū)地盤內(nèi),別的地方政府部門很難插手它的具體業(yè)務(wù)。
2004年改制后的天津港不再具有土地的行政管理職能,然而,正是在它的地盤內(nèi),2012年注冊的瑞海公司卻在極端時間內(nèi)瘋狂成長,成為天津口岸危化品貨物集裝箱業(yè)務(wù)的大型中轉(zhuǎn)、集散中心。
作為國家級項(xiàng)目的天津?yàn)I海新區(qū)亦如此,其他省市以各種名目建立的大量“新區(qū)”,權(quán)責(zé)不清問題恐更深重。
與很多事故一樣,其背后往往指向嚴(yán)重的官商勾結(jié)。瑞海之所以能在安評、環(huán)評環(huán)節(jié)和取得?;方?jīng)營許可證、港口經(jīng)營許可證等上面一路暢通無阻,也正得益于其復(fù)雜的政商關(guān)系資源。有媒體發(fā)文直接點(diǎn)名該公司背景不一般,更有傳言稱涉事企業(yè)與高層有牽連。
8月18日,官方證實(shí),瑞海公司董事長于學(xué)偉、副董事長董社軒等10人,已于13日被控制。
報道稱,于學(xué)偉、董社軒二人利用他們的政治關(guān)系,拿到倉庫選址的政府批準(zhǔn),盡管選址明顯違反了禁止在居住區(qū)1公里距離內(nèi)存放危險化學(xué)品的規(guī)定。于學(xué)偉曾是一家國有化工企業(yè)的高管,董社軒則是天津港公安局原局長董培軍的兒子。瑞海是這兩個人在2012年成立的,他們是瑞海的實(shí)際大股東。于學(xué)偉承認(rèn)他用表弟李良的名字持有該公司55%的股份,董社軒用一個高中同學(xué)的名字持有公司45%的股份。
“第一家安評公司說距離居民樓太近,”34歲的董社軒說,他所指的居民樓遭到嚴(yán)重破壞,所有的人目前都已搬出?!昂髞碛謸Q了家安評公司,結(jié)果就弄下來了?!?img src="https://cimg.fx361.com/images/2023/07/28/qkimagesjmjjjmjj201509jmjj20150928-2-l.jpg"/>
董社軒的父親董培軍,據(jù)披露“能量很大,多次被告,平安過關(guān),與(已落馬的原天津市公安局局長)武長順的關(guān)系很好”。去年患癌癥去世的他,在去世前已因涉嫌濫用職權(quán)為親屬牟利以及貪污受賄被相關(guān)部門調(diào)查。但隨著調(diào)查期間不治身亡,相關(guān)線索中斷。
此外,8月18日,中紀(jì)委發(fā)布消息稱,國家安監(jiān)總局局長、原天津市副市長楊棟梁因“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”接受調(diào)查。楊是否與天津爆炸有關(guān)目前不得而知。但正是由他2012年9月簽署施行的《危險化學(xué)品許可證管理辦法》規(guī)定,取得港口經(jīng)營許可證而不需要危化品許可證即可從事?;方?jīng)營活動,為包括瑞海等?;穫}儲企業(yè)打開了方便之門。
8月16日,李克強(qiáng)表示,這次事故要“徹查追責(zé),給歷史一個交代”。8月20日的中共中央政治局常委會會議上,中共總書記習(xí)近平也稱要徹查天津港爆炸事故責(zé)任并嚴(yán)肅追責(zé)。
天津市委代理書記、市長黃興國8月19日在稱自己“對事故負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的同時,承諾將對瑞海進(jìn)行徹底及透明的調(diào)查。他說,“涉事的不管他是什么人,有什么樣的關(guān)系,都要一查到底?!?/p>
8月27日,檢察機(jī)關(guān)已分別以涉嫌玩忽職守罪對天津市交通運(yùn)輸委員會主任武岱、天津港(集團(tuán))有限公司總裁鄭慶躍等10人立案偵查并采取刑事強(qiáng)制措施,以涉嫌濫用職權(quán)罪對交通運(yùn)輸部水運(yùn)局副巡視員王金文立案偵查并采取刑事強(qiáng)制措施。這11人中有7人為副廳級以上官員。
輿論危機(jī)
然而縱觀此次災(zāi)情面前,當(dāng)?shù)卣膽?yīng)對和表現(xiàn)卻著實(shí)乏善可陳。
天津被貼上“一個沒有新聞的城市”的標(biāo)簽,在本次大爆炸中表現(xiàn)得淋漓盡致。爆炸發(fā)生當(dāng)晚至次日,當(dāng)?shù)仉娨暸_沒有這起特大事故的報道。更不可思議的是,在隨后長達(dá)4小時的時間里,天津衛(wèi)視播出了一部動畫片和一部名為《糟糠之妻俱樂部》的韓國電視劇。
就像之前應(yīng)對災(zāi)難的舉措一樣,當(dāng)?shù)毓俜皆O(shè)法封鎖說明政府似乎有錯的報道。迅速開始了所謂的打擊謠言行動,很多關(guān)于事故的帖子在網(wǎng)上被迅速刪除。
官方媒體主要集中發(fā)表有關(guān)救援行動的感人文章。但對于設(shè)法了解事故的中國人來說,看到大量獲得官方認(rèn)可的紀(jì)念活動和救援故事,而沒有任何有關(guān)事故原因的有力報道,令人感到沮喪。
第一次新聞發(fā)布會,天津當(dāng)?shù)胤止馨踩母笔虚L沒有出席,安監(jiān)部門也沒有官員出席,對起火爆炸的原因、經(jīng)濟(jì)損失均無回應(yīng),尤其是直播的發(fā)布會竟在記者提問環(huán)節(jié)中斷。
在前六次的新聞發(fā)布會上,對情況一知半解的天津官方發(fā)言人慌亂搪塞,動不動就說,“不清楚”、“不知道”、“不掌握”,令公眾十分不滿;而官員在發(fā)布會上表現(xiàn)出的缺少人文關(guān)懷的姿態(tài),更是激起眾怒。8月16日第六次新聞發(fā)布會上,有記者提問誰負(fù)責(zé)統(tǒng)籌指揮救援,官員回應(yīng)“將盡快了解情況”,也就是說,災(zāi)難發(fā)生4天多了,誰負(fù)責(zé)統(tǒng)籌指揮救援都不清楚。
8月17日,財經(jīng)網(wǎng)無界新聞發(fā)表的評論員廖保平的文章《天津不應(yīng)該成為國家危機(jī)應(yīng)對的塌陷地》,痛批天津此次處理事故的能力和水平,如處在上個世紀(jì),非常不符合一個直轄市應(yīng)有的水平,甚至可以說,天津已經(jīng)成為國家危機(jī)應(yīng)對的塌陷地。以致中央不得不出面給它站臺,李克強(qiáng)親自趕赴天津善后,做了很多本該天津市分管安全的副市長該做的事。
凡此種種,也導(dǎo)致了公眾對于政府的嚴(yán)重不信任,以及各種謠言四起,引發(fā)了輿論上的“次生性災(zāi)難”。以至于李克強(qiáng)都不得不說,“權(quán)威發(fā)布一旦跟不上,謠言就會滿天飛?!?img src="https://cimg.fx361.com/images/2023/07/28/qkimagesjmjjjmjj201509jmjj20150928-3-l.jpg"/>