摘 要：影響毛澤東蘇聯(lián)觀形成的因素極為復(fù)雜，我們可以從意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益、大國(guó)關(guān)系、周邊國(guó)家關(guān)系、黨際關(guān)系、國(guó)際共運(yùn)和領(lǐng)導(dǎo)者獨(dú)特個(gè)性等多維視角對(duì)毛澤東的蘇聯(lián)觀進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：毛澤東；蘇聯(lián)觀；多維視角

作者簡(jiǎn)介：周樹輝，湖南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教師，法學(xué)博士（湖南 長(zhǎng)沙 410082）

“毛澤東的蘇聯(lián)觀”可以簡(jiǎn)單界定為：在不同歷史時(shí)期充當(dāng)不同社會(huì)角色（有時(shí)同時(shí)肩負(fù)幾個(gè)社會(huì)角色）的毛澤東對(duì)蘇聯(lián)及其執(zhí)政黨和政黨領(lǐng)袖、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的根本看法和觀點(diǎn)。由于毛澤東在黨和國(guó)家中的獨(dú)特地位，他的蘇聯(lián)觀在一定程度上決定著中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)蘇戰(zhàn)略和新中國(guó)政府的內(nèi)政外交，因此，很有必要研究毛澤東的蘇聯(lián)觀的影響因素。影響毛澤東蘇聯(lián)觀形成的因素極為復(fù)雜，既有意識(shí)形態(tài)的因素，又有國(guó)家利益的因素，也有民族情感的因素，還有由于特殊成長(zhǎng)環(huán)境、教育背景所致獨(dú)特個(gè)性的因素等。我們可以從多個(gè)維度來(lái)探討毛澤東的蘇聯(lián)觀。

一、意識(shí)形態(tài)視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

意識(shí)形態(tài)作為一個(gè)階級(jí)或者政黨的思想理論體系，是社會(huì)階級(jí)、集團(tuán)根本利益在觀念上的反映，是一種自覺(jué)理論系統(tǒng)，是“一定社會(huì)最權(quán)威的解釋體系”{1}。

毛澤東一生對(duì)意識(shí)形態(tài)的論述很多（有時(shí)不一定用的是“意識(shí)形態(tài)”一詞），早在上世紀(jì) 20 年代他就認(rèn)為革命要想取得成功必須要有一種思想上的共識(shí)，如他曾寫道：“我想這種空氣，固然要有一班刻苦勵(lì)志的‘人，尤其要有一種為大家共同信守的‘主義，沒(méi)有主義，是造不成空氣的……主義譬如一面旗子，旗子立起了，大家才有所指望，才知所趨赴”{2}，這里強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)形態(tài)的導(dǎo)向功能。毛澤東尤其重視意識(shí)形態(tài)的維護(hù)功能?！叭蟾脑臁蓖瓿珊螅J(rèn)為雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)了根本性變革，但意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的階級(jí)斗爭(zhēng)還會(huì)長(zhǎng)期存在，并極度關(guān)乎社會(huì)主義制度的穩(wěn)定和鞏固。為此他明確指出，“隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高潮的到來(lái)，不可避免地將要出現(xiàn)一個(gè)文化建設(shè)高潮”{3}，要用社會(huì)主義的文化教育人、鼓舞人，為保衛(wèi)社會(huì)主義制度筑起牢不可破的思想防線。同時(shí)，意識(shí)形態(tài)的維護(hù)功能還表現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)和資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗中。他曾強(qiáng)調(diào)：“帝國(guó)主義者長(zhǎng)期以來(lái)散布他們是文明的、高尚的、衛(wèi)生的。這一點(diǎn)在世界上還有影響，如存在一種奴隸思想……現(xiàn)在我們有些人中還有這種精神影響，所以我們?cè)趶V泛宣傳破除迷信。過(guò)去中國(guó)人中有恐美病，要去掉他的影響?！眥4}（筆者注：在毛澤東斷言蘇聯(lián)變成了修正主義和社會(huì)帝國(guó)主義之后，此言當(dāng)然適應(yīng)于蘇聯(lián)）

意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同是中蘇友好的基石之一。在當(dāng)時(shí)美蘇冷戰(zhàn)、世界分裂為社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)的國(guó)際政治格局下，意識(shí)形態(tài)在當(dāng)時(shí)國(guó)家政治利益中占有突出的位置，各國(guó)間政治上的對(duì)立、軍事上的對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)上的爭(zhēng)奪，無(wú)不受到意識(shí)形態(tài)的支配和影響，正是由于這一點(diǎn)雙方對(duì)意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同就顯得特別重要。{5}反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果中蘇雙方的意識(shí)形態(tài)發(fā)生分歧，則必然影響到兩黨兩國(guó)的正常關(guān)系，甚至可能反目成仇，歷史的發(fā)展充分證明了這一點(diǎn)。

毛澤東堅(jiān)持社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)，始終堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，反對(duì)資本主義；始終堅(jiān)持馬列主義、反對(duì)修正主義；始終支持各被壓迫被剝削的殖民地、半殖民地人民的民族解放運(yùn)動(dòng)，反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義和霸權(quán)主義。因此，當(dāng)赫魯曉夫在蘇共二十大上作了反對(duì)斯大林的秘密報(bào)告時(shí)，毛澤東雖然基本支持蘇共二十大的路線及反對(duì)斯大林的個(gè)人迷信，但他指責(zé)赫魯曉夫的“非斯大林化”，“非馬克思主義”，認(rèn)為 “斯大林這把刀子不能丟”。他不贊同蘇共二十大提出的“和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡”的國(guó)際共運(yùn)總路線。在1957年的莫斯科會(huì)議上，中蘇兩黨在“三和路線”上爭(zhēng)論激烈，以致最后形成的《莫斯科宣言》妥協(xié)性地指出和平過(guò)渡的可能性的同時(shí)，也指出非和平過(guò)渡的道路。毛澤東還堅(jiān)持要中共代表團(tuán)寫了一個(gè)《關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的意見提綱》給蘇共。當(dāng)赫魯曉夫在中印沖突中偏袒印度，而后又在新中國(guó)成立十周年前訪華期間大肆鼓吹主張“美蘇和解，共同主宰世界”的“戴維營(yíng)精神”時(shí)，毛澤東不惜與之發(fā)生面對(duì)面的爭(zhēng)吵，認(rèn)為蘇聯(lián)已背離了馬列主義，已走向“半修正主義”。為此，在列寧誕辰90周年之際，中共發(fā)表了《列寧主義萬(wàn)歲》等三篇文章，闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、反對(duì)現(xiàn)代修正主義等一系列重大問(wèn)題的觀點(diǎn)，實(shí)際是對(duì)赫魯曉夫的一系列觀點(diǎn)進(jìn)行不指名的批駁。赫魯曉夫自然不甘示弱，進(jìn)行反擊，在布加勒斯特會(huì)議上，中蘇兩黨意識(shí)形態(tài)的論戰(zhàn)全面爆發(fā)。1961年蘇共二十二大上，赫魯曉夫又拋出了“兩全”理論，毛澤東對(duì)此極為反感，認(rèn)為“三和兩全”是徹頭徹尾的集修正主義之大成的新綱領(lǐng)。于是，毛澤東開始了與蘇聯(lián)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的公開的指名道姓的大論戰(zhàn)，而且表現(xiàn)出了不畏強(qiáng)權(quán)的勇敢精神和富于挑戰(zhàn)的性格。

二、國(guó)家利益視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

國(guó)家利益至上是國(guó)際關(guān)系的根本準(zhǔn)則。中蘇從友好到分歧，而后分裂，最后到對(duì)抗，國(guó)家利益起了關(guān)鍵的作用。建國(guó)初，毛澤東選擇“一邊倒”，意識(shí)形態(tài)的因素固然很重要，但國(guó)家利益的因素也不可忽視，甚至可以說(shuō)是更為重要的因素。這可以從安全利益、經(jīng)濟(jì)利益和外交利益等方面進(jìn)行考量。

先說(shuō)安全利益。安全利益是一國(guó)國(guó)家利益中最基本的利益，國(guó)家安全不保則其他利益一概不保。中國(guó)革命的勝利是在冷戰(zhàn)進(jìn)行正酣的時(shí)候取得的。在當(dāng)時(shí)，要鞏固中國(guó)革命的勝利成果，單靠中國(guó)自身的力量是難以保證的，中國(guó)必須從蘇美兩個(gè)大國(guó)那兒尋找強(qiáng)有力的外援。而在以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)華友好，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)對(duì)華敵對(duì)的冷戰(zhàn)格局下，更由于中國(guó)國(guó)力貧弱而不能保持中立地位以維護(hù)自身安全利益的二元對(duì)立格局下，新中國(guó)就只能實(shí)行向蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)“一邊倒”的外交政策。這一政策制定的根本考量就是如何保障新生而貧弱的中國(guó)的安全利益。

再說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益。新中國(guó)成立之初，千瘡百孔，百?gòu)U待興，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)十分繁重。雖然毛澤東一向主張獨(dú)立自主、自力更生，但是，這絕非意味著中國(guó)革命和建設(shè)就可以不要外援。當(dāng)時(shí)的外援，到哪里去找呢？毛澤東指出：“我們?cè)趪?guó)際上是屬于以蘇聯(lián)為首的反帝國(guó)主義戰(zhàn)線一方面的，真正的友誼的援助只能向這一方面去找，而不能向帝國(guó)主義戰(zhàn)線一方面去找?！眥6}而事實(shí)上，蘇聯(lián)在自身經(jīng)濟(jì)相當(dāng)困難的條件下，確實(shí)給予了新中國(guó)大量的經(jīng)濟(jì)援助。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)建設(shè)初期僅從蘇聯(lián)一國(guó)就獲得了14億美元貸款，引進(jìn)了156項(xiàng)成套的工業(yè)設(shè)備，這些資金和設(shè)備對(duì)于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起了重要的作用，奠定了中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)的基礎(chǔ)，建成了比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

最后說(shuō)外交利益。新中國(guó)建立前后的外交利益主要是獲得國(guó)際承認(rèn)，爭(zhēng)取外國(guó)援助和取得聯(lián)合國(guó)席位。這三種外交利益也在很大程度上決定了“一邊倒”外交政策的形成。在當(dāng)時(shí)美蘇冷戰(zhàn)、美中敵對(duì)的大環(huán)境下，毛澤東選擇“一邊倒”，獲得了巨大的外交利益。新中國(guó)成立后第二天，蘇聯(lián)即宣布承認(rèn)中國(guó)，在蘇聯(lián)的帶動(dòng)下，一批社會(huì)主義國(guó)家相繼承認(rèn)中國(guó)，這對(duì)于新生的共產(chǎn)黨政權(quán)來(lái)說(shuō)是莫大的支持。兩個(gè)月后，毛澤東出訪蘇聯(lián)，與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，中蘇同盟關(guān)系建立，隨后蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)開展了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)援助。至于聯(lián)合國(guó)的席位問(wèn)題，由于美國(guó)的阻撓，一直到1972年才解決，但這可以視作是實(shí)現(xiàn)上述其他利益而付出的必要代價(jià)。

中蘇的蜜月期不到十年。實(shí)際上，就是在蜜月期，也存在一些齟齬和矛盾。這其中，最重要的原因還是兩國(guó)利益之間的矛盾?！吨刑K友好同盟互助條約》簽訂時(shí)，毛澤東對(duì)斯大林迫使他另外簽訂《補(bǔ)充協(xié)定（關(guān)于不允許外國(guó)人在中國(guó)邊境從事活動(dòng)）》等協(xié)議（“劃分了兩個(gè)勢(shì)力范圍”和“搞了四個(gè)合營(yíng)公司”）很不滿意，認(rèn)為這有損中國(guó)主權(quán)，只是由于中蘇實(shí)力、毛澤東和斯大林地位的懸殊而使得毛澤東只能暫且接受。斯大林逝世后，毛澤東自然不能容忍蘇聯(lián)再有侵犯中國(guó)主權(quán)的情況發(fā)生。因此，當(dāng)赫魯曉夫提出長(zhǎng)波電臺(tái)和“共同艦隊(duì)”的建議時(shí)，毛澤東勃然大怒，認(rèn)為這是個(gè)政治問(wèn)題，“要講政治條件，連半個(gè)指頭都不行”。中蘇邊界摩擦中，毛澤東更是寸土必爭(zhēng)，不惜為了一個(gè)不足一平方公里的珍寶島而與蘇聯(lián)兵戎相見。至此，在中蘇國(guó)家利益的沖突中，蘇聯(lián)在毛澤東的眼里一步步由最可靠的盟友變成了最危險(xiǎn)的敵人。

一句話，在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整等國(guó)家利益問(wèn)題上，毛澤東從沒(méi)有過(guò)一絲一毫的含糊，更不允許拿原則作交易。對(duì)于新中國(guó)來(lái)說(shuō)，保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整不受侵犯是其保持國(guó)格和尊嚴(yán)的基礎(chǔ)與最根本的條件。20世紀(jì)50至70年代中國(guó)與蘇聯(lián)、美國(guó)等國(guó)保持的關(guān)系，無(wú)論是“一邊倒”還是“兩只拳頭打人”或者“一條線、一大片”，無(wú)不說(shuō)明毛澤東在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整利益問(wèn)題上的堅(jiān)定立場(chǎng)和比較高超的戰(zhàn)略策略思想。

三、大國(guó)關(guān)系視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

大國(guó)關(guān)系是世界政治格局的主要構(gòu)成要素之一。世界政治格局是指國(guó)際舞臺(tái)上各種力量（主要是主權(quán)國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)）相互聯(lián)系、相互作用，在一定歷史時(shí)期形成的一種結(jié)構(gòu)、態(tài)勢(shì)。它是一定歷史時(shí)期內(nèi)國(guó)際關(guān)系比較集中而概括的表現(xiàn)形式。{7}

對(duì)于新中國(guó)而言，最重要的外交關(guān)系毫無(wú)疑問(wèn)是中美關(guān)系和中蘇關(guān)系。而美蘇中戰(zhàn)略大三角關(guān)系則在很大程度上決定著整個(gè)世界的和平與發(fā)展，決定著各種政治力量的分化與組合。美蘇是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，而中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、科技、軍事等各方面的實(shí)力與美蘇不可比擬。但是，中國(guó)仍然是個(gè)政治大國(guó)，在國(guó)際政治舞臺(tái)上是一支誰(shuí)也不能忽視的政治力量。在美蘇爭(zhēng)霸中，中國(guó)倒向哪一邊，哪一邊即可以取得戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)。作為戰(zhàn)略大師的毛澤東，自然深諳此中奧妙，在制定新中國(guó)外交戰(zhàn)略時(shí)，他必須在美蘇之間左右權(quán)衡，以期實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化。因此，建國(guó)前毛澤東就公開宣稱“一邊倒”，并以實(shí)際行動(dòng)向蘇聯(lián)靠攏。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，毛澤東毅然決然出兵朝鮮，才徹底打消了斯大林的疑慮，相信毛澤東是真正的馬克思主義者。而此前簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》及以后斯大林對(duì)條約的兌現(xiàn)，保證了新中國(guó)成立之初的國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與建設(shè)工作。這段時(shí)期，毛澤東視蘇聯(lián)為“老大哥”、“同志加兄弟”、“可靠的盟友”，并在20世紀(jì)50年代初在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)起“向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)”運(yùn)動(dòng)。

20世紀(jì)50年代末至60年代末，中蘇關(guān)系逐步惡化直至兵戎相見，而中美關(guān)系難以破冰，中國(guó)被迫兩線作戰(zhàn)——兩只拳頭打人。但毛澤東深知，中國(guó)腹背受敵，國(guó)家安全環(huán)境極其惡劣，決不可與兩個(gè)超級(jí)大國(guó)長(zhǎng)期對(duì)抗，因此，必須尋求至少與其中一方關(guān)系的和解。在珍寶島武裝沖突后，蘇聯(lián)陳兵百萬(wàn)于中蘇、中蒙邊境，中蘇大戰(zhàn)一觸即發(fā)的情況下，毛澤東視蘇聯(lián)為社會(huì)帝國(guó)主義——蘇聯(lián)已取代美國(guó)成為中國(guó)最危險(xiǎn)的敵人，中蘇和解暫無(wú)可能。而美國(guó)在當(dāng)時(shí)的美蘇爭(zhēng)霸中處于劣勢(shì)，美國(guó)非常擔(dān)心失去作為戰(zhàn)略重點(diǎn)的歐洲，更由于美國(guó)陷在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中不可自拔，此時(shí)的美國(guó)需要緩和同中國(guó)的關(guān)系。毛澤東敏銳了抓住了中美和解的歷史機(jī)遇，毅然拋開意識(shí)形態(tài)的絆腳石，打開了中美和解的大門。中美關(guān)系的改善帶動(dòng)了中國(guó)與日本、西歐、東南亞、拉美國(guó)家關(guān)系的改善，出現(xiàn)了建國(guó)后第三次建交高潮。在這一背景下，中華人民共和國(guó)終于取代臺(tái)灣當(dāng)局獲得了在聯(lián)合國(guó)及其安理會(huì)常任理事國(guó)的合法席位。20世紀(jì)70年代初，毛澤東提出“一條線、一大片”戰(zhàn)略，把反對(duì)霸權(quán)主義、建立世界范圍內(nèi)的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線作為中國(guó)外交的首要目標(biāo)。這樣，從大國(guó)關(guān)系的角度看，毛澤東完成了由“聯(lián)蘇抗美”到“抗美抗蘇”再到“聯(lián)美抗蘇”的外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

四、周邊國(guó)家關(guān)系視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

中蘇不僅是兩個(gè)社會(huì)主義大國(guó)，而且還是背靠背的鄰國(guó)。這種周邊環(huán)境，在中蘇友好時(shí)期無(wú)疑是一種安全保障，而當(dāng)兩黨關(guān)系破裂、兩國(guó)關(guān)系惡化、邊界爭(zhēng)端肇始后，即變成了一種無(wú)形的軍事壓力。更何況，中蘇之間還存在著糾纏不清的歷史恩怨和領(lǐng)土問(wèn)題，用鄧小平的話來(lái)說(shuō)，近代侵略過(guò)中國(guó)的國(guó)家有十幾個(gè)，而從中國(guó)獲利最大的國(guó)家除了日本（由于日本戰(zhàn)敗，中國(guó)收復(fù)了所有被它侵占的臺(tái)灣與澎湖列島）就是沙俄，以后延續(xù)到蘇聯(lián)。沙俄通過(guò)不平等條約侵占的中國(guó)土地，超過(guò)150萬(wàn)平方公里。十月革命后也還有侵害中國(guó)的事情，例如黑瞎子島就是1929年蘇聯(lián)從中國(guó)占去的。主要的是第二次世界大戰(zhàn)接近勝利時(shí)，美、英、蘇三國(guó)在雅爾塔簽訂秘密協(xié)定，劃分勢(shì)力范圍，極大地?fù)p害了中國(guó)的利益。{8}而歷史恩怨尤其是領(lǐng)土糾紛是最容易導(dǎo)致國(guó)家關(guān)系惡化的因素之一。

從地緣政治的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的地緣環(huán)境是比較惡劣的。拿北面來(lái)說(shuō)，中蘇接壤，而中國(guó)與蘇聯(lián)的實(shí)力懸殊，一旦中蘇關(guān)系惡化，則必須考慮如何防范蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的威脅。更現(xiàn)實(shí)的因素是，蘇聯(lián)軍隊(duì)從中蒙邊界的二連浩特經(jīng)張家口到中國(guó)首都北京的直線距離只有560余公里，蘇軍戰(zhàn)略軍團(tuán)的當(dāng)前任務(wù)縱深則可達(dá)700余公里，完成當(dāng)前任務(wù)的時(shí)限為10～14晝夜，而中蒙邊界地區(qū)地勢(shì)基本平緩，尤其便于蘇聯(lián)機(jī)械化部隊(duì)的前進(jìn)及展開。蘇聯(lián)部署在其國(guó)土縱深的洲際導(dǎo)彈和靠前部署的中程導(dǎo)彈可以攻擊中國(guó)全境；部署于遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)的遠(yuǎn)程航空兵如從中國(guó)“三北”方向入襲，作戰(zhàn)半徑可達(dá)長(zhǎng)江一線。{9}這些，使毛澤東不得不在制定對(duì)蘇政策時(shí)考慮地緣政治的因素。

建國(guó)初，毛澤東選擇“一邊倒”，不僅是一個(gè)政治戰(zhàn)略的選擇，也是一個(gè)地緣戰(zhàn)略的選擇，它解決了新中國(guó)外交的主要方向和地緣戰(zhàn)略的依托問(wèn)題，為新中國(guó)在國(guó)際上尋找到了強(qiáng)有力的支持。20世紀(jì)50年代，中國(guó)以“一邊倒”戰(zhàn)略為依托，贏得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，頂住了美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略封堵的壓力，確保了國(guó)家的安全。同時(shí)，由于我們獲得了一條穩(wěn)定、可靠的北部地緣安全線，使我國(guó)可以全力經(jīng)營(yíng)西南部和處理東部面臨的戰(zhàn)略問(wèn)題。而當(dāng)中蘇關(guān)系惡化時(shí)，毛澤東就開始對(duì)北部不放心了，開始考慮蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)安全利益的威脅問(wèn)題。如在1964年2月會(huì)見金日成時(shí)談到：蘇聯(lián)在壓中國(guó)屈服的各種措施都不能湊效后，“還有打仗”這一條。{10}1966年1月，蘇聯(lián)把軍事力量的駐扎地推進(jìn)到距離中國(guó)首都只有幾百公里的中蒙邊境，事實(shí)上對(duì)中國(guó)華北、東北、西北三個(gè)方向構(gòu)成了軍事威脅。這使毛澤東進(jìn)一步感受到蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的軍事壓力，開始明確做出主要針對(duì)蘇聯(lián)的備戰(zhàn)部署。隨著中蘇邊界沖突的不斷升級(jí)，中蘇雙方最終都未能克制，終于在珍寶島發(fā)生了武裝沖突，隨后，兩個(gè)曾經(jīng)是“同志加兄弟”的社會(huì)主義大國(guó)竟差點(diǎn)走到了全面戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。珍寶島戰(zhàn)爭(zhēng)后，毛澤東認(rèn)定蘇聯(lián)已經(jīng)取代美國(guó)成為中國(guó)最大的敵人，蘇聯(lián)也變成了地地道道的新沙皇——社會(huì)帝國(guó)主義。

五、黨際關(guān)系視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

毛澤東十分重視不同政黨尤其社會(huì)主義國(guó)家政黨之間的團(tuán)結(jié)與合作并在實(shí)踐中形成了一系列黨際關(guān)系準(zhǔn)則。

一是獨(dú)立自主。獨(dú)立自主是毛澤東思想活的靈魂之一，也是毛澤東黨際關(guān)系理論的核心和出發(fā)點(diǎn)。新中國(guó)成立以后，獨(dú)立自主成為中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外交往的基本準(zhǔn)則。1956年發(fā)生了波匈事件，毛澤東認(rèn)為根本原因在于蘇聯(lián)的大國(guó)主義、大黨主義。他在1957年出席莫斯科會(huì)議時(shí)，堅(jiān)決捍衛(wèi)各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外交往中的獨(dú)立自主，他對(duì)波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記哥穆爾卡說(shuō)：“各國(guó)黨完全獨(dú)立……各個(gè)黨的事情由每個(gè)黨自己負(fù)責(zé)”{11}。在毛澤東等人的努力下，體現(xiàn)各國(guó)愿望和要求的獨(dú)立自主原則被寫入《莫斯科宣言》，成為各國(guó)共產(chǎn)黨彼此尊重的重要準(zhǔn)則。

二是完全平等。毛澤東認(rèn)為黨與黨之間本質(zhì)上是同志式的平等關(guān)系，即兄弟黨關(guān)系，而不是老子黨和兒子黨的關(guān)系。他認(rèn)為黨與黨不分大小、強(qiáng)弱，取得政權(quán)的黨和沒(méi)有取得政權(quán)的黨，在國(guó)際共運(yùn)中一律平等，都有參與權(quán)、討論權(quán)、表決權(quán)、知情權(quán)。他還堅(jiān)決反對(duì)老子黨作風(fēng)、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。從某種程度上說(shuō)，建國(guó)后中蘇兩黨的關(guān)系由結(jié)盟到破裂再到對(duì)抗，其實(shí)質(zhì)是中共反對(duì)蘇共的大黨主義，反對(duì)政黨交往中的不平等。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)蘇共黨際交往中的不平等進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，1956年波蘭事件發(fā)生以后，毛澤東明確指出：“蘇波關(guān)系不是老子和兒子的關(guān)系，是兩個(gè)國(guó)家，兩個(gè)共產(chǎn)黨之間的關(guān)系，按道理，兩黨之間的關(guān)系是平等的，不能像舊社會(huì)老子對(duì)兒子那樣。”{11}同年12月，中共發(fā)表了《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文，明確指出：“當(dāng)各國(guó)共產(chǎn)黨相互之間保持平等關(guān)系，經(jīng)過(guò)真正的而不是形式上的協(xié)商而達(dá)到意見和行動(dòng)的一致，他們的團(tuán)結(jié)就會(huì)增進(jìn)，反之，如果在相互關(guān)系中把自己的意見強(qiáng)加于別人，或者用互相干涉內(nèi)部事務(wù)的辦法代替同志式的建議和批評(píng)，他們的團(tuán)結(jié)就會(huì)受到損害”{12}。三是國(guó)際主義。無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義，是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨由其共同的階級(jí)地位、根本利益、社會(huì)理想所產(chǎn)生的一種無(wú)比崇高和無(wú)比純真的感情，是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨互相聯(lián)系、互相支持、和睦相處、同舟共濟(jì)的精神支柱。中國(guó)共產(chǎn)黨自從誕生之日起就把無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義原則作為自己的一面旗幟，建國(guó)后，毛澤東繼續(xù)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義作為發(fā)展黨際關(guān)系的重要準(zhǔn)則之一。在中蘇關(guān)系中，毛澤東既由衷感謝蘇共對(duì)中國(guó)革命和建設(shè)的援助，又認(rèn)為中國(guó)革命的勝利也是對(duì)蘇聯(lián)的大力支持，建國(guó)后中國(guó)也盡力支持著蘇聯(lián)，如向蘇提供其急需的戰(zhàn)略物資等。波匈事件后，毛澤東顧全大局，幫助蘇聯(lián)化解了危機(jī)，維護(hù)了社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)。1957年在莫斯科會(huì)議上，毛澤東又一再?gòu)?qiáng)調(diào)“以蘇聯(lián)為首”。而對(duì)于蘇共背離無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義原則，搞大國(guó)沙文主義和民族利己主義的做法，毛澤東則堅(jiān)決反對(duì)。

總之，在毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主、完全平等和國(guó)際主義的原則，而蘇共又不放棄老子黨作風(fēng)的情況下，中蘇兩黨兩國(guó)出現(xiàn)分歧直至分裂具有必然性，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的看法一步步惡化也在情理之中了。

六、國(guó)際共運(yùn)視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

1919年3月，列寧創(chuàng)建共產(chǎn)國(guó)際，總部設(shè)在莫斯科。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際共運(yùn)形成了以俄（聯(lián)）共為單一最高權(quán)威的運(yùn)行機(jī)制。照理，俄（聯(lián)）共也只是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，但實(shí)際上俄（聯(lián)）共是共產(chǎn)國(guó)際的“太上皇”，俄（聯(lián)）共及其領(lǐng)導(dǎo)人斯大林掌控著共產(chǎn)國(guó)際的一切重大事務(wù)（經(jīng)費(fèi)、組織機(jī)構(gòu)及領(lǐng)導(dǎo)人選等），進(jìn)而通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際遙控著各國(guó)共產(chǎn)黨。共產(chǎn)國(guó)際事實(shí)上成為俄（聯(lián)）共推行對(duì)外政策、維護(hù)國(guó)家利益的一個(gè)工具。

1922年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國(guó)際，并成為它的一個(gè)支部。在共產(chǎn)國(guó)際的組織原則和運(yùn)行機(jī)制下，毛澤東經(jīng)常備受掣肘甚至長(zhǎng)時(shí)期遭受排斥與孤立。1943年5月，共產(chǎn)國(guó)際宣布解散，但是并沒(méi)有改變聯(lián)（蘇）共繼續(xù)充當(dāng)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)總司令的角色。直到斯大林逝世，赫魯曉夫以秘密報(bào)告的形式批判斯大林的錯(cuò)誤，這一狀況才悄然發(fā)生變化。換言之，蘇共在國(guó)際共運(yùn)中的權(quán)威地位受到中共的挑戰(zhàn)。

中蘇兩黨從1956年蘇共二十大開始了意識(shí)形態(tài)的分歧，到1966年蘇共二十三大兩黨關(guān)系中斷，經(jīng)歷了十年論戰(zhàn)。十年論戰(zhàn)，難以排除中共和蘇共、毛澤東與赫魯曉夫國(guó)際共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)的因素。1957年和1960年兩次莫斯科會(huì)議，事實(shí)上形成了國(guó)際共運(yùn)中蘇聯(lián)和中國(guó)兩個(gè)權(quán)威的結(jié)果，這與國(guó)際共運(yùn)史上單一權(quán)威的傳統(tǒng)機(jī)制發(fā)生深刻沖突。在毛澤東看來(lái)，修正主義者已無(wú)法擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)的職責(zé)，隨著世界革命的重心由歐洲轉(zhuǎn)向亞非拉，革命的指導(dǎo)中心也應(yīng)該移到中國(guó)，中共理應(yīng)擔(dān)當(dāng)起國(guó)際共運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。{13}1962年9月26日 ，周恩來(lái)在八屆十中全會(huì)上提到：“現(xiàn)階段在我們兄弟國(guó)家的關(guān)系上，起了一個(gè)性質(zhì)上的變化”?！巴緜冋f(shuō)得對(duì)，馬列主義真理，世界革命的中心，是從莫斯科轉(zhuǎn)到北京了?！眥14}同年11月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次在全國(guó)外事工作會(huì)議上正式提出了“同修正主義在國(guó)際斗爭(zhēng)中爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題”。1963年3月30日，蘇共中央在公開發(fā)表的給中共中央的復(fù)信中，提出了“制定世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的、符合它在現(xiàn)階段的根本任務(wù)的總路線”的問(wèn)題，實(shí)際上就是蘇共制定的“三和”路線。赫魯曉夫自然也不愿給中共提供爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨此時(shí)已不能接受把蘇共的綱領(lǐng)確定為國(guó)際共運(yùn)的總路線。因?yàn)?，中共中央此時(shí)已認(rèn)定赫魯曉夫由半修正主義淪落為徹底的修正主義者，成為“資產(chǎn)階級(jí)的代言人”，蘇共已是修正主義政黨，蘇聯(lián)也已是搞資本主義的國(guó)家，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際共運(yùn)的責(zé)任已落到了中共及其領(lǐng)袖毛澤東的身上。于是，當(dāng)赫魯曉夫送來(lái)這一契機(jī)時(shí)，中共中央迅速抓住，于6月14日復(fù)函蘇共中央，并以《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》為題在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了這封信。中共中央在信中提出了與蘇共綱領(lǐng)大相徑庭的關(guān)于國(guó)際共運(yùn)總路線的設(shè)想，正式邁出了爭(zhēng)奪國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的步伐。至此，中蘇兩黨誰(shuí)都不愿、也不能再做出實(shí)質(zhì)性讓步。一場(chǎng)前所未有的中蘇公開大論戰(zhàn)已不可避免。

七、領(lǐng)導(dǎo)者獨(dú)特個(gè)性視角下毛澤東的蘇聯(lián)觀

劉德喜認(rèn)為，中蘇同盟的溝通機(jī)制過(guò)多依賴領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)人之間的認(rèn)同對(duì)中蘇同盟的發(fā)展命運(yùn)攸關(guān)。中蘇同盟溝通機(jī)制具有濃厚的個(gè)人色彩。{15}斯大林時(shí)期，作為中蘇兩國(guó)當(dāng)時(shí)的最高領(lǐng)導(dǎo)人——斯大林和毛澤東，對(duì)本國(guó)對(duì)內(nèi)和對(duì)外事務(wù)都有最高的發(fā)言權(quán)，沒(méi)有兩個(gè)人的同意，中蘇同盟是無(wú)法形成的。因?yàn)橹刑K兩國(guó)的同盟關(guān)系是建立在中蘇兩黨黨際關(guān)系基礎(chǔ)上，而兩黨關(guān)系又建立在兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人關(guān)系之上。斯大林逝世后 ，蘇聯(lián)政治生活中“人治”的色彩并沒(méi)有被沖淡，赫魯曉夫仍然牢牢主導(dǎo)著中蘇關(guān)系發(fā)展的方向，其作用仍是他人所無(wú)法替代的。而在中國(guó)，有關(guān)中蘇關(guān)系的問(wèn)題也基本上由毛澤東直接作出決定，而不是經(jīng)過(guò)外交部和中聯(lián)部。毛澤東和赫魯曉夫的個(gè)人關(guān)系幾乎決定了中蘇同盟的發(fā)展命運(yùn)。在這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)者的獨(dú)特個(gè)性及沖突無(wú)疑將對(duì)中蘇關(guān)系的走向產(chǎn)生重大影響。當(dāng)年曾在蘇共中央聯(lián)絡(luò)部工作的俄國(guó)學(xué)者杰留辛回憶說(shuō)：當(dāng)時(shí)我和同事們?cè)?jīng)議論過(guò)，大家都認(rèn)為，雙方在互相爭(zhēng)吵、互相罵的時(shí)候，中國(guó)方面罵蘇聯(lián)可以，罵蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也可以，就是別罵赫魯曉夫本人，罵他本人就完了，就無(wú)法挽救了。另?yè)?jù)知情者回憶，鄧小平在同蘇聯(lián)人的一次談話中也曾表示，蘇方可以批評(píng)他本人，批評(píng)劉少奇或周恩來(lái)，這都有可能再和解，“但你們直接攻擊毛澤東的威望，這是不能補(bǔ)救的”{16}。

在這里，我們僅簡(jiǎn)單探討下毛澤東的獨(dú)特個(gè)性對(duì)蘇聯(lián)及其領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)和發(fā)展變化的影響。毛澤東曾說(shuō)過(guò)，“在我身上有些虎氣，是為主，也有些猴氣，是為次”{17}。按照長(zhǎng)期在毛澤東身邊工作的林克的說(shuō)法，這里所說(shuō)的“虎氣”，“就是原則性”，“只要他認(rèn)定是正確的目標(biāo)，就執(zhí)著追求，至死不悔”。而所謂的“猴氣”，“包含著不滿現(xiàn)狀，要求變革；不守成規(guī)，喜歡變動(dòng)；獨(dú)立思考，不愿盲從；不講排場(chǎng)，不擺架子，而且灑脫不羈?？傊?，就是破除迷信，解放思想，敢想、敢說(shuō)、敢干”{18}。就原則性而言，毛澤東一貫重視路線、方針及重大理論和重大原則問(wèn)題。凡是他認(rèn)為正確的，總是堅(jiān)持不渝，絕不動(dòng)搖。這是他一生的信條。因此，當(dāng)他認(rèn)定赫魯曉夫的思想觀點(diǎn)和路線方針存在問(wèn)題時(shí)，便毫不退讓，堅(jiān)持要對(duì)它進(jìn)行修正。1958年和1959年，赫魯曉夫兩次訪華，毛澤東都在一些原則問(wèn)題上與之發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，導(dǎo)致中蘇兩黨蜜月期的結(jié)束。在以后的中蘇論戰(zhàn)和中蘇對(duì)抗中，毛澤東認(rèn)定真理在自己一邊，堅(jiān)決要與赫魯曉夫斗爭(zhēng)到底，并堅(jiān)信自己一定會(huì)取得勝利。

毛澤東時(shí)刻追求變革的沖動(dòng)以及他那“敢教日月?lián)Q新天”的挑戰(zhàn)氣質(zhì)，是他所謂自己性格中“猴氣”的一面。斯大林問(wèn)題的暴露，堅(jiān)定了他以蘇為鑒走出一條中國(guó)式社會(huì)主義建設(shè)道路的決心。但獨(dú)立探索本身也是對(duì)蘇聯(lián)盟主地位的沖擊，這必然會(huì)引起赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的不安與不滿。赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)脫離蘇聯(lián)模式的戒心與毛澤東對(duì)赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)指手畫腳的不滿無(wú)形中都加劇了雙方的隔膜與敵意。隨著赫魯曉夫和毛澤東彼此不信任和敵意的加深，中蘇兩黨兩國(guó)的關(guān)系一步步惡化。雖然主觀上毛澤東并不希望中蘇關(guān)系破裂，但他堅(jiān)定地認(rèn)為自己是正確的，是對(duì)方偏離了正確的路線，因此要千方百計(jì)地把對(duì)方拉回到自認(rèn)為是符合馬克思列寧主義的正確軌道上來(lái)；而當(dāng)赫魯曉夫也這么認(rèn)為時(shí)，雙方的矛盾就不可調(diào)和了。1963年7月，雙方關(guān)系徹底破裂，毛澤東決定“轉(zhuǎn)入反攻”，并要“大鬧天宮”。當(dāng)時(shí)令整個(gè)世界震耳欲聾的“九評(píng)”似乎在近半個(gè)世紀(jì)后的今天仍然余音繞梁。作為中蘇大論戰(zhàn)的總導(dǎo)演和總指揮，毛澤東的獨(dú)特個(gè)性毫無(wú)疑問(wèn)在其中扮演了重要的角色。

總之，毛澤東的獨(dú)特個(gè)性很大程度上影響著他對(duì)蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)的發(fā)展變化，從而在一定程度上決定了中國(guó)的對(duì)蘇政策，也從一個(gè)方面左右著中蘇關(guān)系的發(fā)展變化。

注 釋：

{1}朱兆中：《中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)建設(shè)縱論》，上海：上海人民出版社，2003年，第18頁(yè)。

{2}毛澤東：《毛澤東早期文稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1990年，第554頁(yè)。

{3}毛澤東：《毛澤東文集》（第5卷），北京：人民出版社，1996年，第345頁(yè)。

{4}毛澤東：《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第320-321頁(yè)。

{5}劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，北京：中共黨史出版社，2005年，第135-136頁(yè)。

{6}毛澤東：《毛澤東選集》（第4卷），北京：人民出版社，1991年，第1475頁(yè)。

{7}考研教育網(wǎng)：2012考研政治考前預(yù)測(cè)之兩極格局解體[EB/OL].[2012-01-06].http：//www.cnedu.cn/news/2-4/2012-1-6-du706 5.shtml.

{8}鄧小平：《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第292-293頁(yè)。

{9}王仲春：《中美關(guān)系正?；M(jìn)程中的蘇聯(lián)因素（1969-1979）》，《黨的文獻(xiàn)》2002年第4期。

{10}沈志華：《中蘇關(guān)系史綱（1917-1991）》，北京：新華出版社，2007年，第343頁(yè)。

{11}吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956—1966中蘇關(guān)系回憶錄》（上），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第35頁(yè)。

{12}人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員：《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年12月29日。

{13}毛澤東：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》（第9冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第281-282頁(yè)。

{14}李丹慧：《中國(guó)與印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)》，香港：香港天地圖書有限公司，2000年，第38頁(yè)。

{15}丁明：《回顧與思考——與中蘇關(guān)系親歷者的對(duì)話》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第2期。

{16}（德）迪特·海茵茨希：《中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程》，北京：新華出版社，2001年，第676頁(yè)。

{17}毛澤東：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》（第12冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第72頁(yè)。

{18}蒲國(guó)良：《赫魯曉夫與毛澤東的性格沖突與中蘇大論戰(zhàn)》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2003年第5期。

MAO Ze-dongs View of the Soviet Union form Multidimensional Perspectives

ZHOU Shu-hui

Abstract：The factors influencing the formation of MAO Ze-dongs view of the Soviet union are very complicated，We can discuss and analyze MAO Ze-dongs view of the Soviet union from multidimensional perspectives such as ideology，the interests of a county，the relation between big powers，relations between neighboring countries，inter-party relations，the international communist movements，the unique characteristics of leaders and so on.

Key words：MAO Ze-dong；view of the soviet union；multidimensional perspectives

（責(zé)任編校：文 一）