行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益，給國家工作人員以財(cái)物（含在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣費(fèi)、手續(xù)費(fèi)）的行為。

2015年2月13日，當(dāng)西南某市中級人民法院審判長付立新宣布駁回上訴人郭某云的上訴請求，維持一審法院判決時(shí)，上訴人郭某云懵了。這意味著接下來的兩年他注定要在監(jiān)牢中度過，之前的那一點(diǎn)點(diǎn)僥幸心理，早已蕩然無存。

1975年出生的郭某云，案發(fā)前是一個(gè)只有小學(xué)文化的個(gè)體經(jīng)營戶。小本經(jīng)營，最重要的是安分守己，不能貪圖賺大錢、快錢，但郭某云卻不以為然。

2012年，郭某云與郭某二人以虛構(gòu)的“市孔旗農(nóng)村專業(yè)養(yǎng)殖合作社”名義，向該市某區(qū)某鄉(xiāng)政府申報(bào)實(shí)施特種大閘蟹養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化扶貧項(xiàng)目。

2013年4月26日，郭某收到第一筆大閘蟹項(xiàng)目款368400元。2013年6月24日，郭某收到第二筆大閘蟹項(xiàng)目款311600元，

短短兩個(gè)月的時(shí)間，合作社就收到兩筆大閘蟹項(xiàng)目款，錢來的頗為順利。為能夠繼續(xù)在項(xiàng)目獲取、實(shí)施及扶貧資金撥付、項(xiàng)目驗(yàn)收等方面得到照顧，郭某云和郭某一致認(rèn)為應(yīng)該給項(xiàng)目經(jīng)手人一點(diǎn)好處費(fèi)。2013年7月中旬，郭某云向區(qū)扶貧開發(fā)辦公室的詹某軍送了2萬元現(xiàn)金。

2014年1月8日，郭某收到第三筆大閘蟹項(xiàng)目款164000元，加上前兩筆項(xiàng)目款，郭某共收到844000元。項(xiàng)目款到賬很快，出乎意料的順利讓郭某云和郭某都覺得之前送的2萬元太少了。2014年1月末，郭某云在該區(qū)建軍路又給詹某軍送了3萬元。

2014年2月初，有人反映項(xiàng)目有問題，詹某軍覺得錢在手里很燙手，便將5萬塊錢還給了郭某云。錢被退了回來，以后項(xiàng)目的事肯定就黃了，這讓郭某云心有不甘。2014年3月6日，他又在該區(qū)軍興賓館附近，再次將5萬元送給了詹某軍。

除了詹某軍，郭某云與郭某還向分管此項(xiàng)目的鮑某表示了“感謝”。2013年4月，由郭某出面在鮑某的宿舍給了他1萬元。2014年1月，在該區(qū)南華路小商品市場門口，郭某又給了鮑某1萬元。這2萬元“感謝費(fèi)”是為了感謝鮑某在項(xiàng)目申報(bào)、實(shí)施中幫助他們編造虛假農(nóng)戶資料和違規(guī)撥付項(xiàng)目資金。

2014年4月29日，郭某云的項(xiàng)目合伙人郭某因涉及偽造“市孔旗農(nóng)村專業(yè)養(yǎng)殖合作社”印章等問題被區(qū)公安分局帶走調(diào)查，詹某軍擔(dān)心事發(fā)，將5萬元退還給郭某云。

2014年5月11日，郭某云因涉嫌犯行賄罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。案發(fā)后其妻冷某梅將5萬元贓款交到區(qū)人民檢察院。

2014年12月8日，一審法院開庭審理了郭某云涉嫌行賄案，法院認(rèn)為，被告人郭某云為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物7萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪。鑒于被告人郭某云歸案后坦白認(rèn)罪，其親屬代其退交部分贓款，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郭某云犯行賄罪，判處有期徒刑二年。

二、被告人郭某云退交的贓款人民幣5萬元，依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。

宣判后，郭某云以坦白，主動(dòng)退繳贓款，量刑過重為由提出上訴。其辯護(hù)人也認(rèn)為，郭某云等人未虛構(gòu)項(xiàng)目并套取國家專項(xiàng)資金，未將扶貧資金用于揮霍，具有坦白情節(jié)，并主動(dòng)退贓，可酌輕量刑。

2015年2月18日，二審法院市中級人民法院開庭審理了此案。經(jīng)法院審理查明，原判認(rèn)定2012年至2014年期間，上訴人郭某云與郭某采取虛假手段申報(bào)特種大閘蟹養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化扶貧項(xiàng)目，向詹某軍行賄人民幣5萬元，和分管項(xiàng)目的鮑某行賄人民幣2萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

庭審中，上訴人郭某云的辯護(hù)人提供了四組證據(jù)材料，證實(shí)有多家企業(yè)需要郭某云主持工作，請求對其從輕處罰。因該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不能作為定案證據(jù)。

對于郭某云辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由。經(jīng)查，上訴人郭某云在公安機(jī)關(guān)的供述，與證人詹某軍、郭某、冷某梅、鮑某等人的證言，以及區(qū)工商行政管理局證明、大閘蟹項(xiàng)目報(bào)賬發(fā)票以及附件、記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票存根等證據(jù)相互印證，證實(shí)郭某云與郭某違規(guī)申報(bào)特種大閘蟹養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化扶貧項(xiàng)目，為能得到詹某軍照顧，以及感謝鮑某在項(xiàng)目申報(bào)、實(shí)施中幫助編造虛假農(nóng)戶資料和違規(guī)撥付項(xiàng)目資金，向詹某軍行賄5萬元，向鮑某行賄2萬元的事實(shí)。故該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

對于上訴人郭某云所提量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，刑法第三百九十條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》規(guī)定，因謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在1萬元以上的，處五年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人郭某云坦白及退贓情節(jié)已從輕處罰。故其所提上訴理由及相同辯護(hù)意見亦不能成立，不予采納。

法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

故駁回上訴，維持原判。