任青華 (山西省稷山縣人民醫(yī)院感染性疾病科,山西 稷山 043200)
慢性丙型肝炎主要是由慢性丙型肝炎病毒所引起的,當(dāng)前,約有四分之一的慢性丙型肝炎患者由于沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)治療,致使病情惡化,發(fā)展為肝硬化甚至肝癌,嚴(yán)重影響患者的生活和家庭的和諧。針對(duì)慢性丙型肝炎的治療,一般采用藥物進(jìn)行,有研究表明,在眾多的藥物治療方法當(dāng)中,聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林的治療效果最好。由于藥物中的分子量較普通干擾素明顯增加,故半衰期明顯延長(zhǎng),血藥濃度保持在較高水平,同時(shí)避免了血藥濃度的波動(dòng)[1]。本次研究特選取我院于2011 年11 月~2013 年11 月期間收治的100 例慢性丙型肝炎患者,對(duì)患者的資料進(jìn)行回顧式分析,旨在為此類(lèi)患者今后的治療提供參考和建議,現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果作如下報(bào)告。
1.1 一般資料:隨機(jī)選取我院于2011 年11 月~2013 年11 月期間收治的100 例慢性丙型肝炎患者,其中男54 例,女46 例,年齡19 ~72 歲,平均(44.3±2.7)歲。所有患者均符合丙型肝炎防治指南的診斷標(biāo)準(zhǔn),至少2 次血清抗HCV 抗體陽(yáng)性,血清HCV-RNA ≥1 000 IU/ml,肝 功 能 檢 測(cè)ALT 范 圍 在48 ~399 U/L。排除了妊娠或哺乳期、代償性肝臟疾病、合并甲、乙干型病毒性肝炎、精神性疾病、酗酒史、對(duì)干擾素過(guò)敏等疾病患者。將患者平均分成對(duì)照組和觀察組,每組各50 例。兩組患者在性別、年齡、病程等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
1.2 治療方法:對(duì)照組患者采用常規(guī)干擾素聯(lián)合利巴韋林進(jìn)行治療,給予患者50 萬(wàn)U 普通干擾素,行皮下注射,每周進(jìn)行3次,同時(shí)使用利巴韋林進(jìn)行皮下注射,劑量為750 ~1 050 mg/d;觀察組患者采用聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林進(jìn)行治療,給予患者皮下注射聚乙二醇干擾素,劑量為180 μg,每周注射一次,聯(lián)合利巴韋林,劑量為750 ~1 050 mg/d。患者在治療過(guò)程中,利巴韋林的劑量可根據(jù)患者血白細(xì)胞的數(shù)量或中性粒細(xì)胞數(shù)酌情增減。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn):患者經(jīng)治療后,觀察兩組患者經(jīng)治療后肝功能的變化情況。根據(jù)病毒學(xué)和血液生化指標(biāo)作療效評(píng)價(jià):早期應(yīng)答(EVR),患者在治療12 個(gè)星期后,血清ALT 正常,經(jīng)檢測(cè),患者血清HCV-RNA 呈陰性;完全應(yīng)答(ETVR),患者在治療結(jié)束后,患者血清ALT 正常,血清HCV-RNA 呈陰性;部分應(yīng)答,患者在治療結(jié)束后,血清ALT 正常,但血清HCV-RNA滴度較治療前下降;無(wú)效,患者經(jīng)治療后血清ALT 不正常,血清HCV-RNA 滴度較治療前沒(méi)有明顯變化;復(fù)發(fā),患者在停藥后血清ALT 升高,血清HCV-RNA 檢查呈陽(yáng)性。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:對(duì)上述兩組患者各項(xiàng)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)和匯總處理,采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0 對(duì)上述匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理,計(jì)數(shù)資料采取率(%)表示,組間率對(duì)比采取χ2檢驗(yàn);對(duì)比用P <0.05 為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 患者肝功能情況:經(jīng)治療后,兩組患者的肝功能狀況均在不同程度上有所變化,其中對(duì)照組患者在治療12 周后,有20 例患者的血清ALT 恢復(fù)正常,在治療結(jié)束后,有16 例患者的血清ALT 恢復(fù)正常;觀察組患者在治療12 周后,有46 例患者的血清ALT 恢復(fù)正常,在治療結(jié)束后,50 例患者的血清ALT 恢復(fù)正常。
2.2 兩組患者病毒應(yīng)答情況:經(jīng)治療,觀察組患者中有48 例患者在治療12 周后,血清ALT 正常,患者血清HCV-RNA 呈陰性,早期應(yīng)答(EVR)率為96%;在治療結(jié)束后,有49 例患者的血清ALT 正常,患者血清HCV-RNA 呈陰性,完全應(yīng)答(ETVR)率為98%;在對(duì)患者的回訪過(guò)程中,有46 例患者血清ALT 正常,患者血清HCV-RNA 呈陰性,患者的持續(xù)應(yīng)答(SVR)率為92%,有1 例患者復(fù)發(fā),對(duì)照組患者的持續(xù)應(yīng)答率為76%,有6 例患者復(fù)發(fā),比較兩組患者差異明顯(P <0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者病毒應(yīng)答情況[例(%)]
2.3 不良反應(yīng)情況:患者在治療過(guò)程中,對(duì)照組患者中有2 例患者血紅蛋白降低,1 例患者白細(xì)胞減少,2 例患者出現(xiàn)腸胃不適,同時(shí)有3 例患者伴有發(fā)熱、乏力、頭痛等癥狀;觀察組患者中,有2 例患者外周血白細(xì)胞及血小板下降較明顯,有1 例患者出現(xiàn)甲狀腺功能減退,另有2 例患者伴有脫發(fā)、失眠等癥狀,1 例患者頸部出現(xiàn)皮疹,停藥后,各癥狀逐漸消失。兩組患者在不良反應(yīng)方面,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
丙型肝炎病毒的慢性感染可導(dǎo)致肝臟呈慢性炎癥壞死和纖維化,絕大部分患者由于沒(méi)有得到及時(shí)的治療,使得病情發(fā)展至肝細(xì)胞癌,對(duì)患者的健康和生命危害極大,慢性丙型肝炎患者接受抗病毒治療的目的在于防止或減緩發(fā)展至肝硬化甚至肝癌[2]。當(dāng)前,針對(duì)慢性丙型肝炎患者的治療,主要是采用干擾素聯(lián)合利巴韋林,這在臨床上已經(jīng)成為治療慢性丙型肝炎患者的共識(shí)[3]。干擾素是一種細(xì)胞因子,通過(guò)與細(xì)胞膜上的干擾素受體結(jié)合,誘生多種抗病毒蛋白,阻礙病毒核酸和蛋白合成,從而抑制病毒復(fù)制[4]。在治療過(guò)程中,普通干擾素由于血清半衰期較短,藥液在體內(nèi)的存留時(shí)間短,因此,患者需要多次給藥,反復(fù)用藥,加上使用不方便,患者依從性較差,患者的復(fù)發(fā)率較高。聚乙二醇干擾素具有惰性、無(wú)毒、水溶性好等特性,能夠有效改善干擾素的生物學(xué)活性,藥物經(jīng)皮下注射后,藥液的持續(xù)吸收時(shí)間長(zhǎng),能夠長(zhǎng)時(shí)間保持抗病毒效應(yīng)的藥物濃度,因此具有更強(qiáng)的抗病毒作用及生物學(xué)活性[5]。利巴韋林是治療呼吸道合胞病毒和HIV 感染的鳥(niǎo)苷類(lèi)藥物,具有良好的抗病毒活性,然而,單獨(dú)使用利巴韋林時(shí),患者血清ALT 雖然會(huì)得到明顯降低,但由于利巴韋林的藥性極不穩(wěn)定,當(dāng)患者停藥后,血清ALT 又會(huì)上升,不利于患者控制病情。
在本次研究過(guò)程中,觀察組患者在使用聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林進(jìn)行治療后,其治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組患者,但聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型病毒性肝炎的不良反應(yīng)與普通干擾素聯(lián)合利巴韋林相似,所以,兩組患者在治療期間,均在不同程度上出現(xiàn)不良反應(yīng),由于不良反應(yīng)較輕,患者均能承受。
綜上所述,從本次研究結(jié)果來(lái)看,聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林對(duì)慢性丙型肝炎的治療效果顯著,能夠有效抑制丙型肝炎病毒,降低患者的復(fù)發(fā)率,在臨床上具有極為重要的作用,值得推廣。
[1] 范海清,趙志清,杜普等.聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,18(3):346.
[2] 何伶俐,陳 竹,陳 楊,等.聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎的療效及其影響因素[J].中華肝臟病雜志,2011,19(1):34.
[3] 朱義玲,陳 麗,趙衛(wèi)峰,等.聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎療效觀察[J].實(shí)用肝臟病雜志,2012,15(2):123.
[4] 李敏然,劉紅磊,郭軍雪,等.聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎的療效研究[J].國(guó)際病毒學(xué)雜志,2013,20(6):262.
[5] 楊彩芳.聚乙二醇干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎的臨床觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)),2012,14(2):72.