李 睿 (湖北省十堰市竹山縣人民醫(yī)院,湖北 十堰 442200)
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是骨科常見(jiàn)手術(shù)之一,由于手術(shù)創(chuàng)面大需要在全身麻醉的情況下進(jìn)行,全身麻醉具有誘導(dǎo)時(shí)間長(zhǎng)以及麻醉效果差等缺點(diǎn)。近年來(lái),腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉術(shù)飛速發(fā)展,麻醉起效快,且并發(fā)癥少[1-2]。本次研究,我們比較了全身麻醉與腰-硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果,結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料:選取2013 年06 月~2014 年06 月間入住我院接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者100 例,其中男59 例,女41 例,年齡30 ~82 歲,平均(58.5±6.9)歲。隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組,每組50 例。兩組患者性別、年齡以及病情等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
1.2 方法:對(duì)照組給予全身麻醉,控制麻醉劑量,密切觀察患者的臨床癥狀,發(fā)現(xiàn)癥狀及時(shí)處理。觀察組給予腰-硬聯(lián)合麻醉,將患者的靜脈通道開(kāi)放,給予0.01 mg/kg 的阿托品和2 mg咪唑地西泮治療;在患者的第2 腰椎與第3 腰椎間進(jìn)行硬膜外穿刺,把腰穿針?biāo)腿胗材ね忉樌锩妫猩僭S無(wú)色透明腦脊液流出后,注入8 mg 的布比卡因1.2 ml 后取出腰穿針
1.3 觀察指標(biāo):對(duì)兩組患者的基本生命體征進(jìn)行觀察,包括心率、平均動(dòng)脈壓、血氧飽和度;對(duì)兩組患者的麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物的用量、麻醉的成功率以及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行觀察。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:應(yīng)用SPSS17.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,各組率的比較采用χ2檢驗(yàn)方法,多組計(jì)量資料采用單因素方差分析。
2.1 兩組患者不同麻醉階段生命體征比較:與麻醉前相比,兩組患者的平均動(dòng)脈壓、心率均發(fā)生了顯著的降低,而且觀察組患者降低更顯著,以上差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);與麻醉前相比兩組患者的血氧飽和度均無(wú)顯著變化,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
2.2 兩組患者麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量、麻醉成功率以及不良反應(yīng)發(fā)生率比較:觀察組患者的麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量以及不良反應(yīng)發(fā)生率分別為(2.60±1.05)、(6.44±1.52)和52.0%,顯著低于對(duì)照組[(8.65±3.26)、(13.96±5.23)和68.0%],差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);觀察組患者的麻醉成功率為96.0%,顯著高于對(duì)照組的86.0%。
表1 兩組患者不同麻醉階段生命體征比較
表1 兩組患者不同麻醉階段生命體征比較
注:與對(duì)照組比較,①P <0.05
組別 麻醉前平麻均醉動(dòng)后脈10壓 m(inm m麻Hg醉)后20 min麻醉前 麻醉心后率1(0 次mi/nm i n麻)醉后20 min麻醉前 麻血醉氧后飽1 0和 m度in( %麻)醉后20 min觀察組 97.9±14.1 87.3±11.4① 89.2±10.3① 122.2±19.6 116.2±18.2①109.8±21.2①99.7±10.1 99.1±7.9 99.4±9.5對(duì)照組 97.3±13.9 83.2±10.0 82.5±9.4 123.5±20.2 117.3±19.8 120.2±21.5 99.5±9.9 98.1±9.0 99.1±9.7
表2 兩組患者麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量、麻醉成功率和不良反應(yīng)發(fā)生率比較
表2 兩組患者麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量、麻醉成功率和不良反應(yīng)發(fā)生率比較
注:與對(duì)照組比較,①P <0.05
組別 麻醉(起mi效n)時(shí)間 藥(物m用l)量 麻醉(成%功)率 不率良[例反(應(yīng)%發(fā))]生觀察組2.60±1.05① 6.44±1.52① 48(96.0)① 26(52.0)①對(duì)照組 8.65±3.26 13.96±5.23 43(86.0) 34(68.0)
老年人由于機(jī)體老化經(jīng)常發(fā)生嚴(yán)重的骨性關(guān)節(jié)炎、髖關(guān)節(jié)骨折以及股骨頭壞死,一旦患病活動(dòng)嚴(yán)重受限,需要長(zhǎng)期臥床休息,導(dǎo)致患者機(jī)體抵抗力進(jìn)一步下降,極易發(fā)生褥瘡和肺部感染等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響了其生活質(zhì)量[3]。臨床工作中主要通過(guò)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)進(jìn)行治療,即采用人造的髖關(guān)節(jié)替換壞死、病變的髖關(guān)節(jié),從而恢復(fù)期關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)能力,而且能夠消除患者的疼痛,矯正關(guān)節(jié)畸形,提高患者的生活質(zhì)量。在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)過(guò)程中,經(jīng)常采用全身麻醉,然后進(jìn)行手術(shù)[4]。全身麻醉方法雖然有效,然而仍然存在麻醉起效慢、麻醉藥物用量大、麻醉成功率低以及并發(fā)癥發(fā)生率低等缺點(diǎn)[5]。
近年來(lái),腰-硬聯(lián)合麻醉技術(shù)飛速發(fā)展,該麻醉方法具有麻醉起效快、阻滯完全、藥物用量少和肌松充分的優(yōu)點(diǎn),而且麻醉不受時(shí)間的限制,使用方便,廣泛用于普外下肢手術(shù)、下腹部手術(shù)、腰椎手術(shù)及泌尿科手術(shù)[6]。然而,關(guān)于腰-硬聯(lián)合麻醉技術(shù)在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用研究仍比較少[7-8]。王璽等人研究了不同麻醉方法對(duì)老年患者人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)后認(rèn)知功能的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),采用腰-硬聯(lián)合麻醉技術(shù)患者組,麻醉起效快、麻醉用量少,而且患者認(rèn)知功能恢復(fù)快[7]。
本次研究比較了全身麻醉與腰-硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果,對(duì)兩組患者不同麻醉階段生命體征、麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量、麻醉成功率以及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行分析比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者平均動(dòng)脈壓、心率的變化顯著優(yōu)于對(duì)照組;觀察組患者的麻醉起效時(shí)間、麻醉藥物用量以及不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組;觀察組患者的麻醉成功率顯著高于對(duì)照組,以上差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。與王璽等人報(bào)道結(jié)果類似。
總之,腰-硬聯(lián)合麻醉具有麻醉起效快、麻醉藥物用量少、不良反應(yīng)發(fā)生率低以及生命體征良好等優(yōu)點(diǎn),安全、可靠,值得在臨床工作中推廣和應(yīng)用。
[1] 鄭莉俊,鮑 崢,趙佳靜.預(yù)防髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染手術(shù)室環(huán)境的管理[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014,24(4):936.
[2] 張 恒,林劍浩,李 虎,等.抗凝時(shí)限對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后凝血指標(biāo)的影響[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2014,(7):525.
[3] 趙文博,屠重棋,張 暉.老年股骨頸骨折不同治療方式比較的meta 分析[J].中華外科雜志,2014,(4):294.
[4] 徐雪萍.自鎖式無(wú)柄人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的圍手術(shù)期護(hù)理[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2010,8(19):72.
[5] 張 弛,喬 志,劉宏建.術(shù)前單一劑量氨甲環(huán)酸對(duì)初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期失血的影響及安全性評(píng)估[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志,2014,31(4):900.
[6] 馬 杰.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期功能鍛煉護(hù)理干預(yù)分析[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2009,7(5):58.
[7] 王 璽,余湘元,朱建華,等.不同麻醉方法對(duì)老年患者人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)后認(rèn)知功能的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2014,31(1):115.
[8] 孫衛(wèi)宇.腰-硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術(shù)的麻醉分析[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2013,(16):2436.