趙靈敏

專(zhuān)欄作家，資深媒體人。曾任《南風(fēng)窗》執(zhí)行主編，美國(guó)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)力項(xiàng)目訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，新加坡國(guó)立大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者

2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉是美國(guó)的兩大政治豪門(mén)克林頓家族和布什家族之間的對(duì)決。自1989年以來(lái)的26年里，美國(guó)的四位總統(tǒng)有三位都來(lái)自這兩大家族，統(tǒng)治時(shí)間更長(zhǎng)達(dá)20年。

其他幾個(gè)已經(jīng)參選或有意參選的，比如蘭德·保羅、安德魯·科莫等，其父也都是國(guó)會(huì)議員或州長(zhǎng)。也因此，《華盛頓郵報(bào)》在1月17日發(fā)文認(rèn)為，2016年的美國(guó)大選是一場(chǎng)了無(wú)新意的游戲，“這些候選人中，有人是州長(zhǎng)兼總統(tǒng)候選人之子，有人是國(guó)會(huì)議員兼總統(tǒng)候選人之子，有人是總統(tǒng)之妻，有人則來(lái)自兄長(zhǎng)是總統(tǒng)、父親是總統(tǒng)、祖父是參議員的家庭。推翻君主制近250年后，我們的總統(tǒng)大選依然帶著濃濃的貴族老爺味兒。”連杰布·布什的母親芭芭拉·布什也看不下去了，“如果我們除了兩三個(gè)家族以外找不到人參加競(jìng)選，這就太不像話(huà)了。我不相信這個(gè)偉大的國(guó)家沒(méi)有培養(yǎng)出其他優(yōu)秀的人才。”

《紐約時(shí)報(bào)》則通過(guò)大數(shù)據(jù)的分析得出結(jié)論：“父輩優(yōu)勢(shì)”雖然在其他行業(yè)也普遍存在，但在政治領(lǐng)域尤為明顯。目前，美國(guó)總統(tǒng)的兒子成為總統(tǒng)的幾率比同齡人大約高140萬(wàn)倍，州長(zhǎng)的兒子成為州長(zhǎng)的概率比普通美國(guó)人高出6000倍，參議員子承父業(yè)的機(jī)會(huì)比普通美國(guó)男性高出8500倍。美國(guó)的裙帶關(guān)系已經(jīng)非常嚴(yán)重。

事實(shí)上，這種政治世襲現(xiàn)象并非美國(guó)獨(dú)有，也并非只存在于某一種社會(huì)形態(tài)，而是漸漸成了一個(gè)全球性的現(xiàn)象：朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩、日本首相安倍晉三、韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠、菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世、新加坡總理李顯龍、馬來(lái)西亞首相納吉布、孟加拉國(guó)總理謝赫·哈希娜、肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔、剛果民主共和國(guó)總統(tǒng)約瑟夫·卡比拉都是“官二代”或“官三代”，其父輩都擔(dān)任過(guò)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。古巴的勞爾·卡斯特羅則承襲了哥哥菲德?tīng)枴たㄋ固亓_的位子，阿根廷現(xiàn)任總統(tǒng)克里斯蒂娜是已故前總統(tǒng)基什內(nèi)爾的妻子。歐洲也是如此，57%的英國(guó)議會(huì)議員是前任或現(xiàn)任議員的親戚;近些年風(fēng)頭正勁的法國(guó)“國(guó)民陣線(xiàn)”，其領(lǐng)導(dǎo)人一直由勒龐父女擔(dān)任;比利時(shí)39歲的首相夏爾·米歇爾，其父曾經(jīng)擔(dān)任外交大臣和歐盟發(fā)展與人道主義援助委員。

政治世襲現(xiàn)象近年來(lái)大行其道，其原因是復(fù)雜的。

首先，在一些國(guó)家特別是亞洲國(guó)家，政治文化中的前現(xiàn)代因素根深蒂固，人們的政治效忠對(duì)象首先是家族、部落、種族、宗教，然后才是政府、國(guó)家，這種情況即便到了今天也沒(méi)有多少改變。在南亞，由于不曾進(jìn)行過(guò)社會(huì)改革，農(nóng)民和領(lǐng)主之間還存在著人身依附關(guān)系，領(lǐng)主可以強(qiáng)制農(nóng)民按照他們的意愿投票，于是，出現(xiàn)了幾大家族長(zhǎng)期壟斷政治權(quán)力的現(xiàn)象。正如巴基斯坦作家阿赫邁德·拉希德所言：“在某些選區(qū)，如果封建地主讓自己的狗當(dāng)候選人，這條狗肯定會(huì)以99%的選票高票當(dāng)選?！痹谶@種情況下，不管這些國(guó)家實(shí)行何種民主制度，時(shí)間有多長(zhǎng)，選舉程序如何規(guī)范和熱鬧，但歸根到底，它和普通民眾關(guān)系不大，只不過(guò)是給現(xiàn)存不合理的統(tǒng)治秩序披上合法的外衣而已。日本也有類(lèi)似的情況，政治世家子弟繼承了父輩的地盤(pán)、姓氏和財(cái)源，輕松上位的事情屢見(jiàn)不鮮。

其次，媒體特別是社交媒體的發(fā)達(dá)，使得選民選擇領(lǐng)導(dǎo)人和到超市購(gòu)物沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別——大品牌總是更有優(yōu)勢(shì)，更讓人信賴(lài)。而那些政治世家出身的人，因?yàn)橛猩弦惠叿e累下來(lái)的品牌效應(yīng)，總是更容易得到民眾的關(guān)注和媒體的報(bào)道，因此擁有先天的優(yōu)勢(shì)。某些名門(mén)望族的后代，可能從出生的那一刻就已經(jīng)上了媒體頭條，幾十年下來(lái)已經(jīng)成了國(guó)民的集體記憶。再加上這些人從小耳濡目染，對(duì)政治職業(yè)有精深的理解，又熟悉政界的內(nèi)部運(yùn)作程序，其政治感覺(jué)和政治經(jīng)驗(yàn)肯定是普通人無(wú)法企及的。比如樸槿惠，她在父親當(dāng)政時(shí)曾經(jīng)代行“第一夫人”職責(zé)5年，其對(duì)高層政治的了解自然更勝一籌。

當(dāng)然，平庸、不成器的“官二代”也很多，法國(guó)前總統(tǒng)密特朗、英國(guó)前首相撒切爾夫人和以色列前總理沙龍的兒子，就分別因不同的罪名被判入獄，聲名掃地;印度甘地家族的第四代拉胡爾·甘地，也在選舉中敗給了平民子弟莫迪。而在美國(guó)，參議院里畢竟還有超過(guò)九成議員的父母不是政治人物。這或許是政治王朝現(xiàn)象的另一面：選民會(huì)給王朝家族子孫一張免費(fèi)入場(chǎng)券，但之后，他們必須在競(jìng)爭(zhēng)中證明自己。