楊浩昌，李廉水，劉 軍

(南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044)

本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響及其地區(qū)差異

楊浩昌，李廉水，劉 軍

(南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044)

本文用2003—2012年中國(guó)制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響及其地區(qū)差異。結(jié)果顯示，在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場(chǎng)規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，這為我國(guó)借助巨大的本土市場(chǎng)規(guī)模來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供了理論支持；分地區(qū)比較分析表明，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在地區(qū)差異:本土市場(chǎng)規(guī)模越大，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用也越大。結(jié)合當(dāng)前東部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯高于中西部地區(qū)的事實(shí)，推導(dǎo)出地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新能力的差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。

本土市場(chǎng)規(guī)模；技術(shù)創(chuàng)新；地區(qū)差異

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，我國(guó)大國(guó)地位不斷鞏固，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的需求也不斷提高。李廉水等提出技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中發(fā)揮著重要作用，只有充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，依靠技術(shù)創(chuàng)新，才能實(shí)現(xiàn) “中國(guó)制造”向 “中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變[1]。黨的十八大也明確提出 “實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”。因此，我國(guó)迫切需要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以此來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展。實(shí)踐證明，我國(guó)實(shí)施的以 “市場(chǎng)換技術(shù)”的傳統(tǒng)戰(zhàn)略沒有換來(lái)技術(shù)，我國(guó)企業(yè)依舊缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力[2]。與此同時(shí)，我國(guó)巨大的人口規(guī)模和高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，推動(dòng)了本土市場(chǎng)的迅速擴(kuò)張，并且這種市場(chǎng)規(guī)模的比較優(yōu)勢(shì)是其他國(guó)家無(wú)法比擬的[3]。那么，我國(guó)能否借助巨大的本土市場(chǎng)規(guī)模來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，繼而驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展呢?如果能，那么不同地區(qū)的本土市場(chǎng)規(guī)模，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響是否也不同，即本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響是否存在地區(qū)差異?這是本文所要集中討論和研究的重點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)于本土市場(chǎng)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的研究最早可以追溯到Krugman提出的本土市場(chǎng)效應(yīng)理論:在存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行不同產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率[4]。之后，學(xué)者們這一問(wèn)題給予了足夠的關(guān)注。Davis和Weinstein通過(guò)對(duì)日本40個(gè)地區(qū)的實(shí)證研究，得出市場(chǎng)規(guī)模的增加將會(huì)促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)率 (技術(shù)創(chuàng)新能力)的提高[5]。Desmet和Parente提出市場(chǎng)規(guī)模越大，其越容易提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)工藝的技術(shù)創(chuàng)新[6]。Blume和Sood研究表明市場(chǎng)規(guī)模的增加將會(huì)促進(jìn)藥物的技術(shù)創(chuàng)新[7]。Bonilla等通過(guò)對(duì)經(jīng)合組織發(fā)動(dòng)機(jī)專利的實(shí)證研究，得出市場(chǎng)規(guī)模會(huì)促進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)效率的創(chuàng)新活動(dòng)[8]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。徐康寧和馮偉通過(guò)構(gòu)建模型并基于案例的分析，提出基于本土市場(chǎng)規(guī)模的內(nèi)生化合作創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路[2]。張國(guó)勝通過(guò)案例研究，得出本土市場(chǎng)規(guī)模能夠影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[9]。陳豐龍和徐康寧通過(guò)基于2001—2010年中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，得出本土市場(chǎng)規(guī)模能夠顯著促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高[10]。馮偉等通過(guò)基于2006—2011年28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，得出本土市場(chǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間存在著顯著的正向作用[11]。

上述研究雖然取得了一些成果，但是關(guān)于本土市場(chǎng)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的研究依然處于起步階段，并且相關(guān)研究視角多限定在理論推導(dǎo)、案例研究以及產(chǎn)業(yè)層面，對(duì)地區(qū)層面的研究相對(duì)較少，尤其是缺乏深入探討本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的地區(qū)差異。因此，本文以中國(guó)30個(gè)省級(jí)地區(qū) (統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整的西藏、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)沒有包括在內(nèi))為研究樣本，不僅著力于研究本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，還將進(jìn)一步分析這種影響是否存在地區(qū)差異。

2 理論分析及假說(shuō)

下面，我們先對(duì)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的理論機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，然后在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的理論假說(shuō)。

(1)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，有利于形成MAR外部性和Jacobs外部性。一般來(lái)說(shuō)，地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)帶來(lái)消費(fèi)需求的增加，從而進(jìn)一步擴(kuò)大地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模，提高地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。一方面，使得地區(qū)內(nèi)很多企業(yè)為節(jié)約生產(chǎn)成本和交易費(fèi)用，聚集在一個(gè)部門或企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)；另一方面，也會(huì)吸引其他地區(qū)的資本、勞動(dòng)力和技術(shù)等生產(chǎn)要素聚集在該地區(qū)。企業(yè)或生產(chǎn)要素在該地區(qū)的聚集，有利于知識(shí)或技術(shù)的溢出，即形成MAR外部性和Jacobs外部性，從而提升地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

(2)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，有利于產(chǎn)生Porter溢出。隨著地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，地區(qū)中企業(yè)數(shù)量也會(huì)隨之增加，這使得相關(guān)企業(yè)之間為了生存，保持或提高自己的市場(chǎng)份額，進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)。Porter提出競(jìng)爭(zhēng)能夠有效推動(dòng)企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新[12]。因此，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，有利于產(chǎn)生在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)下的知識(shí)或技術(shù)的溢出，即產(chǎn)生Porter溢出，從而促進(jìn)該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升。

(3)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，有利于基于 “干中學(xué)效應(yīng)”獲取更多的知識(shí)或技術(shù)的外溢。地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，有利于地區(qū)內(nèi)企業(yè)借助本土市場(chǎng)規(guī)模作為與國(guó)外企業(yè)合作創(chuàng)新的籌碼，通過(guò)共同參與研發(fā)，充分地汲取知識(shí)或技術(shù)的外溢，即有利于基于 “干中學(xué)效應(yīng)”獲取更多的知識(shí)或技術(shù)的外溢，從而提升地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力[2]。

綜上所述，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制可用圖1予以描述:

圖1 本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制

基于上述理論分析，我們提出理論假說(shuō)1:本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的促進(jìn)作用。

由于我國(guó)東、中、西部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模存在明顯的差異，這種差異可能導(dǎo)致其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的差異。為此，基于假說(shuō)1，我們進(jìn)一步提出理論假說(shuō)2:本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用存在地區(qū)差異。

下面，我們基于中國(guó)制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)上述理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 計(jì)量模型與變量說(shuō)明

影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素有很多，但基本上可歸結(jié)為科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新等。為了能夠較為精確地測(cè)度本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，有必要引入上述變量作為控制變量。因此，我們把計(jì)量模型設(shè)定為如下形式:

其中，Innovation為技術(shù)創(chuàng)新能力；HMS為本土市場(chǎng)規(guī)模；Pinput、Finput和Insti為控制變量，分別表示科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和年份，其他字母則分別表示常數(shù)項(xiàng)、變量的系數(shù)和殘差。其中地區(qū)為我國(guó)的省級(jí)地理單元。

下面，我們對(duì)計(jì)量模型中各變量的理論基礎(chǔ)和指標(biāo)做簡(jiǎn)要說(shuō)明。

(1)技術(shù)創(chuàng)新能力。彭向和蔣傳海提出與專利數(shù)、新產(chǎn)品項(xiàng)目開發(fā)數(shù)等指標(biāo)相比，新產(chǎn)品產(chǎn)值實(shí)際是以每個(gè)創(chuàng)新的市場(chǎng)價(jià)值為權(quán)重的加權(quán)和，一定程度上綜合反映了創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量[13]。因此，為了更加準(zhǔn)確地衡量一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，我們用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的代理變量。

(2)本土市場(chǎng)規(guī)模 (HMS)。借鑒Weder[14]的研究，用地區(qū)總產(chǎn)值減去出口額加上進(jìn)口額來(lái)衡量各地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模。其中，出口額和進(jìn)口額用當(dāng)年人民幣對(duì)美元的年平均中間價(jià)進(jìn)行折算。預(yù)期，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(3)科技人員投入 (Pinput)。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)地區(qū)的科技人員投入越多，則該地區(qū)的科技人力資源越豐富，技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。我們以R＆D人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)表征一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的科技人員投入。預(yù)期，科技人員投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(4)科技經(jīng)費(fèi)投入 (Finput)。科技經(jīng)費(fèi)投入也是影響地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素，它反映了一個(gè)地區(qū)的科技活動(dòng)投入狀況。我們以R＆D經(jīng)費(fèi)投入來(lái)表征一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的科技經(jīng)費(fèi)投入。預(yù)期，科技經(jīng)費(fèi)投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(5)制度創(chuàng)新 (Insti)。North提出制度創(chuàng)新也是決定技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素，好的制度選擇能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，不好的制度選擇將可能抑制技術(shù)創(chuàng)新[15]。因此，我們將制度創(chuàng)新納入考慮。借鑒劉軍等[16]的做法，用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資占各地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)的制度創(chuàng)新。預(yù)期，制度創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

數(shù)據(jù)來(lái)源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 (2004—2013)、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004—2013)、國(guó)研網(wǎng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

下面，我們對(duì)各主要變量的數(shù)據(jù)特征做簡(jiǎn)要的描述統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。

表1 主要變量指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)

3.2 本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的總體實(shí)證檢驗(yàn)

為了得到較為可靠的結(jié)論，我們參照國(guó)內(nèi)外學(xué)者的通常做法，分別采用固定效應(yīng) (FE)、隨機(jī)效應(yīng) (RE)和可行的廣義最小二乘法 (FGLS)進(jìn)行估計(jì)。分析軟件選用Stata12.0。各解釋變量的系數(shù)估計(jì)結(jié)果見表2。

表2 總體實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，chi-值為正數(shù) (chi-值為12.35)，因此，我們?cè)诠潭ㄐ?yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型之間選擇隨機(jī)效應(yīng)[17]。也就是說(shuō)，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果優(yōu)于固定效應(yīng)。通過(guò)比較方程2和方程3的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量系數(shù)的符號(hào)完全一致。由于可行的廣義最小二乘法 (FGLS)在一定程度上消除了可能存在的異方差性和序列相關(guān)性，因此我們認(rèn)為方程3的結(jié)果是穩(wěn)健的。

通過(guò)觀察方程3中解釋變量系數(shù)的估計(jì)值，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場(chǎng)規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 (通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn))，并且當(dāng)本土市場(chǎng)規(guī)模增大1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.3107%，證實(shí)了我們提出的理論假說(shuō)。這表明我國(guó)可以借助巨大的本土市場(chǎng)規(guī)模，以 “市場(chǎng)促創(chuàng)新”的方式來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效發(fā)展。

(2)科技人員投入正向影響技術(shù)創(chuàng)新 (通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn))，并且當(dāng)科技人員投入增加1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.1590%，與預(yù)期一致。這表明科技人員投入對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著重要的作用。

(3)科技經(jīng)費(fèi)投入也正向影響技術(shù)創(chuàng)新 (通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn))，并且當(dāng)科技經(jīng)費(fèi)投入增加1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.5857%，與預(yù)期一致。這表明科技經(jīng)費(fèi)投入也對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著重要的作用。

(4)制度創(chuàng)新也顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 (通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn))，證實(shí)了North的觀點(diǎn)和我們的預(yù)期，并且由影響系數(shù)大于其他解釋變量可知，制度創(chuàng)新對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力的提高發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。這表明我國(guó)要想實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的巨大飛躍，必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推進(jìn)制度創(chuàng)新。

3.3 本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的分地區(qū)實(shí)證檢驗(yàn)

下面，我們分別以東部、中部、西部地區(qū)為考察對(duì)象，研究本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的地區(qū)差異。

借鑒劉軍和徐康寧[18]的研究，以西部地區(qū)為參照組，引入地區(qū)控制變量East和Central，重新進(jìn)行計(jì)量分析。計(jì)量方法和分析軟件與前文保持一致。其中East為東部地區(qū)的虛擬變量，當(dāng)研究樣本為東部地區(qū)時(shí)，East取值為1，為其他地區(qū)時(shí)，East取值為0；Central為中部地區(qū)的虛擬變量，當(dāng)研究樣本為中部地區(qū)時(shí)，Central取值為1，為其他地區(qū)時(shí)，Central取值為0。各解釋變量的系數(shù)估計(jì)結(jié)果見表3。

表3 分地區(qū)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，chi-值為正數(shù) (chi-值為14.46)，并且通過(guò)比較方程5和方程6的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量系數(shù)的符號(hào)完全一致。因此，根據(jù)前文所述，我們認(rèn)為方程6的結(jié)果是穩(wěn)健的。

通過(guò)觀察方程6中解釋變量系數(shù)的估計(jì)值，我們可以得出:本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在明顯的地區(qū)差異。作為參照組的西部地區(qū)，其本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.2766，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；東部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.3167 (該系數(shù)為作為參照組的西部地區(qū)的系數(shù)與東部地區(qū)虛擬變量的系數(shù)之和)，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；中部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.2855(該系數(shù)為作為參照組的西部地區(qū)的系數(shù)與中部地區(qū)虛擬變量的系數(shù)之和)，但沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明東、中、西部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模都能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但存在明顯的地區(qū)差異:東部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。由此可見，本土市場(chǎng)規(guī)模越大，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也越大。結(jié)合當(dāng)前東部地區(qū)本土市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯高于中西部地區(qū)的事實(shí)，推導(dǎo)出地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新能力的差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。

4 結(jié)論與政策建議

(1)在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場(chǎng)規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新均顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。此外，從系數(shù)大小來(lái)看，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響小于科技經(jīng)費(fèi)投入和制度創(chuàng)新，但大于科技人員投入，在所有解釋變量中，制度創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響最大。

(2)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在地區(qū)差異:本土市場(chǎng)規(guī)模越大，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也越大。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議:

(1)大力培育和開發(fā)本土市場(chǎng)規(guī)模，形成規(guī)?；谋就潦袌?chǎng)。如前所述，本土市場(chǎng)規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但存在地區(qū)差異。因此，在我國(guó)各地區(qū)，應(yīng)大力培育和開發(fā)本土市場(chǎng)規(guī)模，形成規(guī)模化的本土市場(chǎng)，特別是本土市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)較小的中西部地區(qū)，應(yīng)以黨的十八屆三中全會(huì)提出的 “讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”為契機(jī)，通過(guò)結(jié)合自身市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)，深化分工，擴(kuò)大內(nèi)需，開拓具有廣闊前景的農(nóng)村市場(chǎng)，提升當(dāng)?shù)鼐用竦南M(fèi)能力，進(jìn)一步挖掘本土市場(chǎng)的 “內(nèi)需潛力”，進(jìn)而形成規(guī)?；谋就潦袌?chǎng)。

(2)加大科技人員和科技經(jīng)費(fèi)投入，發(fā)揮人才和資金對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)作用。如前所述，科技人員和科技經(jīng)費(fèi)投入能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)前，我國(guó)科技人員和科技經(jīng)費(fèi)投入與發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚顯不足，還有較大的提升空間。因此，我國(guó)各地區(qū)應(yīng)加大科技人力投資和科技經(jīng)費(fèi)投資的力度，通過(guò)社會(huì)—企業(yè)—大學(xué)的有機(jī)結(jié)合，采取如社會(huì)辦大學(xué)、企業(yè)辦大學(xué)以及產(chǎn)學(xué)研等多種方式培養(yǎng)人才和開展研究，從而提高科技人力資本水平和科技經(jīng)費(fèi)投資，發(fā)揮人才和資金對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)作用。

(3)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，積極推進(jìn)制度創(chuàng)新。如前所述，制度創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我國(guó)各地區(qū)必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，積極推進(jìn)制度創(chuàng)新，從而大力提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效發(fā)展。

[1]李廉水，楊浩昌，劉軍.我國(guó)區(qū)域制造業(yè)綜合發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究——基于東、中、西部制造業(yè)的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014，(2):121－129.

[2]徐康寧，馮偉.基于本土市場(chǎng)規(guī)模的內(nèi)生化產(chǎn)業(yè)升級(jí):技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(11):58－67.

[3]張國(guó)勝，胡建軍.產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的本土市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012，(2):78－85.

[4]Krugman P.Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J].The American Economic Review，1980: 950－959.

[5]Davis D R，Weinstein D E.Market Size，Linkages，and Productivity:a Study of Japanese Regions[R].National Bureau of Economic Research，2001.

[6]Desmet K，Parente SL.Bigger Is Better:Market Size，Demand Elasticity，And Innovation[J].International Economic Review，2010，51(2):319－333.

[7]Blume-Kohout M E，Sood N.Market Size and Innovation:Effects of Medicare Part D on Pharmaceutical Research and Development [J].Journal of public economics，2013，97:327－336.

[8]Bonilla D，Bishop JD K，Axon C J，et al.Innovation，the Diesel Engine and Vehicle Markets:Evidence from OECD Engine Patents [J].Transportation Research Part D:Transport and Environment，2014，27:51－58.

[9]張國(guó)勝.本土市場(chǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)升級(jí):一個(gè)理論構(gòu)建式研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011，(4):26－34.

[10]陳豐龍，徐康寧.本土市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(5):44－56.

[11]馮偉，徐康寧，邵軍.基于本土市場(chǎng)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014(1):55－67.

[12]Porter M E.Clusters and the New Economics of Competition[M].Watertown:Harvard Business Review，1998.

[13]彭向，蔣傳海.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與地區(qū)創(chuàng)新——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2011，10(3):913－934.

[14]Weder R.Comparative Home-market Advantage:an Empirical Analysis of British and American exports[J].Review ofWorld Economics，2003，139(2):220－247.

[15]North D C.The Rise of theWestern World:a New Economic History[M].Cambridge University Press，1973.

[16]劉軍，李廉水，王忠.產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及其行業(yè)差異[J].科研管理，2010，31(6):191－198.

[17]張卉.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[D].上海:復(fù)旦大學(xué)，2007.

[18]劉軍，徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集、工業(yè)化水平與區(qū)域差異——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010(10): 65－72.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Im pact of Home M arket Scale on Technological Innovation and Its Regional Differences

Yang Haochang，Li Lianshui，Liu Jun
(China Institute of Manufacturing Development，Nanjing University of Information Science＆Technology，Nanjing 210044，China)

Based on the provincial panel data of Chinesemanufacturing industry from 2003 to 2012，this paper explores the impact of homemarket scale on technological innovation and regional disparities.The results show thatunder the condition that scientific＆technical personnel and funds as well as institutional innovation are under control，the homemarket scale affects positively on the technological innovation，which can serve as a theoretical support formaking use of the huge homemarket scale to promote technological innovation，then to promote the implementation of development strategy of innovation driven；Region-specific analysis reveals that impact of homemarket scale on technological innovation of inter-regional are different:the larger of homemarket scale，the higher promotion on the technological innovation.Combiningwith the fact that the homemarketscale and technological innovation ofeastern region are significantly higher than central＆western regions，which can deduce that the inter-regional disparities of technological innovation will continue to grow.

Homemarket scale；Technological innovation；Regional differences

F062.3

A

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (71173116)，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 (11CJL065)，教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 (10YJC790169)，中國(guó)博士后基金項(xiàng)目(2012T50509，2011M500094)。

2014－04－24

楊浩昌 (1989－)，男，江西南昌人，管理學(xué)碩士生；研究方向:制造業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。