劉漢宏
(廣東省佛山市禪城區(qū)中心醫(yī)院,廣東 佛山 528031)
隨著纖維支氣管鏡在臨床的廣泛應(yīng)用,其有效性與安全性得 到了廣泛肯定,同時提高了對呼吸道疾病的診治水平[1-3]。兒童是支氣管異物、先天性呼吸道畸形以及呼吸道感染的高發(fā)人群[4]。但纖維支氣管鏡檢查為侵入性檢查,由于操作本身引起的不適及患者的精神緊張,易導(dǎo)致嗆咳、惡心、嘔吐等,甚至發(fā)生嚴(yán)重心腦血管意外,從而影響檢查效果及安全性[5]。本研究中主要探討咪達唑侖聯(lián)合水合氯醛應(yīng)用于兒童纖維支氣管鏡檢查的效果,現(xiàn)報道如下。
選取2013年6月至2014年12月在我院行纖維支氣管鏡檢查患兒150例。檢查指征:不明原因、不正常的喘鳴音;疑似支氣管異物;反復(fù)發(fā)作咯血、肺炎,不易治療的肺炎;肺不張,疑似氣道壓迫、氣道畸形;持續(xù)X線攝片檢查異常,且不明原因長期咳嗽,或器官分泌物異常增加。按照隨機數(shù)字表法將150例患者隨機分為3組,各50例。A組中,男31例,女19例;年齡6個月至12歲,平均(4.28±2.39)歲;體重 10 ~25 kg,平均(18.28±7.14)kg。B 組中,男 29例,女 21例;年齡 5~12歲,平均(4.17±2.17)歲;體重 12~24 kg,平均(17.69±6.48)kg。C 組中,男 30 例,女 20 例;年齡 4 個月至 12 歲,平均(4.32±2.37)歲;體重 11~26 kg,平均(19.04±5.84)kg。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)且與患者簽署知情同意書。3組患兒一般資料比較,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
3組患兒均于術(shù)前禁食、禁水6 h,常規(guī)術(shù)前30 min肌肉注射阿托品0.5 g。取平臥位,常規(guī)監(jiān)測生命體征,予鼻導(dǎo)管4~5 L/min持續(xù)給氧。A組術(shù)前靜脈注射咪達唑侖注射液(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20067041,規(guī)格為每支2 mL∶10 mg)0.2 mg/kg,至患兒入睡、睫毛反射消失后操作,檢查結(jié)束患者清醒后留觀30 min,患兒需在家屬陪護下返回病房或離院。B組術(shù)前靜脈注射丙泊酚注射液(四川國瑞藥業(yè)有限責(zé)任公司,規(guī)格為每支 10 mL ∶0.1 g,國藥準(zhǔn)字 H20040079)1.5 ~ 2.5 mg/kg。C 組術(shù)前0.5 h口服樟腦水合氯醛酊(浙江迪耳藥業(yè)有限公司,規(guī)格為每 1 mL含樟腦 0.15 g+水合氯醛 0.1 g+丁香油 0.015 mL,國藥準(zhǔn)字 H33021803)0.5 mL/kg,術(shù)前靜脈注射咪達唑侖注射液 0.2 mg /kg。
優(yōu):患兒聲門開放好,插鏡順利,并且無咳嗽、惡心,安靜,檢測與治療中偶有輕咳;良:患兒聲門稍活躍,插鏡較順利,并且患兒有不適感,檢查及治療中出現(xiàn)陣發(fā)性咳嗽,但不影響治療;差:患兒聲門活躍,插鏡不順利,支氣管痙攣,并且在檢查過程中咳嗽劇烈,影響治療操作及檢查。觀察3組患兒檢查前和檢查中收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP)、心率(HR)及動脈血氧飽和度(SpO2)變化,麻醉效果及是否出現(xiàn)呼吸抑制需呼吸囊面罩加壓呼吸。
采用 SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析。計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行 t檢驗;計數(shù)資料采用百分比表示,行 χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果見表1至表3。檢查過程中,B組患兒明顯出現(xiàn)呼吸抑制、需呼吸囊面罩加壓呼吸情況最多,為12例(24.00%);C組最少,僅 2 例(4.00% );A 組有 4 例(8.00% )。
纖維支氣管鏡檢查經(jīng)過聲門進入支氣管、氣管及更遠端,能夠直接觀察支氣管和氣管的病變,可進行呼吸道疾病的診斷和治療[7]。通過纖維支氣管鏡灌洗注藥治療肺部感染,可取得明確的療效,且簡便、安全,可顯著減少患者住院時間,從而減輕患者經(jīng)濟分擔(dān),具有很好的臨床應(yīng)用價值[8]。
表1 3組患兒麻醉效果比較 [例(%)]
表2 3組患兒SBP和DBP比較(±s,n=50,mmHg)
表2 3組患兒SBP和DBP比較(±s,n=50,mmHg)
注:與同組檢查前比較,*P<0.05;與 A 組、B 組比較,#P<0.05。下表同。
組別SBP DBP A組B組C組檢查前130.75±13.62 132.48±14.28 131.29±12.36檢查中147.48±11.84*149.27±12.52*128.94±13.15#檢查前79.27±6.13 78.43±6.41 79.03±5.92檢查中86.52±5.24 85.29±5.47 78.15±4.39
表3 3組患兒檢查前、檢查中HR和SpO2比較(±s,n=50)
表3 3組患兒檢查前、檢查中HR和SpO2比較(±s,n=50)
組別A組B組C組HR(次 /分) SpO2(% )檢查前82.41±7.82 82.95±8.14 83.64±8.23檢查中115.94±12.48*109.52±11.87*84.19±9.05#檢查前96.18±0.95 96.48±0.91 96.71±0.89檢查中96.82±1.02 96.59±0.97 95.77±0.94
目前,纖維支氣管鏡檢查已廣泛應(yīng)用于成人,而在兒童應(yīng)用較少。兒童纖維支氣管鏡檢查難以推廣的一個重要原因是,臨床對于兒童術(shù)前鎮(zhèn)靜麻醉缺乏經(jīng)驗。兒童纖維支氣管鏡檢查的關(guān)鍵是需建立一個良好的有效麻醉方法[9]。丙泊酚需在手術(shù)室嚴(yán)密監(jiān)護,且效率低、費用大,容易發(fā)生呼吸抑制,必須有經(jīng)驗豐富的麻醉師;而單用咪達唑侖的麻醉效果欠佳,患兒術(shù)中掙扎增加了操作難度,且易發(fā)生并發(fā)癥,如氣管痙攣喉頭水腫等[10]。咪達唑侖與水合氯醛分別是催眠藥與抗驚厥藥,主要應(yīng)用于失眠、煩躁不安及驚厥,二者聯(lián)用于纖維支氣管鏡檢查,安全有效,同時還可治療兒童支氣管相關(guān)疾病。本研究結(jié)果顯示,咪達唑侖聯(lián)合水合氯醛麻醉的優(yōu)良率顯著高于單用咪達唑侖或單用丙泊酚(P<0.05),且對兒童心率、收縮壓、舒張壓及動脈血氧飽和度均無明顯影響。
綜上所述,咪達唑侖聯(lián)合水合氯醛應(yīng)用于兒童纖維支氣管鏡檢查,麻醉鎮(zhèn)痛效果明顯,值得進一步推廣。
參考文獻:
[1]Akhlaghpoor S,Ahari AA,Shabestari AA,et al.Comparison of virtual bronchoscopy with fiberoptic bronchoscopy findings in patients exposed to sulfur mustard gas[J].Acta Radiologica,2011,52(10):1 095-1 100.
[2]胡衛(wèi)東,王少超,楊振東,等.不同麻醉方法用于小兒纖維支氣管鏡檢查的比較[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2013,29(12):1 179-1 180.
[3]張 俐,孟繁崢,梁 航,等.206例兒童纖維支氣管鏡檢查治療的臨床分析[J].中國內(nèi)鏡雜志,2010,16(10):1 050-1 053.
[4]Yehya N,Dominick CL,Connelly JT,et al.High-Frequency percussive ventilation and bronchoscopy during extracorporeal life support in children[J].ASAIO Journal,2014,60(4):424-428.
[5]劉 鵬,崔修德.不同麻醉方法應(yīng)用于纖維支氣管鏡檢查效果對比[J].河南外科學(xué)雜志,2014,20(1):119-120.
[6]中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會呼吸學(xué)組兒科支氣管鏡協(xié)作組.兒科支氣管鏡術(shù)指南(2009 年版)[J].中華兒科雜志,2009,47(10):740-744.
[7]Gabrecht T, Lovisa B, van den Bergh H, et al.Autofluorescence bronchoscopy:quantification of inter-patient variations of fluorescence intensity[J].Lasers in Medical Science,2009,24(1):45-51.
[8]凌宙貴,蔣連強,劉 衛(wèi),等.不同麻醉方法用于纖維支氣管鏡檢查效果觀察[J].中華實用診斷與治療雜志,2011,25(2):166-167.
[9]王振賢,許俊旭,鄭友峰,等.咪達唑侖靜脈麻醉在纖維支氣管鏡檢查和治療中的應(yīng)用[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,5(11):937-939.
[10]黃 富,梁梅英,梁永祥,等.丙泊酚及咪達唑侖復(fù)合瑞芬太尼在纖維支氣管鏡檢查中的效果觀察[J].安徽醫(yī)藥,2014,18(12):2 368-2 370.