【摘要】：國慶前后，祖國各地人民都在通過各種自己的方式慶祝我們偉大國家的生日，唯有香港處在一陣騷動(dòng)之中。香港中環(huán)、金鐘、旺角、銅鑼等地作為它經(jīng)濟(jì)政治最繁榮的中心，卻在國慶黃金周期間打翻往年旅人密集，交易繁忙的景象，被一群口里喊著“真的民主，真的普選”的黑衣年輕人通宵達(dá)旦地非法占據(jù)。他們?cè)谡贾薪诸^示威游行已經(jīng)持續(xù)多日，嚴(yán)重影響了占中等地區(qū)居民的生活。

【關(guān)鍵詞】：國慶;明主;居民生活

我作為一名內(nèi)地大學(xué)生，心系祖國，非常關(guān)心香港（祖國密不可分的一部分）未來以及香港與祖國的發(fā)展。而早已耳聞，占中對(duì)香港的影響絕非一般程度而已。此次街頭示威期間，悸動(dòng)蕭瑟的還有港股、銀行、政府服務(wù)機(jī)關(guān)……，數(shù)萬市民與數(shù)千警察一起出現(xiàn)在香港街頭，各類新式媒體工具如無人機(jī)攝影和自媒體通訊工具參與其中，運(yùn)動(dòng)的景象香港近年少見，占中行動(dòng)引發(fā)世界輿論關(guān)注，被西方媒體稱為“雨傘革命”。聽到這則消息，我不得不想要知道香港發(fā)生了什么，香港年輕人上街想干什么，他們受誰主使，他們的訴求是純粹為自身謀利嗎。

帶著這樣的思考，我知道這些黑衣年輕人對(duì)本次的人大常委做出普選決定極具針對(duì)，我明白全國人大常委會(huì)做出此次香港普選的決定，絕不是早早決定了的，二是根據(jù)香港的情況與祖國大陸對(duì)香港政策做出的最后決策，但是，這些年輕人掀起占中運(yùn)動(dòng)的原因訴求是受什么的蠱惑還是為自己謀私利，這和美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是一樣的性質(zhì)嗎，他們的幕后煽動(dòng)者是誰，又出于什么目的呢，帶著這些腦海中頻頻蹦出的疑問，我從新聞中得出“占中”即由香港激進(jìn)反對(duì)派號(hào)召發(fā)起的“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)。進(jìn)一步的，他們的一個(gè)重要理由是抗議全國人大常委會(huì)在2014年8月通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長官普選問題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，全國人大常委會(huì)通過的決定的主要內(nèi)容包括：從2017年開始，香港特別行政區(qū)行政長官（簡稱特首）選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持;香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長官選舉權(quán)，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選;行政長官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。但是“占中”示威者要求全國人大常委會(huì)就這個(gè)決定向香港居民道歉，并收回關(guān)于香港普選方式的決定。香港激進(jìn)反對(duì)派認(rèn)為普選方案應(yīng)該以“國際標(biāo)準(zhǔn)”制訂，需要符合聯(lián)合國的公約制定[1]，這里我有兩個(gè)疑問，一是回歸前，香港地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是如何產(chǎn)生的？二是香港激進(jìn)反動(dòng)派為什么反對(duì)此次人大常委關(guān)于開展香港普選的決定？對(duì)第一項(xiàng)的問題，我知道英國在香港的統(tǒng)治方式本質(zhì)上屬于殖民地的管治模式。港督作為英國國王統(tǒng)治香港的權(quán)力代表，其權(quán)力來源于倫敦，英國樞密院頒布的敕令等。在這種殖民統(tǒng)治的模式中，港督由近一萬公里以外的倫敦任命，并大權(quán)獨(dú)攬，主導(dǎo)整個(gè)香港社會(huì)的政治事務(wù)。當(dāng)時(shí)香港的立法局僅是港督的咨詢機(jī)構(gòu)，而非真正意義上的立法機(jī)構(gòu)。在司法領(lǐng)域，盡管英國在香港建立了相對(duì)健全的司法系統(tǒng)[2]，但司法終審權(quán)卻屬于英國樞密院司法委員會(huì)。但從回歸之日起，香港原有的殖民統(tǒng)治結(jié)構(gòu)得到根本改變，在中國的憲法體制下，香港開始實(shí)行“一國兩制，港人治港”的基本政治構(gòu)架?；痉ǖ耐ㄟ^，在香港民主發(fā)展上具有歷史性意義。它不僅闡明了中央政府與香港地區(qū)的法律關(guān)系，而且給出了香

港未來民主政治發(fā)展的基本框架，其中最重要的是給出了香港特區(qū)行政長官和立法機(jī)構(gòu)選舉的基本形式。最重要的是2014年8月31日全國人大常委會(huì)通過的決定對(duì)香港民主政治的發(fā)展之所以具有歷史意義，是因?yàn)榘凑者@個(gè)政治改革的構(gòu)架，全體香港人可以用一人一票的方式，從提名委員會(huì)提出的候選人名單中選出自己的行政長官，這在香港的歷史上是第一次。根據(jù)《基本法》的規(guī)定，香港特別行政區(qū)行政長官，由分別來自38個(gè)界別分組，代表不同行業(yè)、專業(yè)、勞工、社會(huì)服務(wù)團(tuán)體及區(qū)域組織的1200人組成的具有廣泛代表性的選舉委員會(huì)選出，中華人民共和國國務(wù)院任命。根據(jù)此次的普選方法，緊密了中央與香港的關(guān)系，使得香港更民主，更能體現(xiàn)“一國兩制”在中國實(shí)施的恰倒好處與歷史的意義和現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步可行性。

進(jìn)一步，從香港本地的媒體上看，香港激進(jìn)反對(duì)派總是占據(jù)港媒最大版面;從社交平臺(tái)來看，普通香港民眾希望自己孩子回家，結(jié)束占中;一些評(píng)論認(rèn)為，香港還有一大批“沉默的大多數(shù)”美國的媒體調(diào)查顯示香港居民中明確反對(duì)“占中”的比例分別為51%、46%、55%、57%、56%，另有約一成受訪者持中間立場、一成受訪者表示“難講”。讓人欣慰的是“占中”最大的成果，反而是讓原本一盤散沙的建制派團(tuán)結(jié)起來“反占中”。

總體看來，香港大多居民并不支持“占中”。既然此次的普選方法是一次對(duì)一國兩制的進(jìn)一步補(bǔ)充與完善，是對(duì)中央更好管理香港的有效實(shí)踐，那么，是什么原因使得香港激進(jìn)反對(duì)派要開啟“占中\(zhòng)"運(yùn)動(dòng)，他們希望通過他們的普選方案，使得原本可能無望成為香港行政長官的人士“入閘”，但是方案屢次落空，所以他們挑起了占中事件。事件傷及的更多是香港本身，“占中”發(fā)生后，香港首先作為金融中心受到?jīng)_擊，比如一些大型銀行營業(yè)點(diǎn)暫時(shí)關(guān)閉，這對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響極大，導(dǎo)致也有老人聲稱占中事件挑起人太自私;在自由行方面，“占中”不僅影響到內(nèi)地游客的旅游目的地選擇，也影響到香港商戶自身，香港電臺(tái)報(bào)道稱，中國國家旅游局發(fā)布內(nèi)部通知，以擔(dān)心香港可能有安全問題為由，暫停批準(zhǔn)旅行團(tuán)到港。十一黃金周赴港購物的內(nèi)地游客劇減，給香港商業(yè)帶來較大影響。股市、港元的急速下跌，數(shù)十家銀行分行暫停服務(wù)，商戶關(guān)門歇業(yè)，師生罷課，從核心地帶交通癱瘓這些都給香港居民帶來很大不便。

香港“占中”與“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”看似沒有區(qū)別，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是美國底層民眾對(duì)社會(huì)貧富懸殊程度不斷加深的一種抗議，他們的基本訴求不是針對(duì)美國的憲法和相關(guān)法律制度，今年的這次“占中”行動(dòng)并不是源自對(duì)香港某種不公平社會(huì)現(xiàn)象的抗議，不是呼吁社會(huì)解決現(xiàn)實(shí)中的某種矛盾和弊端，沒有具體的利益訴求，而是針對(duì)中國的憲法、《基本法》和相關(guān)法律制度，其矛頭直指中央政府在2014年6月發(fā)表的《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書和8月31日全國人大常委會(huì)通過的關(guān)于2017年香港普選的決定，香港特區(qū)政府絕不可能允許非法“占領(lǐng)中環(huán)”長期持續(xù)下去。

即使，最后持續(xù)79天的“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)告一段落，發(fā)圣生地也全面恢復(fù)秩序，但是香港在“占中”之后需要深刻反思、汲取教訓(xùn)。對(duì)如何能夠在香港特區(qū)維護(hù)國家主權(quán)、安全及發(fā)展利益，以及如何保持香港長期繁榮穩(wěn)定，需要一個(gè)反思，然后共同謀劃依法治港，而依法治港的“大法”就是中國憲法及基本法?！耙粐鴥芍啤边@個(gè)制度不能有所動(dòng)搖，不能讓那些圖謀不軌的不法分子擾亂政治經(jīng)濟(jì)秩序，影響居民生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》

[2]《聯(lián)合國海洋法公約》