【摘要】：關(guān)于北洋水師，總是迷霧重重，傳言不斷，通過北洋水師的裝備和人員素質(zhì)與日本簡(jiǎn)單的比較，重新審視北洋水師的實(shí)力。

【關(guān)鍵詞】：北洋水師;戰(zhàn)斗力;主力裝備;人員素質(zhì)

今年是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗120周年。由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)近代化之路的重要意義，因而一直成為人們津津樂道的話題。而出于對(duì)清政府腐敗賣國(guó)的痛恨，使得這次戰(zhàn)爭(zhēng)主角之一的北洋水師一直被人們所詬病，關(guān)于北洋水師的各種傳言層出不窮，有感于此，重新審視北洋水師的戰(zhàn)斗力。

1.北洋水師與日本海軍主力裝備之比較

北洋水師于1888年成軍，從19世紀(jì)70年代末至19世紀(jì)90年代初，清廷自海外購進(jìn)大量軍艦，加上國(guó)產(chǎn)的一些軍艦，使北洋水師在19世紀(jì)90年代初頗具規(guī)模，成為了一支當(dāng)時(shí)亞洲第一，世界第九的海軍勁旅。北洋海軍共有“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦2艘，外加“平遠(yuǎn)”號(hào)近海防御鐵甲艦，共三艘鐵甲艦。也擁有濟(jì)遠(yuǎn)等11艘巡洋艦，和大量的炮艦及魚雷艇。

而日本聯(lián)合艦隊(duì)經(jīng)過與清朝的海軍軍備競(jìng)賽，也從國(guó)外購進(jìn)了大批軍艦。為了對(duì)付北洋海軍主力鐵甲艦，日本從法國(guó)購進(jìn)了的被稱為“三景艦”的“松島”、“嚴(yán)島”和“橋立”這三艘巡洋艦，和裝備速射炮的“吉野”號(hào)巡洋艦。此外還有大量的炮艦和較舊的其他型號(hào)的巡洋艦。日本聯(lián)合艦隊(duì)當(dāng)時(shí)并沒有新銳的鐵甲艦，只有一艘二等艦“扶?！碧?hào)，是19世紀(jì)70年代的水平，較為落后。

北洋海軍主力“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦于1885年到達(dá)中國(guó)服役，它是由德國(guó)制造的。排水量7335噸，主炮是雙聯(lián)裝305毫米后膛炮;裝甲堡裝甲是203-356毫米，防護(hù)甲板76毫米，司令塔裝甲是203毫米，主炮炮臺(tái)裝甲防護(hù)是305毫米;航速14.5節(jié)。

“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦以德國(guó)同時(shí)期的主力鐵甲艦“薩克森”級(jí)為藍(lán)本，并吸收了英國(guó)同時(shí)期的主力新銳鐵甲艦“英弗萊息白”級(jí)的先進(jìn)技術(shù)，可見當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)于西方的技術(shù)并非盲目學(xué)習(xí)，還是集百家之長(zhǎng)的，尤其是中國(guó)人提出的在鐵甲艦上安放魚雷發(fā)射管的創(chuàng)意，最后也被德國(guó)海軍所學(xué)習(xí)。所以“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦在當(dāng)時(shí)不僅雄冠東亞，也傲視全球，它當(dāng)時(shí)中國(guó)人談?wù)摗岸ㄟh(yuǎn)”，就如同今日國(guó)人談?wù)摵侥浮?/p>

就算在1894年開戰(zhàn)之時(shí)，“定遠(yuǎn)”級(jí)也并非如某些人說的“陳舊過時(shí)”，我們可以對(duì)比一下同時(shí)代西方幾款典型鐵甲艦/戰(zhàn)列艦的參數(shù)：以“定遠(yuǎn)”級(jí)服役的19世紀(jì)80年代來看，1881年服役的英國(guó)“不屈”號(hào)鐵甲艦裝備了406毫米主炮，但是該炮是前裝線膛炮，重量大射擊耗時(shí)長(zhǎng)，在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)落后于新型的總量更輕，射速更快的后裝炮，而“定遠(yuǎn)”級(jí)正是后裝炮。而意大利的“意大利”號(hào)鐵甲艦融合了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的鐵甲艦技術(shù)，并擁有432毫米巨炮，但是未設(shè)置裝甲堡和側(cè)舷裝甲，我認(rèn)為其防護(hù)能力稍弱于“定遠(yuǎn)級(jí)”;而稍晚于“定遠(yuǎn)級(jí)”兩年服役的英國(guó)“科林伍德”號(hào)鐵甲艦主炮也是305毫米，總體實(shí)力和“定遠(yuǎn)”級(jí)差不多。只有1892年下水的排水量過萬噸的，并具有革命性設(shè)計(jì)的世界上第一艘前無畏艦英國(guó)“君權(quán)”級(jí)才對(duì)“定遠(yuǎn)”級(jí)這類鐵甲艦具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)。

而日本當(dāng)時(shí)并沒有新銳鐵甲艦，與“定遠(yuǎn)”級(jí)相抗衡的所謂“優(yōu)于北洋水師”的“三景艦”和“吉野號(hào)”也不過是巡洋艦，“三景艦”排水量不過4278噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“定遠(yuǎn)級(jí)”，但它卻裝備了320毫米的主炮。雖然口徑看似遠(yuǎn)勝于“定遠(yuǎn)”級(jí)，但是由于船輕炮重的矛盾，沉重的主炮導(dǎo)致艦體容易晃動(dòng)，不僅使行進(jìn)間瞄準(zhǔn)極為因難，而且還降低了的發(fā)炮的速度，結(jié)果在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間竟不曾擊中過一艘中國(guó)軍艦，以至于戰(zhàn)后日本海軍得出了305毫米優(yōu)于320毫米主炮的結(jié)論。可見，主炮優(yōu)勢(shì)對(duì)于當(dāng)時(shí)的海軍來說，還是專業(yè)巨艦——鐵甲艦這樣的戰(zhàn)列艦比較能發(fā)揮效果，而強(qiáng)行嫁接的巡洋艦這點(diǎn)上是無法與鐵甲艦相抗衡的。

但“三景艦”的優(yōu)勢(shì)在于其裝備的120毫米速射炮，由于數(shù)量較多，因而容易形成密集的火力網(wǎng)，從而通過密集的打擊來使對(duì)方艦艇失去戰(zhàn)斗力，這是當(dāng)時(shí)海軍發(fā)展的潮流。但是由于“三景艦”采用法式間接防護(hù)系統(tǒng)，與英式的直接防護(hù)系統(tǒng)相比，它無法抵御120毫米以上口徑的炮彈，因而在防護(hù)方面不敵“定遠(yuǎn)”級(jí)，而且戰(zhàn)斗位易受打擊。

從上可看出，日本聯(lián)合艦隊(duì)艦艇優(yōu)勢(shì)在于速射炮，而北洋水師則在于大炮巨艦，但由于日本聯(lián)合艦隊(duì)購進(jìn)大批裝備速射炮的新銳巡洋艦，而北洋水師鐵甲艦只有兩艘，而其他的巡洋艦大多較為老舊，尚算強(qiáng)大的也就是“濟(jì)遠(yuǎn)”艦，由于經(jīng)費(fèi)問題而遲遲得不到更新，因而其余艦只不如日本。因此，雙方總體實(shí)力互有優(yōu)劣，差距并非是壓倒性的。

2.北洋水師與日本海軍人員素質(zhì)之比較

北洋水師的軍官大多是專業(yè)學(xué)校所培訓(xùn)出來的，而高級(jí)軍官和他們的日本對(duì)手都有著留學(xué)西方學(xué)習(xí)海軍知識(shí)的經(jīng)歷，所以在海軍指揮方面并非不如人;而北洋水師提督，出身陸軍的丁汝昌更是以勤奮好學(xué)贏得了全軍的信任，他在黃海海戰(zhàn)中所采取的“雁型陣”也是當(dāng)時(shí)經(jīng)典的陣型。而普通官兵也并非某些人所說的素質(zhì)低下，他們也是經(jīng)過層層挑選所進(jìn)來的，并且還要學(xué)習(xí)很多的知識(shí)，這點(diǎn)從他們要背誦《北洋海軍章程》就可見一斑，他們可謂是當(dāng)時(shí)清朝軍隊(duì)士兵當(dāng)中的佼佼者。

多年來，為了說明北洋水師人員素質(zhì)低下，人們往往會(huì)舉所謂的“北洋水師在“定遠(yuǎn)”級(jí)炮管上晾衣服”來作為例子，特別是一些人還把東鄉(xiāng)平八郎所謂的回憶為例子，但經(jīng)過考證這些都是臆造。

首先，根據(jù)著名學(xué)者陳悅的考證，就“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦的原始設(shè)計(jì)圖來看，其305毫米口徑主炮距離主甲板的高度接近3米，而平時(shí)主炮炮管露出炮罩外的長(zhǎng)度不足2米?？梢钥闯?，攀爬到一個(gè)離地3米、長(zhǎng)度僅不到2米，而直徑接近0.5米（305毫米為主炮的炮膛內(nèi)徑，炮管外徑則接近0.5米）的短粗柱子上曬衣服是何等艱難，甚至稍有不慎便有可能發(fā)生從高處摔落，而危及生命的可怕事故。縱觀“定遠(yuǎn)”級(jí)，無論是欄桿、天棚支柱均為可以用來晾曬衣服的方便設(shè)施，就算北洋水師官兵真的不行，似乎也尚不可能為了曬幾件衣服而甘愿冒生命危險(xiǎn)。并且平時(shí)炮管也是大部分收回在炮罩內(nèi)，由于火炮較小，露出炮罩部分炮管的長(zhǎng)度就更短，又哪夠曬衣服呢？

而東鄉(xiāng)平八郎證明“主炮晾衣”說則在他留下的文字資料中并沒有記載，其實(shí)這是上世紀(jì)30年代一些日本書籍以第三人稱轉(zhuǎn)述編成的故事，是攻擊當(dāng)時(shí)并沒有訪日的“平遠(yuǎn)”艦官兵在甲板上晾衣服的事情，而當(dāng)時(shí)艦船上并沒有專門的衣物烘干設(shè)備，所以這是無可奈何的事情，同時(shí)這也是當(dāng)時(shí)各國(guó)海軍的常事。

此外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在戰(zhàn)斗過程中，日本艦隊(duì)平均一發(fā)炮彈致一人死亡，而北洋水師一發(fā)炮彈致二人死亡;日本艦炮的命中率為12%，北洋水師為20%;并且“三景艦”中的“松島”號(hào)前側(cè)在黃海海戰(zhàn)中被打出大洞，失去了戰(zhàn)斗力，可見北洋水師官兵素質(zhì)高超，并不像人們所以為的那樣低下。

3.結(jié)語

北洋水師的官兵們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中浴血奮戰(zhàn)，證明了自己，雖然慘敗，卻沒能充分發(fā)揮自己的實(shí)力，力挽狂瀾，實(shí)在是令人扼腕嘆息。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的戰(zhàn)敗是多方面的，我們決不能把責(zé)怪全部扔給北洋水師，他們是有不足，但是為了自強(qiáng)，他們盡力過，可是一國(guó)的命運(yùn)豈能是一支海軍艦隊(duì)所能決定的呢？不敢碰觸病根所在，讓他們的努力顯得那樣的蒼白。甲午戰(zhàn)敗，已過去120載，今天更應(yīng)以理性的眼光去審視這支艦隊(duì)的表現(xiàn)。而他們悲涼的命運(yùn)，將時(shí)刻警示國(guó)人，如何決不讓悲劇再次上演！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中與侵略者英勇戰(zhàn)斗的海軍前輩們永垂不朽！

參考文獻(xiàn)：

[1]陳悅.北洋海軍艦船志[M].濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社.2009

[2]陳悅.甲午海戰(zhàn)[M].北京：中信出版社.2014

[3]江泓.英國(guó)戰(zhàn)列艦全史：1860-1906[M].北京：中國(guó)長(zhǎng)安出版社.2015

[4]大衛(wèi)·羅斯.世界上最偉大的戰(zhàn)艦[M].廣州：廣東旅游出版社.2014