【摘要】：根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻有著相同的法律效果——自始無(wú)效，當(dāng)事人雙方之間不具有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。但是依照現(xiàn)行的立法卻不利于無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻善意一方配偶的保護(hù)。在其他國(guó)家或地區(qū)，其實(shí)早已產(chǎn)生“推定婚姻”與“推定配偶”的概念，并在各自的婚姻法中有所體現(xiàn)，旨在保護(hù)婚姻中的善意一方當(dāng)事人。因此，本文通過(guò)剖析我國(guó)現(xiàn)今立法帶來(lái)的司法困境，再通過(guò)比較研究尋找解決的途徑。

【關(guān)鍵詞】：無(wú)效婚姻;可撤銷(xiāo)婚姻;善意配偶;推定婚姻

一、研究緣起

這是2005年的一個(gè)真實(shí)案例：劉四在一次意外車(chē)禍中死亡后，曾麗和黃三同時(shí)以劉四老婆的身份向武侯區(qū)人民法院提起訴訟賠償。武侯區(qū)人民法院同時(shí)收到同一人“兩個(gè)老婆”索賠的案件還是頭一回。與此同時(shí)，兩個(gè)女人為了證明自己合法身份，均向法院提交了其與劉四的結(jié)婚證。法院通過(guò)審查，受理了她們的訴訟索賠，并進(jìn)行了調(diào)解。曾麗在法院調(diào)解時(shí)提出要求，如果黃三以劉四老婆身份進(jìn)行索賠，她將以重婚罪自訴黃三。通過(guò)協(xié)商，2005年3月10日，黃三撤訴，但表示會(huì)以自己女兒的名義另行向法院提起訴訟索賠。

在這一案情中，劉四顯然是惡意重婚者，而曾麗與黃三都是被害人。曾麗作為原配不知?jiǎng)⑺脑倩槭聦?shí);黃三雖為重婚對(duì)象，但其不知?jiǎng)⑺囊鸦槎c之結(jié)婚，亦屬于被害人，但根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，黃三與劉四的婚姻因“重婚”而無(wú)效。姑且不論黃三是否會(huì)受到刑法的制裁，但其本身作為重婚的受害人，不能以自己的名義要求賠償，而僅能以子女的名義提出索賠，實(shí)從側(cè)面反應(yīng)出我國(guó)婚姻法對(duì)于無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中善意配偶保護(hù)機(jī)制的缺失。我國(guó)結(jié)婚程序采婚姻登記制度，由各地婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，但實(shí)踐中由于我國(guó)婚姻登記機(jī)關(guān)未能完善全國(guó)婚姻登記聯(lián)網(wǎng)工作，因此像這樣的重婚案件屢見(jiàn)不鮮。所以，應(yīng)該怎樣界定善意配偶的身份以及怎樣保護(hù)善意配偶的權(quán)利，便是本文所要研究的問(wèn)題。

二、我國(guó)關(guān)于無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻法律后果的規(guī)定

長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)婚姻法經(jīng)歷了幾次修改：第一部《婚姻法》制定于1950年，第一次修改是在1980年，現(xiàn)行婚姻法則適用第二次修改后頒布的2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》。而在前兩部婚姻法中，立法均明確規(guī)定“無(wú)效婚姻”和“可撤銷(xiāo)婚姻”。在1994年2月民政部頒布的《婚姻管理登記條例》中才首次提及“無(wú)效婚姻”的概念，但也僅對(duì)無(wú)效婚姻的類(lèi)型做了粗略的規(guī)定，并未具體規(guī)定婚姻無(wú)效后關(guān)于當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)的法律效果。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法增設(shè)了無(wú)效婚姻制度和可撤銷(xiāo)婚姻制度，第12條規(guī)定了無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律效果：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效……”

根據(jù)我國(guó)婚姻法第12條的規(guī)定，我們可以分析出我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)于無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻法律效果的態(tài)度：（1）無(wú)效或被可撤銷(xiāo)的婚姻，因其婚姻欠缺成立的法定有效要件，所以自始不發(fā)生婚姻的法律效力。即當(dāng)事人之間不具有因婚姻而產(chǎn)生的法律約束力或法律后果。包括因婚姻而產(chǎn)生的夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及因婚姻而引起的其他親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;（2）無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中的雙方當(dāng)事人不適用婚姻法中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬返囊?guī)定：“當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”在分割同居期間的財(cái)產(chǎn)時(shí)，法律準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議方式解決;但協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。（3）對(duì)重婚導(dǎo)致婚姻無(wú)效情形中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作了特別規(guī)定：此種情況下的財(cái)產(chǎn)處理不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在重婚期間，重婚婚姻當(dāng)事人雙方之間的固定財(cái)產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)或贈(zèng)與，以及其他價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，不屬于雙方同居期間所取得的財(cái)產(chǎn)，而是重婚者與其合法婚姻當(dāng)事人之間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（4）在無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中，婚姻當(dāng)事人與其子女的關(guān)系，適用婚姻法有關(guān)于父母子女的規(guī)定。也就是說(shuō)，即使父母的婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)，子母與父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不受其影響，與婚生子女同等對(duì)待。

綜上所述，我國(guó)的立法并沒(méi)有關(guān)于善意配偶的保護(hù)機(jī)制。即使有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”，但也不能完全體現(xiàn)對(duì)善意配偶的保護(hù)。再看我國(guó)婚姻法對(duì)重婚案件中的財(cái)產(chǎn)處理的態(tài)度，即不管無(wú)效婚姻的當(dāng)事人是否為善意的，其財(cái)產(chǎn)利益一律讓位于有效婚姻當(dāng)事人的相應(yīng)利益。具體一點(diǎn)說(shuō)就是完全保護(hù)原配，不給“小三”一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)利益的空間。這樣的規(guī)定，與實(shí)際倫理相悖，也與當(dāng)今立法趨勢(shì)不相符合。

三、其他國(guó)家與地區(qū)關(guān)于善意配偶保護(hù)的立法

雖然我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定善意配偶的保護(hù)，但是基于公平理念的考慮和對(duì)善意配偶的保護(hù)，現(xiàn)今大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的立法中都規(guī)定了“推定婚姻”制度。推定婚姻制度，相當(dāng)于是對(duì)婚姻的擬制，是指即使是違反婚姻成立的實(shí)質(zhì)有效要件的婚姻，如當(dāng)事人系善意締結(jié)，則推定該婚姻對(duì)當(dāng)事人仍生效力。其目的是保護(hù)有善意配偶的無(wú)效婚姻中的子女。

（一）大陸法系國(guó)家的規(guī)定

《法國(guó)民法典》第201條規(guī)定了無(wú)效婚姻的法律后果：經(jīng)宣告無(wú)效的婚姻，如原本系善意締結(jié)，對(duì)夫妻雙方仍生效果;如僅有夫妻一方善意締結(jié)婚姻，該婚姻僅對(duì)善意一方產(chǎn)生婚姻效力。換言之，該無(wú)效婚姻對(duì)惡意配偶不具有婚姻效力。

《德國(guó)民法典》第1318條規(guī)定：“結(jié)婚時(shí)不知該婚姻可以被撤銷(xiāo)的當(dāng)事人或者是被欺詐、脅迫的當(dāng)事人一方，撤銷(xiāo)婚姻的后果準(zhǔn)用離婚的規(guī)定予以處理?！奔瓷埔馀渑伎梢栽诨橐霰怀蜂N(xiāo)之后向另一方請(qǐng)求生活費(fèi)。除此之外，德國(guó)民法典還規(guī)定，婚姻被撤銷(xiāo)的滿足一定條件的當(dāng)事人享有配偶繼承權(quán)，但在結(jié)婚時(shí)知道該婚姻可以被撤銷(xiāo)的配偶一方不享有配偶繼承權(quán)。

根據(jù)《日本民法典》第748條的規(guī)定，在婚姻締結(jié)時(shí)不知道其婚姻可以撤銷(xiāo)的當(dāng)事人，因婚姻而得財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)在其現(xiàn)受利益限度內(nèi)予以返還。

《意大利民法典》也規(guī)定了可撤銷(xiāo)婚姻中對(duì)善意配偶的推定婚姻制度，該法典第129條附加條規(guī)定：“因婚姻無(wú)效而被起訴的配偶，在婚姻被撤銷(xiāo)的情況下，即使善意締結(jié)婚姻的配偶沒(méi)有遭受損失的證據(jù)，也要對(duì)其給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。在任何情況下，補(bǔ)償費(fèi)至少應(yīng)當(dāng)包括足夠維持三年現(xiàn)有生活水平的費(fèi)用。此外，如果沒(méi)有其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的人，則被起訴的配偶還要承擔(dān)向善意締結(jié)婚姻的配偶支付撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。因婚姻無(wú)效被起訴的第三人，在婚姻被撤銷(xiāo)的情況下，也要對(duì)善意締結(jié)婚姻的配偶承擔(dān)上款規(guī)定的補(bǔ)償責(zé)任。在任何情況下，在宣告婚姻無(wú)效的訴訟中，與配偶一方一同被起訴的第三人與該配偶一同連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。”

（二）英美法系國(guó)家的規(guī)定

美國(guó)《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第209條對(duì)“推定配偶”進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定：“任何人如果由于確實(shí)認(rèn)為與某人結(jié)婚所以與其同居，但并未履行合法的結(jié)婚手續(xù)，那么，在他了解到他們并未合法結(jié)婚這一事實(shí)會(huì)使地位終止，而且不能得到更多的權(quán)利之前，他為推定配偶。不管婚姻是否屬于禁止之列或是否被宣告無(wú)效。”推定配偶享有與合法配偶同等的權(quán)利，但其限制在于，當(dāng)同時(shí)存在合法配偶或其他推定配偶時(shí)，一個(gè)推定配偶獲得的權(quán)利不能完全取代合法配偶或其他推定配偶的權(quán)利。

英國(guó)的無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的效力是自始無(wú)效，但法院在處理財(cái)產(chǎn)上具有較大的自由裁量權(quán)。在無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻中，只要法院認(rèn)為發(fā)布命令是合理的，雙方當(dāng)事人都有權(quán)獲得1973年《婚姻訴訟法》中規(guī)定的任何經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)命令。但在英國(guó)，如果婚姻是因?yàn)橹鼗槎鵁o(wú)效，則法院可以判定行為人的行為是如此惡劣，以至于不授予其任何輔助性救濟(jì)是合理的。

（三）我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的規(guī)定

在香港，無(wú)效婚姻中的一方原則上無(wú)繼承權(quán)或要求提供經(jīng)濟(jì)幫助，但在實(shí)踐中，法院通常在認(rèn)定法婚姻無(wú)效的同時(shí)，還有權(quán)作出一方對(duì)無(wú)收入的他方或子女提供經(jīng)濟(jì)救濟(jì)的判決。香港的可撤銷(xiāo)婚姻不溯及既往，被撤銷(xiāo)前的婚姻是有效的，在這一期間的婚姻承認(rèn)當(dāng)事人之間的夫妻關(guān)系，且雙方的經(jīng)濟(jì)權(quán)利與有效婚姻相同。

在澳門(mén)，有“誤想婚姻”的概念，即指可撤銷(xiāo)婚姻如被撤銷(xiāo)，對(duì)善意一方或雙方而言，該婚姻便屬于誤想婚姻。根據(jù)《澳門(mén)民法典》第1519條的規(guī)定：“被撤銷(xiāo)的婚姻如果是夫妻雙方善意締結(jié)的，如雙方不明知也不應(yīng)知導(dǎo)致婚姻可撤銷(xiāo)的瑕疵存在而結(jié)婚，那么，該婚姻在被判決撤銷(xiāo)前對(duì)夫妻雙方及第三人均產(chǎn)生下來(lái)，自法院的撤銷(xiāo)判決生效時(shí)才開(kāi)始無(wú)效;被撤銷(xiāo)的婚姻如果是夫妻一方善意締結(jié)的，如一方因受脅迫而作出結(jié)婚的意思表示，則僅善意方得主張由此婚姻狀況而產(chǎn)生的利益，并得以該利益對(duì)抗第三人?！?/p>

在臺(tái)灣，被撤銷(xiāo)的婚姻在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題上準(zhǔn)用有關(guān)離婚的規(guī)定。根據(jù)《臺(tái)灣民法典》第1057條的規(guī)定，在婚姻無(wú)效或被撤銷(xiāo)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的配偶因婚姻無(wú)效或被撤銷(xiāo)而生活困難，他方縱無(wú)過(guò)失也得給予相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。

通過(guò)以上比較研究的方法可以看出，大多數(shù)法制健全、法律規(guī)范體系完善的國(guó)家均規(guī)范了對(duì)善意配偶的保護(hù)機(jī)制。在大陸法系國(guó)家，大多數(shù)國(guó)家都對(duì)存在善意配偶的無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻“適用”“準(zhǔn)用”關(guān)于離婚的規(guī)定，這樣的一種制度有利于保證善意配偶的經(jīng)濟(jì)利益。在區(qū)分善意與惡意時(shí)，幾乎所有的國(guó)家都通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)來(lái)進(jìn)行劃分，這樣便能更加公平地處理雙方當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。我國(guó)在完善對(duì)善意配偶的保護(hù)機(jī)制上，應(yīng)當(dāng)在借鑒的基礎(chǔ)上尋找適合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀與法治精神的制度。

四、對(duì)完善我國(guó)善意配偶保護(hù)機(jī)制的建議

徐國(guó)棟、梁慧星及王利明教授都在各自主持或主編的民法典草案中，都有提及對(duì)善意配偶的保護(hù)。徐國(guó)棟主編的《綠色民法典草案》第三分編第45條規(guī)定：“當(dāng)事人因婚姻無(wú)效或被撤銷(xiāo)受到損害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)向有過(guò)錯(cuò)他方請(qǐng)求損害賠償。賠償費(fèi)至少應(yīng)包括維持原告3年現(xiàn)有生活水平的費(fèi)用。在前款規(guī)定的情形，受害人還可以請(qǐng)求賠償精神損害，但對(duì)此等損害的請(qǐng)求權(quán)不得讓與或繼承?！绷夯坌墙淌谠谄渲鞒志幾氲拿穹ǖ洳莅钢械牡?672條規(guī)定：“因結(jié)婚無(wú)效或者婚姻被撤銷(xiāo)而受到損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。”

從以上可以看出，對(duì)善意配偶的保護(hù)立法已經(jīng)刻不容緩。筆者認(rèn)為，對(duì)善意配偶的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中進(jìn)行區(qū)分。首先，在可撤銷(xiāo)婚姻中，善意配偶的保護(hù)應(yīng)當(dāng)在“可撤銷(xiāo)婚姻從被撤銷(xiāo)之日起無(wú)效”的前提下進(jìn)行保護(hù)，即承認(rèn)可撤銷(xiāo)婚姻被撤銷(xiāo)前的婚姻有效，對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻適用有關(guān)于離婚的規(guī)定。這樣，能最大限度地保障可撤銷(xiāo)婚姻中善意配偶的各項(xiàng)權(quán)利;其次，在無(wú)效婚姻中，應(yīng)適用“推定婚姻”制度，對(duì)善意配偶一方或雙方的婚姻效力進(jìn)行法律擬制，這樣才更符合公平的理念，保護(hù)婚姻締結(jié)善意者。

參考文獻(xiàn)：

[1]張希坡.中國(guó)婚姻立法史[M].人民出版社.2004.

[2]徐國(guó)棟.無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻中誠(chéng)信當(dāng)事人的保護(hù)[J].中國(guó)法學(xué).2013年第5期.

[3]王麗萍.婚姻家庭法律制度研究[M].山東人民出版社.2004.

[4]陳葦.外國(guó)婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社.2006.

[5]程維榮.袁奇均.婚姻家庭法律制度比較研究[M].2011.

[6] 宋豫、陳葦.中國(guó)大陸與港澳臺(tái)婚姻家庭法比較研究[M].重慶出版社.2002.