【摘要】：薩丕爾把語言的演變看成是一種“沿流”（drift），他認(rèn)為語言的沿流流向是預(yù)先決定了的。本文通過研究英語中人稱代詞“who”“whom”的對應(yīng)變化關(guān)系進(jìn)而總結(jié)發(fā)現(xiàn)漢語的發(fā)展趨勢。

【關(guān)鍵詞】：沿流;whom;漢語

愛德華·薩丕爾的《語言論》是語言學(xué)界中一本經(jīng)典名著。本書系統(tǒng)地討論了語言的本質(zhì)、語言和思維的關(guān)系、語言的形式及語言的沿流等重要問題。為美國結(jié)果主義語言學(xué)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

薩丕爾把語言的演變看成是一種“沿流”（drift），語言的沿流有一個(gè)總的方向，他叫做“坡度”（slope），而且這個(gè)總的流向是預(yù)先決定了的，其預(yù)先決策者則認(rèn)為是語言的內(nèi)在模式。[1]陸志韋先生在薩丕爾《語言論》譯本序言中論述說：“沿流是語言無意識的精神表現(xiàn)，原文叫 drift，大意是指語言的歷史就像是一條河的流動，緩慢的，表面上看是迂回曲折的，但最終是可以看出有一定的流向，是預(yù)先決定了的?！盵2]

薩丕爾使用沿流這個(gè)概念來描述語言的發(fā)展規(guī)律。語言是按一定的方向沿流的。但其內(nèi)部的心理因素目前還不得而知。但使用上的猶豫不決或許能夠讓我們感受到語言沿流的方向。其中，薩丕爾用“whom”的用法來進(jìn)行了論證說明。

主要內(nèi)容是：現(xiàn)代英語已經(jīng)不將賓格放在動詞的前面（如Him did you see？這樣的用法），但Whom did you see？卻是例外;另一方面，疑問形式中whom作為疑問詞放在句首又是必須的，這個(gè)矛盾就是人們原來越來越不愿意使用whom的原因之一。因此，取消主格who和賓格whom的區(qū)分，使用who did you see在薩丕爾看來是英語所向往的。這也象征著我們已熟知的發(fā)展趨勢之一：把主格和賓格抹平。

先拋開這個(gè)例子不說，聯(lián)系到現(xiàn)代漢語，我們也不難發(fā)現(xiàn)這樣類似的現(xiàn)象。例如laser 最早譯為“萊塞”，后譯為“激光”;Penicillin初譯為“盤尼西林”，后改譯為“青霉素”;copy最初譯為“拷貝”，后譯為“復(fù)制”。這說明語言是歷時(shí)的產(chǎn)物，它是隨著時(shí)間的發(fā)展而發(fā)展的，只有那些符合沿流的語言才能被留下來，這也反應(yīng)了外來詞的翻譯要符合漢語表意文字這一沿流。

現(xiàn)在再回到薩丕爾的“whom”這個(gè)例子上。就這個(gè)例子，談?wù)勎易约旱囊恍┛捶ā?/p>

1、同作為疑問代詞的what、which、that均沒有主格賓格之分，whom作為who的例外，不入群，時(shí)間久了自然就會被人們放棄使用。

2、主格、賓格在句中的位置是一定的，賓格放在動詞前面也是不入群的。

在英語中，詞序和詞形變化兩種語法功能是同時(shí)起作用的，但在英語發(fā)展的不同時(shí)期，兩種語法功能所起的作用是不一樣的。其發(fā)展經(jīng)歷了從主要依靠詞形變化到主要依靠詞序表達(dá)語義這一變化過程，在這一發(fā)展過程中， “英語的屈折形式越來越少，詞本身的形式越來越不足以表達(dá)造句的關(guān)系，句子里的位置就逐漸接管了原來不屬于它的功能。”[3]即英語逐漸從依靠兩種手段表示語法意義轉(zhuǎn)向只依靠詞序這一種手段來表示。例如：

She likes him. " " * Her likes he.

He likes her. " " "* He likes she.

從例子我們可以得知作為主格的he只有放在動詞前，句子才是正確的，放在動詞后句子則不成立。同樣賓格 her 也只有放在動詞后句子才成立。因此現(xiàn)在的主格和賓格的性質(zhì)其實(shí)就是動詞的前后位置賦予的。所以這體現(xiàn)了人們越來越不愿意用賓格whom來放在動詞前面的原因。

3、賓格 him 在古英語里是沒有的。Him did you see？這樣的句子自然從一開始就不能被人們所接受。雖然whom一開始被大家所使用，但根據(jù)語言經(jīng)濟(jì)的原則，人們越來越不耐煩區(qū)分形勢變化復(fù)雜的詞語，例如英語中曾經(jīng)有whence（從哪里），whither（向哪里），hence（從這里），hither（向這里），thence（從那里），thither（向那里）這一系列的詞語，但都因?yàn)闃O其復(fù)雜和表意的過于細(xì)致，已經(jīng)被逐出了沿流這條大河。換句話說，任何變體只要和原詞過于相近或者沒有獨(dú)到的作用，最終會消失。

5、英語中賓格形式只有me、him、her、us、them、whom，而whom又是疑問代詞，和前五個(gè)人稱代詞的身份不同，因此顯得有些不入群。

4、另一方面，從語音上，whom的發(fā)音末尾是以收音，這比who的發(fā)音要復(fù)雜一些，而且 whom 的詞尾輔音[m]使得 whom的音勢變?nèi)酢Ｒ砸蓡柎~開頭的句子中，往往處于句首的疑問代詞的語氣是比較強(qiáng)的，以便更好的增強(qiáng)疑問語氣。例如“What’s your name？”“Which one do you like？”，而“Whom”會因?yàn)樵~尾輔音[m]使得 whom的音勢變?nèi)?。這使得在表達(dá)上，whom也越來越不受到人們的喜愛。

從whom的例子，說明了語言變化的趨勢和規(guī)律。古代漢語和現(xiàn)代漢語對比中，我們也不難發(fā)現(xiàn)漢語的發(fā)展趨勢。

1、語音方面：漢語語音系統(tǒng)經(jīng)歷了一個(gè)簡—繁—簡的辯證發(fā)展過程。

原始漢語在水平極其低下的物質(zhì)文化生活中，可以推斷出其語音系統(tǒng)是比

簡單的。漢語詞匯原來的基本單位是單音詞，為了區(qū)別不同的詞匯意義和語法意義，就不得不依靠增加新的音節(jié)，而增加的途徑除由新生的音位組成的以外，就要靠固有音節(jié)內(nèi)部的屈折變換，這就必然要求語音系統(tǒng)由簡單逐步走向復(fù)雜，否則就無法承擔(dān)隨著社會的發(fā)展變得越來越繁重的交際任務(wù)。但是當(dāng)單音詞滿足不了交際需要逐步向復(fù)音詞發(fā)展的時(shí)候，當(dāng)語音造詞逐漸被語法造詞所取代、音節(jié)內(nèi)部的形態(tài)功能逐漸被虛詞、詞序所取代的時(shí)候，繁雜的語音系統(tǒng)就變成不必要的了，于是就又出現(xiàn)了語音簡化的趨勢。

2、詞匯方面：單音節(jié)復(fù)合化和新詞的不斷創(chuàng)造。

早期漢語的詞匯結(jié)構(gòu)基本是單音節(jié)的。隨著社會經(jīng)濟(jì)的法陣單音節(jié)這種詞的物質(zhì)結(jié)構(gòu)就不能滿足社會交際的需要了。因?yàn)槿绻匀徊捎脝我粼~的形式，就一定會導(dǎo)致兩種結(jié)果：或是大量地增加新的音節(jié)，使音系進(jìn)一步復(fù)雜化（事實(shí)上音節(jié)并不能無限制的增加），或者不新造音節(jié)而增加大量同音詞。很顯然這兩種結(jié)果都是不利于交際的。于是，單音詞的形式開始被突破了，從而產(chǎn)生了利用語法特點(diǎn)把單音節(jié)有規(guī)律地搭配起來構(gòu)成的雙音詞、多音詞。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加深，漢語中出現(xiàn)的新詞如雨后春筍。創(chuàng)造新詞是為了滿足表義的需要，尤其是網(wǎng)絡(luò)新詞更是日新月異。如近些年出現(xiàn)的給力、浮云、萌、同、山寨、剩女、雷人、裸X、XX族、XX門等等。

3、語法方面：實(shí)詞虛化、句子容量有規(guī)律的擴(kuò)張、句子結(jié)構(gòu)不斷嚴(yán)密化。

例如：現(xiàn)代漢語的“來”、“去”、“進(jìn)”、“出”都屬于交際中重要的基本詞匯，由于它們經(jīng)常置于其他動詞后表示趨向，也開始向虛詞轉(zhuǎn)化。實(shí)詞虛化時(shí)，實(shí)虛兩種詞具有意義和形式方面的聯(lián)系。

比如近代漢語中一個(gè)介詞“在”可以結(jié)合許多詞構(gòu)成狀語，一個(gè)“得”所引起的補(bǔ)語可以是一個(gè)“句子”。句子有規(guī)律的擴(kuò)張首先取決于句子所要表達(dá)內(nèi)容的豐富，現(xiàn)代漢語的一個(gè)句子不但具備主要成分，而且包含著豐富的依附成分，能夠表現(xiàn)出時(shí)間、地點(diǎn)、條件、性質(zhì)、結(jié)果等復(fù)雜的思想內(nèi)容。其次，虛詞的發(fā)展以及漢語基術(shù)詞序的穩(wěn)定也為句子成分的擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。

句子結(jié)構(gòu)的不斷嚴(yán)密化。突出表現(xiàn)為基本詞序的穩(wěn)固性和特殊詞序靈活性之間的對立統(tǒng)一。漢語的基本詞序，如。主語在前，謂語在后;動詞在前，賓語在后;動詞在前，補(bǔ)語在后;修飾語在前，被修飾語在后，在復(fù)雜句中假設(shè)、讓步、時(shí)間等副句在前，主句在后等等，在歷史發(fā)展中表現(xiàn)了極大的穩(wěn)固性。特殊詞序的存在，在意義上是為了強(qiáng)調(diào)表達(dá)某一內(nèi)容，在形式上則往往依賴于某些特殊的虛詞，形成某些固定的句式。例如古代漢語中的賓語前置句，就是將所要強(qiáng)調(diào)的對象提前至動詞之前。

通過對漢語的發(fā)展趨勢和規(guī)律的分析認(rèn)識，我們更進(jìn)一步理解了薩丕爾的“沿流”理論。對于“沿流”，我認(rèn)為可以理解成語言發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律，不論是新詞的產(chǎn)生還是語音形式的內(nèi)部曲折變化，都是為了適應(yīng)語言內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律。

注釋

[1][3]薩丕爾.語言論[M].陸卓元譯.北京：商務(wù)印書館，1985.

[2]陸志韋校訂愛德華·薩丕爾《語言論》譯序.北京：商務(wù)印書館，1976.