一、胸襟抱負與戰(zhàn)略眼光

楚漢之爭，是中國歷史上在秦朝滅亡之后，以西楚霸王項羽、漢王劉邦為首的兩大政治軍事集團為爭奪統(tǒng)治權(quán)而進行的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。歷時5年的長期戰(zhàn)爭中劉邦以弱勝強，轉(zhuǎn)危為安，最終擊敗不可一世的項羽，兩人的個性因素在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。

首先，我們來看二人在見到秦始皇后的感慨：高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”《史記 高祖本紀》秦始皇帝游會稽，渡浙江，（項）梁與籍俱觀。籍曰：“彼可取而代也?！薄妒酚?項羽本紀》。同是見到秦始皇后的感慨我們可以看出劉邦和項羽的抱負，劉邦羨慕秦始皇的事業(yè)和氣度，是如何做領(lǐng)袖；而項羽想到的是沒什么了不起，怎樣推翻他取而代之。

二人在戰(zhàn)略眼光上也有很大的差別：劉邦在項羽與秦軍酣戰(zhàn)之時，乘虛而入先攻下了咸陽，這樣就在戰(zhàn)略上取得了主動權(quán)，而且造成了天下認為的關(guān)中王的錯覺，后來項羽封劉邦為漢王，就失去了天下民心。更不要說劉邦約法三章，聽取張良的“良藥”，封閉宮室，還軍霸上，鴻門宴則更是上演了一出養(yǎng)虎遺患的歷史經(jīng)典；后來天下民心盡失，項羽疲于征戰(zhàn)，而劉邦卻一舉拿下三秦，不能說不是劉邦的戰(zhàn)略眼光在此時起了關(guān)鍵作用，試想如果是劉邦早先的群眾基礎(chǔ)，能輕松拿下三秦嗎？此后的連續(xù)征戰(zhàn)中劉邦以弱勝強，轉(zhuǎn)危為安，充分看出二人的戰(zhàn)略眼光在斗爭中的區(qū)別。

二、用人策略

用人策略的比較：劉邦是唯賢是舉，不問出身。韓信早年在項羽帳下不過是個小官，多次給項羽出謀劃策，但可惜項羽的貴族觀念比較重，聽不進去，雖然后來投奔劉邦也不被重用，但劉邦從諫如流，拜韓信為將，明修棧道，暗度陳倉，攻其不備取得了關(guān)中，有了兩塊根據(jù)地，為后來平定天下打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。韓信攻下齊地后居功自傲，想做代齊王，劉邦立即封官許愿。劉邦對自己的部將是愛錢的給錢，愛權(quán)的給權(quán)，只要是出主意，劉邦采納后從不將責任推到出主意的人身上，鴻門宴上劉邦說出主意的人是鄒生（沒什么見識的人），而項羽卻將向自己告密的人不假思索地說：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？”試想誰還會給他出主意呢？告密呢？劉邦在總結(jié)自己得天下的原因時說：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餽馕，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

總之，楚漢之爭中表面看來是硬實力的較量，而實際斗爭中的軟實力的較量更是顯示了兩個迥然不同的政治領(lǐng)袖思想境界、人生抱負、斗爭謀略的高低，給后世的人們提供了一面鏡子，類似的歷史經(jīng)典會不斷重復(fù)演繹。

編輯 王團蘭