公安派出所作為基層社會(huì)治安管理和防控的重要職能部門，承擔(dān)著人口管理、公共安全、治安防控等艱苦復(fù)雜的工作，其與群眾接觸密切，已然成為行政權(quán)在基層的重要形象代表。近年來，公安派出所在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、打擊違法犯罪、排解矛盾糾紛、強(qiáng)化社會(huì)管理方面作出了許多貢獻(xiàn)，與此同時(shí)也必須看到，公安派出所在工作作風(fēng)、執(zhí)法規(guī)范等方面還存在一些問題。為此，全國(guó)各地檢察機(jī)關(guān)都在探索加強(qiáng)對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)檢察監(jiān)督，并形成了多種各具特色的工作模式。以上海為代表的社區(qū)檢察室模式把對(duì)公安派出所監(jiān)督的主要職能交由社區(qū)檢察部門履行，目前已形成了一套較為成熟的工作機(jī)制，并與上海市公安局簽訂《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)公安派出所監(jiān)督工作協(xié)作配合的若干意見》，在全市范圍內(nèi)規(guī)范統(tǒng)一了工作模式。

一、上海檢察機(jī)關(guān)開展對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督職責(zé)定位的動(dòng)因

公安派出所承擔(dān)的刑事執(zhí)法活動(dòng)職能是檢察機(jī)關(guān)開展監(jiān)督的主要對(duì)象。根據(jù)我國(guó)憲法和刑訴法，檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督是履行檢察權(quán)的本質(zhì)要求，是檢察監(jiān)督中的應(yīng)有之義，是檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)盡職責(zé)。而在進(jìn)一步深化改革的當(dāng)下，面對(duì)基層公安刑事辦案重心的下沉，構(gòu)建一套符合司法實(shí)際需求的公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制更有其緊迫的意義和價(jià)值。

（一）積極貫徹中政委深化司法改革的要求

2008年12月中央政法委《關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制若干問題的意見》明確提出要“規(guī)范公安派出所執(zhí)法行為，進(jìn)一步健全檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所的監(jiān)督機(jī)制，以適應(yīng)公安刑偵體制改革中偵查工作重心不斷向派出所下移的變化。”高檢院也作出“延伸法律監(jiān)督觸角、促進(jìn)檢力下沉”的全面部署。上海檢察機(jī)關(guān)采取由社區(qū)檢察部門對(duì)派出所進(jìn)行監(jiān)督，能夠?qū)残淌聢?zhí)法活動(dòng)中地位日益凸顯的派出所進(jìn)行對(duì)應(yīng)的監(jiān)督，抓住了對(duì)公安基層刑事執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督的主體和源頭，更好地貫徹檢查監(jiān)督原則，實(shí)現(xiàn)公檢之間的分權(quán)制衡，符合司法改革追求的現(xiàn)代法治價(jià)值。

（二）有助提升政府執(zhí)政形象和司法公信力

公安派出所直接面對(duì)廣大群眾從事執(zhí)法工作，其實(shí)施的刑事執(zhí)法活動(dòng)關(guān)系到普通公眾的切身利益?？梢哉f在許多人民群眾的概念里基層政府組織中最有知曉度的執(zhí)法主體就是公安派出所，派出所代表著基層公安執(zhí)法形象，也是政府公權(quán)力的代言人之一。隨著當(dāng)下人民群眾的權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)基層規(guī)范執(zhí)法服務(wù)的要求更加迫切，對(duì)公平正義的渴求也更加強(qiáng)烈?；鶎优沙鏊ぷ鞯某绦蛞?guī)范直接關(guān)系到民眾對(duì)政府的印象和司法公正的感受。所以通過檢察監(jiān)督促進(jìn)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)的規(guī)范，有助于塑造良好的政府執(zhí)政形象，提升司法公信力。

（三）適應(yīng)上海基層刑事執(zhí)法活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)需要

公安派出所承擔(dān)著多種基層公安職能，其中“發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索、協(xié)助破案”的職責(zé)讓派出所成為刑事偵查活動(dòng)的前沿陣地。本市約80%的刑事辦案警力在派出所，約80%的刑案由派出所立案?jìng)刹椋s80%的辦案質(zhì)量問題發(fā)生在派出所階段。隨著新刑訴法中對(duì)于非法證據(jù)排除的進(jìn)一步明確，司法流程中對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查瑕疵容忍度越來越低，整個(gè)刑事司法體系都對(duì)公安機(jī)關(guān)刑事偵查活動(dòng)提出更高的質(zhì)量要求。而監(jiān)督派出所的刑事執(zhí)法活動(dòng)，能夠最有效的提升本市刑事執(zhí)法整體水平，減少因偵查違法或瑕疵導(dǎo)致打擊不力或損害公民合法權(quán)益的情形。

（四）充分彌補(bǔ)檢察機(jī)關(guān)傳統(tǒng)監(jiān)督模式的不足

凡權(quán)力都有被濫用的可能，處于前端的偵查權(quán)一旦被濫用，比公訴權(quán)、審判權(quán)這樣證據(jù)在案情況下進(jìn)行徇私枉法要容易得多，而發(fā)現(xiàn)、揭露的難度卻大很多。這些權(quán)力濫用問題在基層公安派出所辦案過程中可能更為突出，但長(zhǎng)期以來這些在公安派出所階段的刑事執(zhí)法隱患存在檢察監(jiān)督的缺失。以刑檢辦案為手段的偵查活動(dòng)監(jiān)督對(duì)未流轉(zhuǎn)到檢察辦案環(huán)節(jié)的傳統(tǒng)檢察工作中的監(jiān)督方式大多圍繞偵查違法或瑕疵的糾正和補(bǔ)證，很少關(guān)注到派出所的刑事執(zhí)法活動(dòng)的機(jī)制性、根源性問題，還有監(jiān)督意見政出多門，令公安派出所無所適從，更不用說大量案件因未向后道程序流轉(zhuǎn)而成為監(jiān)督的盲區(qū)。所以由具備獨(dú)立編制的社區(qū)檢察部門開展專職的派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督，以積極能動(dòng)的方式進(jìn)行監(jiān)督，能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)被動(dòng)消極、各自為陣的傳統(tǒng)檢察監(jiān)督模式中的不足。

二、社區(qū)檢察開展公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督的原則

上海由社區(qū)檢察部門開展公安派出所監(jiān)督就必須遵守憲法和法律的規(guī)定、遵循檢察工作的架構(gòu)和規(guī)范、遵照基層執(zhí)法活動(dòng)的規(guī)律。在監(jiān)督工作開展中不能打破現(xiàn)有的“檢警關(guān)系”結(jié)構(gòu)，不能搞亂現(xiàn)有的檢察內(nèi)部職能，不能侵犯公安正常辦案秩序，所以我們?cè)诒O(jiān)督中必須堅(jiān)持下列原則。

（一）以強(qiáng)化工作監(jiān)督為抓手

上海社區(qū)檢察部門對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督定位立足于“工作監(jiān)督、事后監(jiān)督和類案監(jiān)督”。社區(qū)檢察部門職能定位中的公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的偵監(jiān)、公訴等其他機(jī)構(gòu)具有的偵查活動(dòng)監(jiān)督職能形成錯(cuò)位監(jiān)督模式。社區(qū)檢察部門主要針對(duì)公安派出所的日常刑事執(zhí)法活動(dòng)和特定執(zhí)法場(chǎng)所進(jìn)行監(jiān)督，屬于機(jī)制性、常態(tài)性的監(jiān)督。

工作監(jiān)督不同于以往偵監(jiān)部門或公訴部門通過辦案為抓手進(jìn)行監(jiān)督的方式。依托案件的監(jiān)督便于發(fā)現(xiàn)具體問題，但監(jiān)督范圍受到限制，并不能很好的針對(duì)公安派出所進(jìn)行監(jiān)督。工作監(jiān)督相對(duì)案件監(jiān)督而言，更符合對(duì)公安派出所監(jiān)督的工作實(shí)際。脫離案件的純粹監(jiān)督雖然在實(shí)務(wù)檢警關(guān)系上有著微妙的變化，但檢察機(jī)關(guān)能夠更為廣泛普遍的深入到公安派出所的日常刑事執(zhí)法工作中去，可以說工作監(jiān)督是一種全面質(zhì)量管理的理念，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍不再被動(dòng)受限。

（二）以注重一類問題的監(jiān)督為核心

社區(qū)檢察部門在對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督應(yīng)注重一類問題監(jiān)督。這不僅是出于同其他檢察部門監(jiān)督職能的錯(cuò)位劃分，更是為發(fā)現(xiàn)公安派出所刑事執(zhí)法中的源頭性、普遍性、機(jī)制性問題，遵循公安工作特點(diǎn)，把握對(duì)口派出所的執(zhí)法特征和需求，追求具有針對(duì)性、能夠產(chǎn)生實(shí)效的監(jiān)督產(chǎn)品。由于公安派出所是工作監(jiān)督，其不可能像個(gè)案監(jiān)督那樣僅關(guān)注某個(gè)證據(jù)是否具有違法或瑕疵，而是需要分析公安派出所的辦案機(jī)制是否存在瑕疵，隊(duì)伍規(guī)范是否存在不足，是否因?yàn)槟硞€(gè)瑕疵或不足導(dǎo)致同樣的問題反復(fù)發(fā)生，這就是一類問題監(jiān)督。這種從源頭上的監(jiān)督旨在糾正公安派出所的工作程序，其產(chǎn)生的效果則是確保長(zhǎng)期、穩(wěn)定的辦案質(zhì)量改善。

（三）以加強(qiáng)配合支持為動(dòng)力

目前上海全市的公安派出所都多少存在執(zhí)法環(huán)境差、工作壓力大、考核任務(wù)重、人案矛盾突出等情況。所以社區(qū)檢察部門對(duì)派出所監(jiān)督不僅要監(jiān)督，更要配合，兩家基于共同的價(jià)值取向，追求共同的目標(biāo)，那就是提升執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量。社區(qū)檢察部門開展監(jiān)督工作，要加強(qiáng)溝通交流，善用“柔性”監(jiān)督措施，豐富工作渠道和平臺(tái)，注重對(duì)派出所在維護(hù)穩(wěn)定、化解矛盾、解決執(zhí)法難題、處理疑難個(gè)案、提升執(zhí)法能力等方面的配合和支持。配合和監(jiān)督是相互貫通、相互促進(jìn)的。只有加強(qiáng)配合，才能夠獲得公安派出所同志的認(rèn)同，才更有利于監(jiān)督工作的開展；同時(shí)配合也能夠向派出所傳達(dá)監(jiān)督的理念，完全可以做到“寓監(jiān)督于配合，以配合促監(jiān)督”。

（四）以多項(xiàng)工作機(jī)制為保障

社區(qū)檢察部門要做到與公安派出所的相互備案執(zhí)法數(shù)據(jù)、相互通報(bào)執(zhí)法信息、建立分級(jí)工作聯(lián)系制度和共同調(diào)研工作機(jī)制。通過這些方式檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)建立良好的信息溝通、工作銜接。特別是社區(qū)檢察部門可以定期的執(zhí)法提示、情況通報(bào)等形式向公安法制部門、派出所通報(bào)檢察發(fā)現(xiàn)的問題，提出相應(yīng)的工作建議。對(duì)于檢察中發(fā)現(xiàn)重大執(zhí)法過錯(cuò)或嚴(yán)重執(zhí)法問題的，社區(qū)檢察部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)通報(bào)公安法制部門，在核查后確認(rèn)存在違法問題的，應(yīng)提出嚴(yán)肅的糾正違法通知。此外，通過聯(lián)系會(huì)議、工作例會(huì)、聯(lián)組學(xué)習(xí)等工作機(jī)制，開展不同層面的監(jiān)督交流，促進(jìn)公檢長(zhǎng)效監(jiān)督協(xié)作機(jī)制，不斷解決刑事執(zhí)法中存在的問題。

三、社區(qū)檢察開展公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督的方法

社區(qū)檢察部門對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法監(jiān)督的重點(diǎn)是刑事立案、訊（詢）問過程、強(qiáng)制措施、扣押財(cái)產(chǎn)等偵查措施，這些重點(diǎn)涉及到刑事訴訟的許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)和關(guān)鍵證據(jù)的搜集，同時(shí)也關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益的保障，是偵查活動(dòng)中易發(fā)生問題，且會(huì)直接影響到執(zhí)法質(zhì)量。所以圍繞這些重點(diǎn)的檢察監(jiān)督能夠有效規(guī)范偵查活動(dòng)，改善辦案質(zhì)量。對(duì)這些環(huán)節(jié)開展檢察監(jiān)督的主要方式則通過日常檢察、案件檢察、專項(xiàng)檢查（察）以及接受控告申訴。

（一）日常檢察

日常檢察是上海社區(qū)檢察部門最為基礎(chǔ)和常規(guī)的工作?？紤]到市區(qū)和郊區(qū)在覆蓋派出所數(shù)量、路程距離、公安辦案模式等方面的不同，所以對(duì)日常檢察的頻率提出了不同的要求，主要依據(jù)對(duì)口派出所數(shù)量是否超過5家，分別規(guī)定為兩周一次和每周一次。日常檢察主要針對(duì)公安派出所的管理情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，監(jiān)督重點(diǎn)是日常管理中制度和機(jī)制貫徹落實(shí)情況。主要有兩個(gè)途徑：一是溝通情況，向公安派出所了解近期執(zhí)法概況、轄區(qū)內(nèi)治安狀況及執(zhí)法辦案中的熱點(diǎn)難點(diǎn)，搜集、評(píng)估相關(guān)執(zhí)法數(shù)據(jù)；二是通過現(xiàn)場(chǎng)查看、查閱臺(tái)賬等方式，檢察派出所刑事執(zhí)法管理制度和機(jī)制的執(zhí)行情況。

日常檢察中有三類必檢內(nèi)容：一是訊（詢）問室、候問室、辨認(rèn)室、信息采集室等執(zhí)法辦案場(chǎng)所是否存在執(zhí)法安全隱患，使用和管理狀況如何；二是執(zhí)法辦案區(qū)域的視頻監(jiān)控設(shè)備的配備、使用、管理以及聲響監(jiān)控資料的儲(chǔ)存、保管情況，特別關(guān)注市公安局關(guān)于視頻監(jiān)控的規(guī)范性要求是否落實(shí)；三是涉案物品、隨身物品的扣押（保管）即處置情況，包括臺(tái)賬的登記和物品的保管及發(fā)還等。此外對(duì)于社區(qū)檢察部門、公安法制部門認(rèn)為需要檢察的其他日常管理制度和機(jī)制的執(zhí)行情況，社區(qū)檢察部門也可以開展檢察。

在日常檢察環(huán)節(jié)，社區(qū)檢察部門關(guān)注的重點(diǎn)是派出所的日常管理制度和機(jī)制的執(zhí)行情況，在檢察中需要充分尊重公安機(jī)關(guān)偵查權(quán)的獨(dú)立行使，不去干擾派出所正在辦理中的案件，盡量以現(xiàn)場(chǎng)查看和臺(tái)賬檢查等方式開展日常檢察工作。

（二）案件檢察

社區(qū)檢察部門雖不以案件檢察為監(jiān)督的抓手，但并未放棄通過案件發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索的方式。案件檢察是社區(qū)檢察部門依據(jù)檢察中發(fā)現(xiàn)的一類執(zhí)法問題，或其他渠道獲悉的一類執(zhí)法問題線索，對(duì)公安派出所已經(jīng)辦結(jié)的案件進(jìn)行檢察。相比較刑檢部門的個(gè)案中開展監(jiān)督，社區(qū)檢察部門的案件檢察還是一種類案檢察。檢察重點(diǎn)包括：應(yīng)立不立、不應(yīng)立而立案，調(diào)查取證活動(dòng)合法性，執(zhí)法活動(dòng)規(guī)范性，以及其他侵害案件當(dāng)事人合法權(quán)益的情況等。

案件檢察著重關(guān)注六類重點(diǎn)案件：不立案案件；具有“另案處理”情況的案件；經(jīng)檢察機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕或退補(bǔ)后不起訴的撤案案件；適用取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施期滿的案件；公安派出所辦理的刑事和解案件；其他認(rèn)為需要檢察的已結(jié)案件。上述這些案件具有三個(gè)共性特征，一是已經(jīng)辦結(jié)或基本辦結(jié)，開展案件檢察不會(huì)妨礙公安機(jī)關(guān)的偵查工作；二是這些案件都會(huì)不流轉(zhuǎn)到后道程序，即不可能經(jīng)由其他檢察部門開展監(jiān)督；三是公安機(jī)關(guān)都進(jìn)行了一定的裁斷，導(dǎo)致程序的終結(jié)。根據(jù)這些特征，我們可以得出結(jié)論——對(duì)這些案件是傳統(tǒng)檢察工作的盲區(qū)，對(duì)它們監(jiān)督是社區(qū)檢察部門當(dāng)仁不讓的職責(zé)。

案件檢察應(yīng)通過調(diào)取案卷材料的方式開展，公安派出所提供或者協(xié)助調(diào)閱案卷材料，檢警雙方之間要辦理好交接手續(xù)，閱卷時(shí)間宜限制在10小時(shí)內(nèi)。以免妨礙公安派出所的正常刑事執(zhí)法活動(dòng)。

（三）專項(xiàng)檢查（察）

專項(xiàng)檢查（察）的監(jiān)督方式是社區(qū)檢察部門圍繞基層執(zhí)法的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，通過一定手段掌握派出所執(zhí)法中的突出、常發(fā)及典型問題，剖析原因后提出應(yīng)對(duì)解決的意見和建議?？梢耘c公安共同開展專項(xiàng)檢查，也可以由社區(qū)檢察部門一家獨(dú)自開展專項(xiàng)檢察，但專項(xiàng)檢查的主題、范圍、內(nèi)容、步驟和方式由雙方共同商定并向上級(jí)部門報(bào)批。

專項(xiàng)檢查應(yīng)當(dāng)在公檢雙方達(dá)成共識(shí)的情況下開展，確保檢查的效果。聯(lián)合開展檢查的，可共同形成專項(xiàng)檢查報(bào)告，檢察機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)檢察的，應(yīng)將專項(xiàng)檢查情況通報(bào)公安法制部門。檢查報(bào)告應(yīng)當(dāng)剖析問題，提出解決問題的意見和建立完善相關(guān)機(jī)制的建議。報(bào)告實(shí)際上就是開展監(jiān)督的有效載體。

目前市檢察院社區(qū)檢察指導(dǎo)處與市公安局法制辦在全市范圍內(nèi)每年至少聯(lián)合開展一次以上專項(xiàng)檢查。從效果來看，專項(xiàng)檢查有助于研判公安派出所的一些常見性、普遍性的問題，提出監(jiān)督建議，督促整改，可以在短時(shí)間內(nèi)對(duì)某一方面問題起到較好的遏制和調(diào)節(jié)作用。同時(shí)兩家共同開展專項(xiàng)，有助于加深配合，保障日常檢察的順利開展。

（四）接受控告申訴

社區(qū)檢察部門受理案件當(dāng)事人對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法提出的舉報(bào)、控告、申訴、投訴的，或者群眾及其他職能部門反映存在刑訊逼供、違法取證等侵害當(dāng)事人權(quán)益的違法偵查行為的，應(yīng)進(jìn)行審查。接受控告申訴不同于上述三種監(jiān)督模式，是個(gè)案監(jiān)督。它是社區(qū)檢察部門深入基層，利用貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮延伸觸角、深挖線索的職能。這類監(jiān)督重點(diǎn)審查公安派出所偵查程序的合法性和規(guī)范性，也是確保社區(qū)檢察部門在與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系交往中保持監(jiān)督者的威信的重要手段。

為確保與其他刑檢部門，特別偵監(jiān)部門的錯(cuò)位，所以社區(qū)監(jiān)察部門接受控告申訴的監(jiān)督范圍要有所限制，重點(diǎn)在針對(duì)偵查活動(dòng)的控告，針對(duì)立案的控告申訴目前仍流轉(zhuǎn)至偵監(jiān)部門進(jìn)行辦理。在啟動(dòng)審查前，社區(qū)檢察部門要給予公安派出所一個(gè)說明理由的自查過程，即社區(qū)檢察部門先與公安派出所溝通聯(lián)系，聽取派出所對(duì)控告申訴內(nèi)容的說明解釋。只有認(rèn)為情況說明理由不充分的情況下，才可開展進(jìn)一步的監(jiān)督審查。監(jiān)督中可以調(diào)閱案件材料、辦案區(qū)視頻監(jiān)控錄像、約見當(dāng)事人談話等方式。最終形成監(jiān)督審查意見后，應(yīng)書面向公安派出所提出，并及時(shí)答復(fù)申訴人。

（吳真、張祺，上海市人民檢察院。）