修改后的刑訴法中，雖然法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)后的案件處理做了明確規(guī)定，但由此可能導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)后遭遇諸多困境與尷尬，主要表現(xiàn)在：

被害人因權(quán)益得不到保障而指責(zé)檢察機(jī)關(guān)。被害人作為訴訟當(dāng)事人，可以依法行使自己的訴訟權(quán)利，但是否追究刑事責(zé)任則取決于檢察機(jī)關(guān)；而被害人及其代理人在訴訟中則處于弱勢(shì)，因此一旦偵查機(jī)關(guān)通過(guò)刑訊逼供等非法手段獲取的犯罪嫌疑人供述、證人證言等對(duì)案件定罪起到關(guān)鍵作用的言辭證據(jù)被檢察機(jī)關(guān)依法排除，從而導(dǎo)致存疑不訴或撤案的情形，受情緒支持的被害人可能會(huì)以纏訴上訪甚至是更加極端的方式給檢察機(jī)關(guān)施加壓力，強(qiáng)烈要求檢察機(jī)關(guān)提起公訴。面對(duì)這種情形，尤其是當(dāng)公眾站在被害人方面支持被害人的要求時(shí)，檢察機(jī)關(guān)將承受巨大的壓力。被害人和公眾的要求常與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的任務(wù)相聯(lián)系，成為檢察機(jī)關(guān)維護(hù)穩(wěn)定大局的具體任務(wù)，因而檢察機(jī)關(guān)在決策時(shí)不得不更多地考慮社會(huì)效果和政治效果。這種來(lái)自被害人和公眾輿論的壓力以及社會(huì)各界對(duì)案件的關(guān)注，幾方面的壓力共同作用，可能迫使檢察機(jī)關(guān)在排除非法證據(jù)時(shí)左右為難。

檢警關(guān)系失衡。受目前現(xiàn)行司法體制影響，司法實(shí)踐中，檢警兩家在共同維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、打擊犯罪方面，更多體現(xiàn)的是相互配合，在公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制尚不健全的情況下，一旦檢察機(jī)關(guān)將偵查人員非法取得的證據(jù)依法排除，偵查人員即直接責(zé)任人，將被追究責(zé)任，偵查機(jī)關(guān)也將遭受負(fù)面影響，被逼供人還可申請(qǐng)國(guó)家賠償，這些因素可能導(dǎo)致檢警關(guān)系的失衡。

有限司法資源的浪費(fèi)。根據(jù)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。目前，非法證據(jù)的產(chǎn)生與偵查機(jī)關(guān)技偵手段不健全、警力不足存在內(nèi)在聯(lián)系，檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)后，案件由公安機(jī)關(guān)重新取證，這導(dǎo)致有限司法資源的浪費(fèi)。

指控犯罪受到影響。檢察機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)后將案件起訴至法院，因已被排除的非法證據(jù)中存在取證違法的因素，必然影響審判機(jī)關(guān)、被告人及辯護(hù)人乃至社會(huì)公眾對(duì)案件其他證據(jù)取證程序合法性的判斷，這將大大降低檢察機(jī)關(guān)指控犯罪的力度。

（作者單位：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院。）